OpenHands vs Devin vs Manus: Upřímná volba pro rok 2026 (a proč Manus právě koupila Meta)

OpenHands vs Devin vs Manus: Upřímná volba pro rok 2026 (a proč Manus právě koupila Meta)

Zde je krátká verze souboje OpenHands vs Devin vs Manus: neexistuje jediný vítěz a jedna z těchto tří společností již není samostatným subjektem. Meta koupila Manus (mateřská společnost: Butterfly Effect) v obchodu oceněném na více než 2 miliardy dolarů, který byl uzavřen kolem 30. prosince 2025. Vaše skutečná otázka tedy není „který je nejlepší“. Je to: „Který nejlépe vyhovuje mému největšímu omezení?“ OpenHands od All Hands AI je volbou pro open-source. Devin od Cognition je hotové placené řešení inženýra za 20 až 500 USD měsíčně. Manus staví celé aplikace. Vybírejte podle omezení, nikoliv podle hypeu.

Všechny tři jsou autonomní kódovací agenti, ale nehrají stejnou hru. OpenHands je open-source a lze jej hostovat na vlastním serveru (licence MIT, běh zdarma, ~72 % ověřeno v SWE-bench s modelem Claude). Devin je „hands-off“ inženýr od společnosti Cognition (založeno na ACU, 20 až 500 USD měsíčně). Manus je generalista pro tvorbu aplikací, nyní aktivum Meta. Zvolte OpenHands pro kontrolu, Devina pro delegování úkolů a Manus pro generování celých aplikací.

Rychlý verdikt:

• OpenHands: open-source, vlastní hosting, běh zdarma (platíte pouze za API modelu); ~72 % ověřeno v SWE-bench s modelem Claude. Volte pro kontrolu.
• Devin: Hotové placené řešení inženýra od Cognition; 20 až 500 USD měsíčně, založeno na ACU; nejvyšší míra autonomie bez nutnosti dozoru. Volte pro delegování.
• Manus: Generalista pro tvorbu aplikací, založeno na kreditech; získáno Metou v prosinci 2025. Volte pro end-to-end generování aplikací, ale s výhradou.
• Žádný univerzální vítěz. Závisí to na vašem největším omezení: kontrole, autonomii bez dozoru nebo generování celých aplikací.

Rychlý verdikt: kterého ze tří byste měli vybrat?

OpenHands, Devin a Manus jsou tři autonomní AI kódovací agenti. OpenHands je open-source a lze jej hostovat na vlastním serveru (zdarma, licence MIT, ~72 % ověřeno v SWE-bench s modelem Claude). Devin je hotové placené řešení inženýra od Cognition (20 až 500 USD měsíčně, založeno na ACU). Manus je generalista pro tvorbu aplikací, nyní ve vlastnictví Meta. Zvolte OpenHands pro kontrolu, Devina pro autonomii bez dozoru a Manus pro generování celých aplikací.

Jak tedy skutečně vybrat? Začněte svým největším omezením a odpověď vyplyne sama:

• Zvolte OpenHands, pokud chcete kontrolu: vlastní hosting, vlastní model, žádný lock-in na uživatele a nejvyšší open-source skóre v SWE-bench.
• Zvolte Devina, pokud chcete delegovat celé úkoly a minimálně dohlížet. Je ze všech tří nejméně náročný na dohled, s integracemi do Jira, Linear a Slack.
• Zvolte Manus, pokud chcete postavit celou aplikaci end-to-end (databáze, platby, nasazení), spíše než provádět chirurgické zásahy do repozitáře. Nejprve však zvažte nejistotu ohledně roadmapy Meta.

Neexistuje zde žádný univerzální vítěz. Správným autonomním kódovacím agentem je ten, který vyhovuje vašemu největšímu omezení: kontrole, autonomii nebo generování celých aplikací. Pokud hledáte širší seznam kandidátů (Claude Code, Cursor, Codex, Aider, OpenClaw), podívejte se raději na celkové hodnocení 12 agentů. Tento příspěvek se soustředí výhradně na tyto tři.

OpenHands vs Devin vs Manus v kostce (srovnávací tabulka)

Tato tabulka je nejrychlejší způsob, jak si přečíst porovnání všech tří vedle sebe. Jedna věc, kterou je třeba zdůraznit před prohlížením: Manus používá benchmarky GAIA, nikoliv SWE-bench, protože je nástrojem pro tvorbu aplikací, nikoliv nástrojem pro chirurgické zásahy do repozitářů. Bylo by neupřímné vnucovat mu číslo ze SWE-bench, takže buňka to explicitně uvádí. Každá níže uvedená hodnota benchmarku obsahuje variantu hodnocení (Verified) a použitý model.

Čísla ověřena podle swebench.com, devin.ai/pricing a openhands.dev k 6. červnu 2026.

OpenHands: open-source možnost s vlastním hostingem

OpenHands je open-source autonomní kódovací agent od All Hands AI. Má licenci MIT, je zdarma pro vlastní hosting (platíte pouze za inferenci API modelu) a dosahuje ~72 % v SWE-bench Verified, když je spojen s modelem Claude v nastavení CodeAct. To je nejvyšší skóre mezi open-source frameworky pro agenty v roce 2026 podle žebříčku swebench.com.

Pokud vám jméno připadá známé, je to proto, že se dříve jmenoval OpenDevin. All Hands AI ho přejmenovalo na OpenHands koncem roku 2024. Projekt má více než 70 tisíc hvězdiček na GitHubu a stojí za ním skutečná komunita, což je důležitější, než se zdá: u open-source agentů je tracker problémů vaší linkou podpory.

Hlavní funkcí je BYOM, což znamená „přines si vlastní model“ (bring-your-own-model). Nejste uzamčeni u jednoho poskytovatele. Můžete jej provozovat přes OpenRouter, použít API přímo nebo jej nasměrovat na lokální model Ollama pro plný offline provoz. (Chcete znát všechny detaily? Zde je jak spustit OpenHands na vlastním modelu.) Můžete se k němu také dostat z terminálu: CLI openhands vám umožňuje spustit úkol bez dotyku webového rozhraní, což je handy v CI. Čistě zapadá do širšího ekosystému frameworků pro agenty a můžete jej propojit s MCP pro vlastní nástroje.

Existuje také OpenHands Cloud s bezplatnou verzí (model MiniMax), pokud nechcete nic hostovat. Enterprise cesta pro vlastní hosting s Kubernetes a RBAC vyžaduje komerční licenci.

Upřímná omezení: toto není hotové řešení. Podepisujete se k daňi za nastavení. Docker, konfigurace modelu, sandbox, o který se musíte starat, a vlastníte účet za inferenci, který může rychle narůst, když se dlouhý běh s Claude vymkne kontrole. Pokud je „žádná práce s infrastrukturou“ nepodmínkou, OpenHands není vaše volba.

Zvolte OpenHands, pokud pro vás kontrola, vlastní hosting a volba modelu převáží nad pohodlím.

Devin: hotový autonomní inženýr

Devin je hotový autonomní inženýr od Cognition. Předáte mu úkol, on naplánuje, napíše kód, otestuje a otevře PR s minimálním dohledem. Ceny jsou založeny na ACU (Agent Compute Unit), začínají na 20 USD měsíčně za Core a 500 USD měsíčně za Team a přímo se integrují do Jira, Linear a Slack. Je ze všech tří nejméně náročný na dohled.

Co je ACU? Jedna Agent Compute Unit je zhruba 15 minut aktivní autonomní práce. Core (20 USD měsíčně) přichází s přebytkem za ~2,25 USD/ACU a limitem 10 relací. Team (500 USD měsíčně) balí 250 ACU za ~2,00 USD/ACU s neomezeným počtem souběžných relací, což je skutečný důvod, proč za to týmy platí: můžete mít Devina, který pracuje na pěti tiketch najednou. Enterprise je na míru (VPC, SSO, admin kontrola). Vše aktuální podle devin.ai/pricing.

Nyní k otázce benchmarků, protože ta lidi mate. Při svém spuštění v roce 2024 Devin dosáhl 13,86 % v SWE-bench. Toto číslo stále koluje po blogech, jako by bylo aktuální. Není. Devin 2.x se dnes pohybuje kolem ~45–50 % SWE-bench Verified (ověřte si to na swebench.com, než to budete citovat). Cognition otevřeně uvedla, že optimalizuje pro reálnou použitelnost spíše než pro skóre v benchmarcích, takže rozdíl mezi Devinovým headline číslem a lídry open-source je částečně záměrné позиционирование, nikoliv čistá kapacita. Pokud spouštíte pouze asynchronní úkoly, přečtěte si také náš pohled na agenty na pozadí versus inline agenty.

Upřímná omezení: model ACU znamená, že náklady rostou s využitím a nekontrolovaný agent rychle spaluje rozpočet. Je méně transparentní než open-source možnosti a nemůžete jej hostovat sami. Dostanete přesně to, co Cognition provozuje.

Zvolte Devina, pokud chcete delegovat celé inženýrské úkoly a přenechat dohled jiným.

Manus: generalistický agent, který také kóduje (a otázka Meta)

Manus je generalistický autonomní agent, který mimochodem kóduje. Plánuje vícestupňové úkoly, prochází živý web, píše a spouští kód a buduje kompletní webové aplikace (databáze, Stripe, SEO) end-to-end. Ceny jsou založeny na kreditech a benchmarky probíhají na GAIA, nikoliv SWE-bench. Od konce prosince 2025 je majetkem Meta. Níže rozebíráme, co deal s Meta znamená pro vaše rozhodnutí o stavbě.

Ten detail GAIA versus SWE-bench je celým příběhem Manus. SWE-bench měří chirurgii repozitáře: dokáže agent opravit skutečnou chybu v existující kódové bázi a projít testy? GAIA měří dokončení generalistických úkolů: dokáže agent naplánovat, procházet web a vykonat vícestupňovou práci? Manus je stavěn pro tu druhou věc. Ptát se, jak si vede v SWE-bench, je jako žádat generálního dodavatele, aby prováděl zubní práci. Špatný nástroj, špatný test.

Ohledně kreditů: bezplatná verze je 0 USD s 300 denně obnovovanými kredity. Standard je 20 USD měsíčně (~4 000 kreditů), Přizpůsobitelný 40 USD měsíčně (~8 000), Rozšířený 200 USD měsíčně (~40 000) a Team začíná na 20 USD za místo. Kredity škálují se složitostí úkolu. Stavba webu trvající ~25 minut spotřebuje zhruba 360 kreditů, takže čím větší práce, tím rychleji ubývají. Jedna výhrada: ceny se mohly po akvizici Meta změnit. Považujte roadmapu za něco, co může Meta změnit.

Upřímná omezení: Manus není nástroj pro chirurgii repozitáře. Pokud je vaším úkolem „oprav tento selhávající test v našem monorepu“, je to špatný tvar. Kredity se rychle spalují při složitých stavbách. A to hlavní: jeho nezávislá roadmapa a ceny jsou nyní nejisté, protože je to rozhodnutí Meta, nikoliv dravého startupu.

Zvolte Manus, pokud chcete postavit celou aplikaci nebo web end-to-end a můžete snést nejistotu po akvizici.

Jak se OpenHands, Devin a Manus skutečně cítí při každodenním používání

Dejte OpenHands (self-hosted, vlastní Claude) a Devina na stejný typ práce, opravu selhávajícího testu a otevření čistého PR, a rozdíl, na kterém záleží, není přesnost. Je to množství dozoru, které každý z nich potřebuje.

OpenHands, jakmile je nakonfigurován, je rychlý a transparentní. Sledujete, jak uvažuje, vidíte každý shell příkaz a když se něco pokazí, přesně víte kde. Cenou je konfigurace: spustíte Docker, nastavíte klíč Claude a sledujete metr inference. Pro jednorázovou opravu testu je to režie. Pro tým, který jich dělá desítky týdně a chce plnou viditelnost, se tato režie vyplatí.

Devin je opačný obchod. Napíšete ticket, odejdete, vrátíte se k PR. Méně ke sledování, méně ladění, když zaváhá, a hodiny ACU tikají celou dobu. Pro jednoduchou opravu to může působit jako mlácení mouchy vysokozdvižným vozíkem; pro zapeklitý úkol zahrnující více souborů je to přesně ta autonomie, za kterou platíte.

Manus je zcela jiný tvar nástroje a to je asymetrie, na které celé srovnání stojí. Namiřte jej na „postav a nasad malou aplikaci“ místo „oprav chybu v repozitáři“ a dodá funkční aplikaci s databází, typ end-to-end stavby, kde mají OpenHands nebo Devin tendenci být příliš inženýrsky složité. Obrátíte-li úkol na chirurgickou práci v repozitáři, Manus není vhodný. Poučením není „X je nejlepší“. Je to, že tvar úkolu rozhoduje o nástroji dříve než jakýkoliv benchmark.

Co znamená akvizice Meta pro uživatele Manus?

Meta získala Manus (mateřská společnost Butterfly Effect) v obchodu oceněném na více než 2 miliardy USD, sjednaném zhruba za 10 dní a uzavřeném kolem 29.–30. prosince 2025. Meta uvádí, že nedochází k pokračujícímu čínskému vlastnictví a Manus má přestat působit v Číně. Toto je fakt, který nezmiňuje žádný konkurenční srovnávací článek, takže zde je praktický výklad.

Časová osa: Butterfly Effect byla založena v Pekingu v roce 2022 a před obchodem se v polovině roku 2025 přestěhovala do Singapuru. Akvizici reportovaly CNBC, TechCrunch a Bloomberg, přičemž detail o odchodu z Číny pokryl Fortune.

Můžete tedy v roce 2026 stále stavět na Manus? K polovině roku 2026 ano. Ale zde je část, kterou je třeba brát vážně, než jí svěříte workflow: Manus nezmizel, stal se aktivem Meta, což znamená, že jeho roadmapa a ceny jsou nyní rozhodnutím Meta, nikoliv nezávislého startupu. Akvizice velkých společností jdou třemi směry: produkt je začleněn do platformy, přejmenován nebo potichu ukončen. Žádná z těchto možností není skvělá, pokud jste kolem samostatného nástroje postavili business proces. Zvažte toto riziko lock-inu proti pohodlí.

Kdy byste NEMĚLI používat jednotlivé nástroje? (a jak vrátit zpět špatné PR od agenta)

Upřímný seznam „nepoužívejte toto“: nepoužívejte OpenHands, pokud nemáte žádnou chuť k nastavování infrastruktury. Nepoužívejte Devina, pokud je vaše využívání příležitostné, protože spalování ACU se nevyplatí. Nepoužívejte Manus pro chirurgické opravy chyb v repozitáři nebo pokud je nejistota po akvizici dealbreakerem pro klíčový workflow.

Pár specifických režimů selhání, které stojí za to znát. OpenHands může uvíznout na špatně nakonfigurovaném sandboxu nebo neočekávané závislosti a protože jej hostujete sami, jste to vy, kdo to ladí v 11 večer. Devin může sebevědomě vytvořit věrohodné, ale špatné PR a potichu při tom spalovat ACU, takže recenzujte každý diff. Manus může přestavět (chtěli jste formulář, dostali jste celou aplikaci s auth, o které jste nežádali) a složité stavby rychle spalují kredity.

Nejchytrější bezpečnostní krok s jakýmkoliv agentem? Zacházejte s jeho výstupem jako s prvním PR juniorského developera. Vždy spouštějte agenty na vyhrazené větvi, nikdy přímo do main, a mějte ve výchozím nastavení zapnuté brány pro review člověkem ve smyčce. Pokud běh dopadne špatně, vrácení zpět je jeden příkaz:

git revert <bad-commit>   # or: git checkout main && git branch -D agent/feature-x

Spojte to s ochranou větve, aby žádný agent nemohl mergovat bez lidského schválení. Nudné? Ano. Je to ale rozdíl mezi agentem, který pomáhá, a tím, který nasadí regresní chybu v pátek večer, kterou nikdo neodhalí až do pondělí.

Rozhodovací matice: zvolte toto, pokud…

Přestaňte porovnávat seznamy funkcí a začněte svým největším omezením. Najděte své omezení v levém sloupci a volba vyplyne sama. To je ta odměna: jedno upřímné mapování místo tří marketingových stránek.

Pokud se dvě omezení vyrovnají, važte to, které nemůžete změnit. Modely můžete vždy vyměnit nebo plán později upgradeovat. Nemůžete snadno vzít zpět závazek vlastního hostingu nebo vendor lock-in, jakmile na něm závisí workflow týmu.

Jak Techsy vybírá autonomní agenty pro klientskou práci

Když vybíráme autonomního kódovacího agenta pro klientský projekt, nezačínáme žebříčkem. Začínáme jednou otázkou: potřebuje tento klient kontrolu, delegování nebo generování aplikací? Podle našich zkušeností regulovaní klienti a týmy alergické na lock-in na uživatele končí u OpenHands self-hosted. Týmy, které chtějí předat celé tickety a nepřemýšlet o tom, končí u Devina. Foundeři, kteří rychle vydávají v1, se přiklánějí k tvůrci aplikací jako Manus, s vysvětlenou výhradou ohledně akvizice.

Vzor, který jsme viděli v klientské práci: rozdíl v benchmarcích matters méně než tvar úkolu a tolerance týmu k nastavení. Pokud byste chtěli druhý názor na to, co sedí vašemu stacku, získejte bezplatnou konzultaci a projdeme to spolu.

O autorovi

Mert Batur Gurbuz je spoluzakladatelem Techsy.io, kde tým dodává AI agenty, automatizační systémy a voice/SDR pipeline pro B2B klienty. Studuje na University of Birmingham a píše o stacku LLM nástrojů, který tým Techsy skutečně používá v produkci. Spoďte se na LinkedIn.

Často kladené otázky

Je OpenHands opravdu tak dobrý jako Devin?

Závisí to na tom, co měříte. V SWE-bench Verified dosahuje OpenHands s Claude vyššího skóre (~72 % oproti ~45–50 % u Devina). Ale Devin vítězí v autonomii bez dozoru a vestavěných integracích Jira/Linear/Slack. Pokud si ceníte surové přesnosti v benchmarku a kontroly, OpenHands má navrch. Pokud si ceníte nulového nastavení a delegování, vyhrává Devin.

Je Manus stále použitelný po akvizici Meta? Můžete na něm stále stavět?

K polovině roku 2026 ano, Manus je stále použitelný a můžete na něm stavět. Ale Meta ho získala v prosinci 2025, takže jeho roadmapa a ceny jsou nyní rozhodnutím Meta. Produkty po akvizici mohou být začleněny, přejmenovány nebo ukončeny. Zvažte toto riziko lock-inu, než mu svěříte klíčový workflow.

Který je levnější: OpenHands, Devin nebo Manus?

OpenHands je zdarma pro vlastní hosting, ale platíte za inferenci modelu. Manus má bezplatnou verzi 0 USD s 300 denními kredity. Devin začíná na 20 USD měsíčně. Nejlevnější možnost ve velkém měřítku závisí na tvaru vašeho využití: těžká práce s repozitáři favorizuje OpenHands, příležitostné úkoly favorizují bezplatnou verzi a delegování v týmu může ospravedlnit plán Team Devina za 500 USD měsíčně.

Může OpenHands běžet plně offline / self-hosted?

Ano. OpenHands má licenci MIT a lze jej hostovat na vlastním serveru a můžete jej nasměrovat na lokální model prostřednictvím Ollama pro plně offline provoz. To je jeho klíčový rozdíl oproti Devinovi a Manus, ani jeden z nich nelze self-hostovat. Vyměníte pohodlí za kontrolu a soukromí dat.

Jaké skóre SWE-bench má Devin oproti OpenHands?

OpenHands dosahuje ~72 % SWE-bench Verified s Claude (CodeAct). Devin 2.x se pohybuje kolem ~45–50 % SWE-bench Verified. Poznámka: slavné číslo 13,86 % pro Devina je STARÉ číslo ze spuštění v roce 2024, nikoliv aktuální. Cognition upřednostňuje reálnou použitelnost před optimalizací benchmarků, takže vždy zkontrolujte swebench.com pro aktuální údaj.

Stojí Devin za 500 dolarů měsíčně?

Pro týmy delegující celé inženýrské úkoly s neomezeným počtem souběžných relací ano. Plán Team za 500 USD měsíčně balí 250 ACU a umožňuje běh více agentů paralelně. Pro příležitostné nebo sólové použití je to kanón na vrabce. Core (20 USD měsíčně) nebo self-hosted OpenHands vás budou pro lehké workloads stát mnohem méně.

Dělá Manus chirurgii repozitáře ve stylu SWE-bench?

Ne. Manus je generalista pro tvorbu aplikací hodnocený na GAIA, nikoliv SWE-bench. Je lepší v plánování, procházení webu a budování celých aplikací end-to-end než v chirurgických opravách chyb v existující kódové bázi. Pro chirurgii repozitáře je správným tvarem nástroje OpenHands nebo Devin.

Je OpenHands totéž co OpenDevin?

Ano. OpenDevin byl přejmenován na OpenHands pod All Hands AI koncem roku 2024. Stejný projekt, stejný původ, nové jméno. Pokud najdete starší tutoriály odkazující na OpenDevin, platí pro OpenHands, ačkoli se CLI a konfigurace od přejmenování vyvinuly.

Co třeba Claude Code, Cursor nebo Aider?

To jsou vynikající agenti, ale jsou v jiné kategorii než toto trojsrovnání. Claude Code a Aider mají více tvar inline/asistenta a Cursor je editor. Pro úplný shortlist se všemi nimi hodnocenými viz celkové hodnocení 12 agentů.

Kterého by měl vybrat sólový developer?

Obvykle OpenHands (zdarma pro vlastní hosting) nebo bezplatnou/nízkou verzi Manus nebo Devina. Pokud je vaší prací chirurgie repozitáře a opravy chyb, OpenHands vám dá nejlepší přesnost za 0 USD plus inferenci. Pokud stavíte aplikace end-to-end, bezplatná verze Manus je lepší fit. Přizpůsobte nástroj tvaru svého úkolu.

Závěr

Neexistuje žádný univerzální vítěz mezi OpenHands, Devin a Manus. Správným autonomním kódovacím agentem je ten, který vyhovuje vašemu největšímu omezení.

• OpenHands: zvolte pro kontrolu. Open-source, vlastní hosting, BYOM, top open-source SWE-bench (~72 % s Claude).
• Devin: zvolte pro delegování. Hotové řešení, založeno na ACU (20 až 500 USD měsíčně), nejvyšší autonomie bez dozoru.
• Manus: zvolte pro stavbu celých aplikací. Generalista založený na kreditech, hodnocen na GAIA, nyní aktivum Meta (započítejte nejistotu roadmapy).
• Vždy spouštějte agenty na větvi s bránami pro lidskou revizi, nikdy přímo do main.

Stále si nejste jisti, který sedí stacku a toleranci rizika vašeho týmu? Získejte bezplatnou konzultaci a pomůžeme vám vybrat.