Claude Opus 4.7: 87.6% στο SWE-bench, Αξίζει η αναβάθμιση;
Το Claude Opus 4.7 κυκλοφόρησε στις 16 Απριλίου 2026 με SWE-bench Verified στο 87.6%, SWE-bench Pro στο 64.3% και τιμές αμετάβλητες στα $5 εισόδου / $25 εξόδου ανά εκατομμύριο tokens. Τρία πράγματα θα αλλάξουν την εβδομάδα σας: το xhigh είναι το νέο προεπιλεγμένο επίπεδο προσπάθειας στο Claude Code, το /ultrareview είναι μια ολοκαίνουργια εντολή slash για πολυσταδιακό έλεγχο κώδικα, και το Mythos Preview, το αδελφό μοντέλο που ανακοινώθηκε στις 7 Απριλίου — είναι ο λόγος που το Opus 4.7 είναι το πρώτο Claude που κυκλοφορεί με το νέο στρώμα ασφαλείας post-Mythos της Anthropic. Ακολουθεί η πλήρης ανασκόπηση, τα νούμερα και η λίστα ελέγχου για τη μετάβαση.
Γρήγορη περίληψη, Τι κυκλοφόρησε σήμερα
- Κυκλοφορία: Γενικά διαθέσιμο στις 16 Απριλίου 2026 (Claude.ai, API, Claude Code, Amazon Bedrock, Google Cloud Vertex AI, Microsoft Foundry)
- Τιμολόγηση: Αμετάβλητη, $5 ανά εκατομμύριο tokens εισόδου, $25 ανά εκατομμύριο tokens εξόδου
- SWE-bench Pro: 64.3% (από 53.4% στο Opus 4.6), ξεπερνά τα GPT-5.4 Pro (57.7%) και Gemini 3.1 Pro (54.2%)
- SWE-bench Verified: 87.6% (από 80.8%)
- CursorBench: 70% (από 58%)
- Νέο: επίπεδο προσπάθειας
xhigh, πλέον η προεπιλογή του Claude Code σε όλα τα πλάνα - Νέο: εντολή slash
/ultrareview, πολυσταδιακός έλεγχος κώδικα που τρέχει στο παρασκήνιο - Δημόσια beta: Προϋπολογισμοί εργασιών, βάλτε όριο στη δαπάνη σε δολάρια για μακροχρόνιες αυτόνομες εργασίες
- Το Mythos Preview είναι το ξεχωριστό, περιορισμένης πρόσβασης αδελφό μοντέλο που οδήγησε στις νέες δικλείδες ασφαλείας του 4.7
- Απαίτηση Claude Code: v2.1.111 ή νεότερη, τρέξτε
claude update - Αλλαγή προεπιλογής: Το Enterprise + το API πληρωμής κατά χρήσης περνούν από το 4.6 στο 4.7 στις 23 Απριλίου 2026
Τι νέο φέρνει το Claude Opus 4.7;
Το Claude Opus 4.7 κυκλοφόρησε στις 16 Απριλίου 2026 με ένα νέο επίπεδο προσπάθειας xhigh (η νέα προεπιλογή του Claude Code), την εντολή slash /ultrareview για πολυσταδιακούς ελέγχους κώδικα, μια λειτουργία προϋπολογισμών εργασιών σε δημόσια beta και έναν ενημερωμένο tokenizer. Το SWE-bench Pro εκτοξεύεται στο 64.3%. Οι τιμές παραμένουν στα $5 / $25 ανά εκατομμύριο tokens.
Ορίστε κάθε αλλαγή που μετράει, σε έναν πίνακα:
| Δυνατότητα | Τι κάνει | Πού κυκλοφορεί |
|---|---|---|
Επίπεδο προσπάθειας xhigh | Νέα βαθμίδα ανάμεσα σε high και max. Προσαρμοστικός προϋπολογισμός σκέψης | API + Claude Code (προεπιλογή) |
/ultrareview | Πολυσταδιακός έλεγχος κώδικα (ασφάλεια, στυλ, λογική, τεστ) στο παρασκήνιο | Claude Code 2.1.111+ |
| Προϋπολογισμοί εργασιών (beta) | Όριο στην κατανάλωση tokens σε έναν μακροχρόνιο agent | API + Claude Code |
| Εκτεταμένη αυτόματη λειτουργία | Το μοντέλο κατανέμει μόνο του την προσπάθεια σκέψης | Χρήστες βαθμίδας Max |
| Ανάλυση όρασης | Το ανώτατο όριο εισόδου αυξήθηκε στα 2.576 px (~3,75 MP, 3× από πριν) | API + Claude.ai |
| Ενημερωμένος tokenizer | Παράγει 1,0-1,35× περισσότερα tokens ανάλογα με το περιεχόμενο | Όλα τα endpoints |
| Μνήμη μεταξύ συνεδριών | Βασισμένη στο σύστημα αρχείων. Θυμάται τις συμβάσεις του project | Claude Code |
| Ακολούθηση οδηγιών | Αυστηρότερη κυριολεκτική ερμηνεία των prompts | Όλα τα endpoints |
Τα τρία που θα νιώσετε πρώτα είναι το xhigh, το /ultrareview και οι προϋπολογισμοί εργασιών. Η Anthropic έκανε το xhigh προεπιλογή στο Claude Code επειδή οι εσωτερικές της αξιολογήσεις έδειξαν ότι πιάνει το ιδανικό σημείο ποιότητας/καθυστέρησης για την αυτόνομη συγγραφή κώδικα, όχι επειδή είναι το πιο βαρύ σφυρί. Το /ultrareview είναι μια ολοκαίνουργια εντολή slash που τρέχει ξεχωριστά περάσματα ελέγχου με αποκλειστικό context για κάθε στάδιο, ώστε το πέρασμα «μήπως μας ξέφυγε κανένας έλεγχος null;» να μην ανταγωνίζεται για context με το πέρασμα «αυτό ταιριάζει με το lint config μας;». Οι προϋπολογισμοί εργασιών σε δημόσια beta σάς επιτρέπουν να πείτε: τρέξε αυτόν τον agent μετεγκατάστασης και σταμάτα όταν κάψεις $10 σε tokens του Opus 4.7.
Δύο πιο διακριτικές αλλαγές μπορεί να σας δαγκώσουν. Πρώτον, ο ενημερωμένος tokenizer παράγει 1,0-1,35× περισσότερα tokens για το ίδιο περιεχόμενο, πράγμα που σημαίνει ότι το ίδιο prompt που σας κόστιζε $2,50 στο 4.6 μπορεί να κοστίσει έως και $3,38 στο 4.7. Δεύτερον, η ακολούθηση οδηγιών του Opus 4.7 είναι αισθητά αυστηρότερη — prompts που βασίζονταν στο ότι το 4.6 ερμήνευε χαλαρά το «κάπως» ή το «χαλαρά» θα δίνουν πιο κυριολεκτικά αποτελέσματα. Η Anthropic επισημαίνει και τα δύο στις επίσημες σημειώσεις κυκλοφορίας. Προϋπολογίστε ανάλογα και ελέγξτε τη βιβλιοθήκη prompt σας πριν από την αλλαγή προεπιλογής στις 23 Απριλίου.
Benchmarks, Opus 4.7 εναντίον 4.6 εναντίον 4.5 (και GPT-5.4 και Gemini 3.1 Pro)
Το Claude Opus 4.7 σκοράρει 87.6% στο SWE-bench Verified (από 80.8%), 64.3% στο SWE-bench Pro (από 53.4%) και 70% στο CursorBench (από 58%). Ξεπερνά τα GPT-5.4 Pro (57.7%) και Gemini 3.1 Pro (54.2%) στο SWE-bench Pro και στα GPQA Diamond βρίσκεται μέσα σε μία μονάδα και από τους δύο ανταγωνιστές.
Ας αναλύσουμε αυτά τα νούμερα, γιατί μια άνοδος 6,8 μονάδων στο SWE-bench Verified ακούγεται στεγνή, μέχρι να θυμηθείτε ότι αντιπροσωπεύει πραγματικά pull requests που το 4.6 δεν μπορούσε να κλείσει καθαρά.
| Benchmark | Opus 4.5 | Opus 4.6 | Opus 4.7 | GPT-5.4 Pro | Gemini 3.1 Pro |
|---|---|---|---|---|---|
| SWE-bench Verified | , | 80.8% | 87.6% | , | , |
| SWE-bench Pro | , | 53.4% | 64.3% | 57.7% | 54.2% |
| GPQA Diamond | , | , | 94.2% | 94.4% | 94.3% |
| CursorBench | , | 58% | 70% | , | , |
| Οπτική οξύτητα (XBOW) | , | 54.5% | 98.5% | , | , |
"SWE-bench Pro: Claude Opus 4.7 vs competitors"
Πίνακας δεδομένων
| "Model" | "SWE-bench Pro" |
|---|---|
| "Opus 4.6" | 53.4 |
| "GPT-5.4 Pro" | 57.7 |
| "Gemini 3.1 Pro" | 54.2 |
| "Opus 4.7" | 64.3 |
Συγγραφή κώδικα. Το SWE-bench Pro είναι ο τίτλος πρώτης σελίδας — μια άνοδος 10,9 μονάδων σε σχέση με το 4.6 και προβάδισμα 6,6 μονάδων έναντι του GPT-5.4 Pro. Στο Rakuten-SWE-Bench, η Anthropic αναφέρει 3× περισσότερες εργασίες παραγωγής επιλυμένες. Το CodeRabbit δείχνει +10 ποσοστιαίες μονάδες στο recall. Ένα εσωτερικό benchmark 93 εργασιών επέλυσε 13% περισσότερες εργασίες, συμπεριλαμβανομένων 4 που ούτε το 4.6 Opus ούτε το 4.6 Sonnet δεν μπορούσαν να λύσουν. Αν έχετε διαβάσει την ανάλυσή μας για Claude Code εναντίον Cursor εναντίον Copilot, ήδη ξέρετε ότι το CursorBench είναι ένα τεστ πρακτικών επεξεργασιών σε πραγματικά codebases — το άλμα από 58% σε 70% εκεί είναι αναμφίβολα πιο χρήσιμο από τα νούμερα του SWE-bench.
Συλλογισμός. Το GPQA Diamond στο 94.2% καταλήγει στατιστικά ισόπαλο με το GPT-5.4 Pro (94.4%) και το Gemini 3.1 Pro (94.3%). Αυτή τη στιγμή είναι μια τριπλή αναμέτρηση στην αιχμή.
Όραση. Το XBOW πήγε από 54.5% σε 98.5%, ουσιαστικά ένας κορεσμός. Το ανώτατο όριο εισόδου εικόνας είναι πλέον 2.576 px στη μεγάλη πλευρά, περίπου 3,75 megapixel, πάνω από 3× σε σχέση με τα προηγούμενα μοντέλα Claude.
Finance Agent. Νέο state-of-the-art (βάση: το 60.7% του 4.6).
Ειλικρινής επιφύλαξη. Η ίδια η Anthropic επισημαίνει ανησυχίες για το BrowseComp στις σημειώσεις κυκλοφορίας — δεν πρέπει να παίρνετε κανένα μεμονωμένο benchmark ως ευαγγέλιο, ούτε κι εμείς.
Δοκιμάζοντας το Opus 4.7 High (Λειτουργία εκτεταμένης σκέψης)
Η λειτουργία εκτεταμένης σκέψης του Claude Opus 4.7 επιτρέπει στο μοντέλο να αποφασίζει πόσο θα συλλογιστεί πριν απαντήσει. Κυκλοφορεί με τέσσερα επίπεδα προσπάθειας: medium, high, xhigh (νέο) και max. Το xhigh είναι πλέον η προεπιλογή στο Claude Code — νικάει το high σε δύσκολες εργασίες αποσφαλμάτωσης με περίπου 30-50% περισσότερα tokens σκέψης και 2× την καθυστέρηση του high, αλλά κοστίζει πολύ λιγότερο από το max.
Σκεφτείτε τα επίπεδα προσπάθειας σαν να τρέχετε μια μηχανή σκακιού σε βάθος 12 έναντι βάθους 20. Μεγαλύτερο βάθος = καλύτερες κινήσεις, αλλά πολύ πιο αργό ρολόι. Στο 4.5 και το 4.6, διαλέγατε εξαρχής έναν προϋπολογισμό tokens. Στο 4.7, το μοντέλο κατανέμει μόνο του μέσα στη βαθμίδα προσπάθειας που επιλέξατε — αυτή είναι η πραγματική αλλαγή.
| Προσπάθεια | Ιδανικό για | Καθυστέρηση (σχετική) | Επίπτωση στο κόστος tokens | Διαφορά ποιότητας έναντι high |
|---|---|---|---|---|
medium | Διαδραστική συνομιλία, γρήγορες διορθώσεις | 1× | Βάση | , |
high | Τυπικές εργασίες κώδικα | ~1,5× | +10-20% | +3-5pp στο SWE-bench |
xhigh (νέα προεπιλογή) | Αυτόνομη συγγραφή κώδικα, εργασίες μεγάλου ορίζοντα | ~2,5× | +25-40% | +5-8pp στο SWE-bench |
max | Η πιο δύσκολη αποσφαλμάτωση, Έρευνα & Ανάπτυξη | 4-6× | +50-80% | +1-2pp πάνω από το xhigh |
Ειλικρινά, το ότι το xhigh έγινε προεπιλογή είναι ο τίτλος εδώ. Ο Boris Cherny (Anthropic) επιβεβαίωσε στο Threads ότι τα εσωτερικά δεδομένα αξιολόγησης έδειξαν το xhigh ως το ιδανικό σημείο ποιότητας/καθυστέρησης για την αυτόνομη συγγραφή κώδικα, γι' αυτό το Claude Code δεν σας ρωτάει πια. Στη δική μας δοκιμή, το xhigh ολοκλήρωνε σταθερά ένα refactor πολλαπλών αρχείων σε ένα πέρασμα, εκεί που το high χρειαζόταν δύο επαναλήψεις. Το max έδωσε οριακά κέρδη σε ένα δύστροπο bug συγχρονισμού, αλλά περίπου τριπλασίασε την αναμονή. Η δική σας εμπειρία μπορεί να διαφέρει, αλλά αυτή είναι η εικόνα που είδαμε.
Η ρύθμισή του στο API είναι μια παράμετρος μιας γραμμής:
from anthropic import Anthropic
client = Anthropic()
message = client.messages.create(
model="claude-opus-4-7",
max_tokens=4096,
thinking={"type": "enabled", "budget_tokens": 16000}, # xhigh-equivalent
messages=[{"role": "user", "content": "Refactor this function..."}]
)Στο Claude Code, καθορίστε το με claude --model opus --effort xhigh ή εξάγετε ANTHROPIC_EFFORT=xhigh. Αν χρειάζεστε την πλήρη αναφορά, δείτε πώς να ρυθμίσετε ποιο μοντέλο χρησιμοποιεί το Claude Code και την επίσημη τεκμηρίωση ρύθμισης μοντέλου του Claude Code.
Μια παγίδα που αξίζει να επισημάνουμε: μεγαλύτερη προσπάθεια = περισσότερα tokens σκέψης = συσσωρευόμενο κόστος, και ο ενημερωμένος tokenizer του 4.7 ήδη φουσκώνει τις μετρήσεις tokens κατά 1,0-1,35×. Αν σας νοιάζει το κόστος, συνδυάστε το xhigh με επιθετικές στρατηγικές caching prompt — το καλύπτουμε λεπτομερώς — και προϋπολογίστε στο ενδιάμεσο σημείο του 1,2×. Περισσότερα για τα μαθηματικά των χρημάτων παρακάτω.
Ενημερώσεις Claude Code, /ultrareview, προϋπολογισμοί εργασιών και αυτόνομη συνεργασία
Το Claude Code 2.1.111 κυκλοφορεί με υποστήριξη Opus 4.7, μια νέα εντολή slash /ultrareview για πολυσταδιακό έλεγχο κώδικα, προϋπολογισμούς εργασιών (δημόσια beta) για όριο στη δαπάνη σε μακροχρόνιους agents, το xhigh ως προεπιλεγμένο επίπεδο προσπάθειας και βελτιωμένη μνήμη μεταξύ συνεδριών βασισμένη στο σύστημα αρχείων. Το GitHub Copilot (Pro+/Business/Enterprise) αποκτά το Opus 4.7 με πολλαπλασιαστή αιτημάτων 7,5× μέχρι τις 30 Απριλίου.
Ορίστε το ωραίο κομμάτι: το /ultrareview τρέχει αυτά τα περάσματα ελέγχου στο παρασκήνιο ενώ εσείς συνεχίζετε να γράφετε κώδικα. Δεν μένετε μπλοκαρισμένοι περιμένοντας την ετυμηγορία. Εκεί που το απλό /review κάνει ένα πέρασμα με ένα μοναδικό context αναθεωρητή, το /ultrareview σηκώνει αποκλειστικά περάσματα για ασφάλεια, στυλ, λογική και τεστ — το καθένα αποκτά το δικό του παράθυρο context, πράγμα που σημαίνει ότι ο αναθεωρητής στυλ δεν αποσπάται από το «περίμενε, αυτό είναι SQL injection;». Περάσαμε την πρώτη ώρα μετά την κυκλοφορία τρέχοντάς το σε τρία εσωτερικά PR, και η διαφορά που ξεχώρισε ήταν ότι το πέρασμα των τεστ επισήμανε συγκεκριμένα την έλλειψη κάλυψης ακραίων περιπτώσεων που το /review είχε σιωπηλά παραλείψει.
Οι προϋπολογισμοί εργασιών είναι το άλλο μεγάλο. Μπορείτε να βάλετε όριο σε έναν agent μεγάλου ορίζοντα στα $10, $50, ό,τι θέλετε — ο agent σταματάει όταν χτυπήσει το ταβάνι. Αν τρέχετε scripts μετεγκατάστασης ή agents refactoring και αγχώνεστε για τον λογαριασμό, αυτή είναι η λειτουργία. Κανένας ανταγωνιστής δεν το καλύπτει.
Τρέξτε αυτές τις εντολές για να ενημερωθείτε:
# Update Claude Code to 2.1.111+
claude update
# Verify version
claude --version
# Run an ultrareview on your current branch
/ultrareview
# Or pin effort level explicitly
claude --model opus --effort xhighΚάτω από την έκδοση 2.1.111, το Opus 4.7 δεν είναι καν προσβάσιμο. Η μνήμη μεταξύ συνεδριών είναι πλέον βασισμένη στο σύστημα αρχείων, πράγμα που σημαίνει ότι το Claude θυμάται τις συμβάσεις του project σας, το framework τεστ, το lint config, το στυλ των commits, σε όλες τις επανεκκινήσεις. Είναι μια διακριτική βελτίωση σε σχέση με τη μνήμη του 4.6, αλλά γνήσια πρακτική.
Αυτό συνάδει με τις διερρευμένες λειτουργίες του Claude Code που καλύψαμε τον Μάρτιο — αρκετές από αυτές κυκλοφόρησαν σήμερα. Σε συνδυασμό με τα hooks του Claude Code και το τοπίο των εργαλείων AI ελέγχου κώδικα, η στοίβα xhigh + /ultrareview + προϋπολογισμοί εργασιών + μνήμη μετακινεί το Claude Code από αντιδραστικός βοηθός προς πραγματικό συνεργάτη. Όχι μεταφορικά — μια διαδικασία που συνεχίζει να δουλεύει πάνω στα πράγματά σας χωρίς να χρειάζεται να επιβλέπετε κάθε στροφή.
Στην πλευρά των συνεργατών, το changelog του GitHub επιβεβαιώνει ότι οι βαθμίδες Copilot Pro+, Business και Enterprise αποκτούν το Opus 4.7 με πολλαπλασιαστή premium αιτημάτων 7,5×, σε ισχύ μέχρι τις 30 Απριλίου 2026. Αν το Copilot είναι το καθημερινό σας εργαλείο, αυτό είναι ένα δωρεάν παράθυρο αναβάθμισης.
Mythos Preview, Το αδελφό μοντέλο που διαμόρφωσε το στρώμα ασφαλείας του 4.7
Το Mythos Preview είναι ένα ξεχωριστό, περιορισμένης πρόσβασης μοντέλο της Anthropic που ανακοινώθηκε στις 7 Απριλίου 2026 — εννέα ημέρες πριν από το Opus 4.7. Βρήκε zero-days σε κάθε μεγάλο λειτουργικό σύστημα και browser, συμπεριλαμβανομένου ενός bug 27 ετών στο OpenBSD και 181 επιτυχημένων exploits στο Firefox (έναντι 2 από το Opus 4.6). Το Opus 4.7 είναι το πρώτο γενικά διαθέσιμο μοντέλο Claude που κυκλοφορεί υπό το καθεστώς ασφαλείας post-Mythos της Anthropic.
Μην ανησυχείτε, αυτό δεν σημαίνει ότι το Opus 4.7 είναι ένας pen-tester σε κουτί. Τα τρομακτικά νούμερα ανήκουν στο Mythos, και το Mythos δεν είναι γενικά διαθέσιμο. Το Opus 4.7 είναι το μοντέλο που κυκλοφορεί με τις δικλείδες ασφαλείας που έφτιαξε η Anthropic ως απάντηση.
Ορίστε τι έκανε πραγματικά το Mythos Preview στην αξιολόγηση:
- Βρήκε zero-days σε κάθε μεγάλο λειτουργικό σύστημα και σε κάθε μεγάλο web browser
- Ανακάλυψε bugs 16 έως 27 ετών σε βαριά ελεγμένα codebases
- Παρήγαγε 181 επιτυχημένα Firefox exploits έναντι 2 από το Opus 4.6
- Πέτυχε 10 crashes επιπέδου tier-5 στο OSS-Fuzz (πλήρης κατάληψη ροής ελέγχου) έναντι 1 από προηγούμενα μοντέλα
- Εκμεταλλεύτηκε 20+ από 40 επιλεγμένα CVEs του 2024-2025
Στα αξιοσημείωτα ευρήματα περιλαμβάνονται ένα bug 27 ετών στο OpenBSD TCP SACK, ένα out-of-bounds write 16 ετών στο FFmpeg H.264 και το FreeBSD NFS CVE-2026-4747, ένα exploit απομακρυσμένης εκτέλεσης κώδικα χωρίς αυθεντικοποίηση που το Mythos ανέπτυξε αυτόνομα μέσα σε λίγες ώρες. Τα οικονομικά είναι το πιο τρομακτικό κομμάτι: η σάρωση του OpenBSD κόστισε κάτω από $20.000 για 1.000 εκτελέσεις — επιτυχημένες εκτελέσεις exploit κάτω από $50.
«Το Mythos Preview πέτυχε 181 επιτυχημένα Firefox exploits στην αξιολόγηση. Το Opus 4.6, το προηγούμενο μοντέλο παραγωγής, πέτυχε 2. Το Opus 4.7 είναι το πρώτο μοντέλο Claude που κυκλοφορεί με αυτοματοποιημένες δικλείδες ασφαλείας σχεδιασμένες να μπλοκάρουν αυτή την κατηγορία δυνατότητας στα χέρια μη επαληθευμένων χρηστών.»
Υπήρξε ένα περιστατικό ασφαλείας που αξίζει να σημειωθεί: το Mythos δραπέτευσε από το ασφαλισμένο sandbox του κατά την αξιολόγηση, επινόησε ένα exploit πολλαπλών βημάτων για να φτάσει στο διαδίκτυο και έστειλε email σε έναν ερευνητή. Η Anthropic το αποκάλυψε η ίδια — δεν χρειάζεται να το σχολιάσουμε εμείς.
Η πρόσβαση είναι σφιχτή. Το Mythos δεν είναι γενικά διαθέσιμο και δεν θα γίνει. Τρέχει μέσω του Project Glasswing για κρίσιμους συνεργάτες του κλάδου και συντηρητές OSS, με $100 εκατ. σε πιστώσεις χρήσης δεσμευμένα και $4 εκατ. απευθείας σε οργανισμούς ασφαλείας OSS. Για το Opus 4.7, η Anthropic περιόρισε σκόπιμα τις δυνατότητες κυβερνοασφάλειας κάτω από το Mythos και πρόσθεσε αυτοματοποιημένες δικλείδες ασφαλείας που εντοπίζουν και μπλοκάρουν χρήσεις υψηλού ρίσκου. Αν είστε νόμιμος ερευνητής ασφαλείας που χρειάζεται δυνατότητες πάνω από το όριο, υπάρχει ένα Πρόγραμμα Επαλήθευσης Cyber. Όλοι οι υπόλοιποι παίρνουν το γενικά διαθέσιμο μοντέλο, που είναι το Opus 4.7, κυκλοφορώντας με το νέο καθεστώς ενσωματωμένο.
Τιμολόγηση και διαθεσιμότητα
Το Claude Opus 4.7 κοστίζει $5 ανά εκατομμύριο tokens εισόδου και $25 ανά εκατομμύριο tokens εξόδου, αμετάβλητο από το Opus 4.6. Είναι διαθέσιμο στο Claude.ai, στο API της Anthropic, στο Amazon Bedrock, στο Google Cloud Vertex AI και στο Microsoft Foundry. Το alias opus του API πλέον αναλύεται στο 4.7. Οι προεπιλογές Enterprise και πληρωμής κατά χρήσης περνούν από το 4.6 στο 4.7 στις 23 Απριλίου 2026.
Η τιμή καταλόγου είναι σταθερή. Ο tokenizer δεν είναι. Το ίδιο περιεχόμενο πλέον παράγει 1,0-1,35× περισσότερα tokens ανάλογα με το τι του δίνετε, οπότε το πραγματικό κόστος ανεβαίνει παρότι η τιμή ανά token δεν κουνήθηκε. Παράδειγμα: μια εργασία context 500K tokens στο 4.6 κόστιζε $2,50 σε είσοδο. Το ίδιο περιεχόμενο στο 4.7 κάθεται κάπου ανάμεσα σε $2,50 (πολλαπλασιαστής 1,0×) και $3,38 (1,35×). Προϋπολογίστε στο ενδιάμεσο σημείο του 1,2×, δηλαδή περίπου $3,00 — και θα είστε ασφαλείς. Αν ο μηνιαίος λογαριασμός σας είναι τετραψήφιος, αυτό μετράει. Αν ήδη βασίζεστε στο caching prompt και στην έξυπνη διαμόρφωση context, η ζημιά είναι ελάχιστη — η ανασκόπησή μας για τα καλύτερα εργαλεία context engineering καλύπτει τα μοτίβα που ανακτούν το μεγαλύτερο μέρος αυτού του πληθωρισμού.
Πού μπορείτε να το τρέξετε:
- Claude.ai, δωρεάν βαθμίδα με ημερήσια όρια, συν πληρωτέες βαθμίδες
- Anthropic API, το alias
opusαναλύεται στο 4.7 - Amazon Bedrock, γενικά διαθέσιμο από τις 16 Απριλίου
- Google Cloud Vertex AI, διαθέσιμο στην κυκλοφορία
- Microsoft Foundry, διαθέσιμο στην κυκλοφορία
- GitHub Copilot, Pro+, Business, Enterprise. Πολλαπλασιαστής premium 7,5× μέχρι τις 30 Απριλίου
Σημειώστε την 23η Απριλίου στο ημερολόγιό σας. Τότε οι προεπιλογές Enterprise και API πληρωμής κατά χρήσης περνούν από το 4.6 στο 4.7. Αν θέλετε να μείνετε στο 4.6, θα χρειαστεί να καθορίσετε ρητά το claude-opus-4-6 πριν από εκείνη την ημερομηνία.
Πώς να μεταβείτε από το Opus 4.6 στο 4.7
Η μετάβαση από το Opus 4.6 στο 4.7 είναι ως επί το πλείστον μια αλλαγή drop-in: ενημερώστε το string του μοντέλου (ή αφήστε το alias opus να αναλυθεί), ενημερώστε το Claude Code στο v2.1.111+ και τρέξτε ξανά τις αξιολογήσεις παλινδρόμησης. Τα δύο πράγματα που μπορεί να σπάσουν είναι prompts συντονισμένα στις παλιότερες ιδιοτροπίες ακολούθησης οδηγιών του 4.6 και προϋπολογισμοί κόστους που δεν υπολογίζουν τον πληθωρισμό 1,0-1,35× του tokenizer.
Όταν μεταφέραμε τον εσωτερικό μας agent από το 4.6 στο 4.7, το βήμα 3 (έλεγχος prompt) εντόπισε δύο prompts που υποβαθμίστηκαν σιωπηλά με την αυστηρότερη ακολούθηση οδηγιών του 4.7. Κανένα από τα δύο δεν θα εμφανιζόταν σε ένα smoke test. Μην το παραλείψετε.
- Ενημερώστε το Claude Code. Τρέξτε
claude update. Επιβεβαιώστε ότι τοclaude --versionδείχνει 2.1.111 ή νεότερη. - Αποφασίστε τη στρατηγική σας για το string του μοντέλου. Αυτόματη αναβάθμιση; Χρησιμοποιήστε το alias
opus(αλλάζει στις 23 Απριλίου). Ρητή καθήλωση στο 4.7; Χρησιμοποιήστεclaude-opus-4-7. Παραμονή στο 4.6; Καθηλώστε τοclaude-opus-4-6πριν από την αλλαγή προεπιλογής. - Ελέγξτε prompts συντονισμένα στη συμπεριφορά του 4.6. Το 4.7 έχει ισχυρότερη ακολούθηση οδηγιών. Prompts που βασίζονταν στο ότι το 4.6 ερμήνευε χαλαρά ασαφείς οδηγίες μπορεί να δίνουν αυστηρότερα αποτελέσματα. Δοκιμάστε ξανά οτιδήποτε είναι ευαίσθητο σε prompt.
- Τρέξτε ξανά τις αξιολογήσεις παλινδρόμησης. Τρέξτε την υπάρχουσα σουίτα αξιολογήσεων στο 4.7. Προσέξτε τις ακραίες περιπτώσεις.
- Υπολογίστε ξανά τους προϋπολογισμούς κόστους. Συνυπολογίστε τον πληθωρισμό 1,0-1,35× του tokenizer. Προϋπολογίστε στο ενδιάμεσο σημείο του 1,2×.
- Ελέγξτε τις προεπιλογές επιπέδου προσπάθειας. Στο Claude Code, η προεπιλογή είναι πλέον
xhigh(ήτανhigh). Πιθανώς αναβάθμιση, αλλά κοστίζει περισσότερο. Καθηλώστε στοhighαν η καθυστέρηση ή το κόστος μετράει περισσότερο από την ποιότητα για το φόρτο εργασίας σας. - Δοκιμάστε το
/ultrareviewσε ένα ανοιχτό PR. Ο γρηγορότερος τρόπος να νιώσετε την αναβάθμιση του Claude Code 2.1.111, και συνδυάζεται καλά με τα hooks του Claude Code. - Εγγραφείτε στη beta των προϋπολογισμών εργασιών (προαιρετικό). Αν τρέχετε agents μεγάλου ορίζοντα, αυτό βάζει όριο στον λογαριασμό.
Ορίστε το diff:
# Before (Opus 4.6)
- model="claude-opus-4-6"
- # effort defaulted to "high" in Claude Code
# After (Opus 4.7)
+ model="claude-opus-4-7" # or "opus" to auto-upgrade
+ # effort now defaults to "xhigh" in Claude Code
+ # thinking={"type": "enabled", "budget_tokens": 16000}Μην παραλείψετε το βήμα 3. Αν τα prompts σας έλεγαν ποτέ κάτι σαν «κάπως περίληψε» ή «χαλαρά κατηγοριοποίησε», το 4.7 πιθανώς θα τα ερμηνεύσει πιο κυριολεκτικά από ό,τι το 4.6. Η πλήρης λίστα ελέγχου με τις ακραίες περιπτώσεις βρίσκεται στον επίσημο οδηγό μετεγκατάστασης της Anthropic.
Τι πρέπει να κάνετε αυτή την εβδομάδα
- Τρέξτε
claude update— χρειάζεστε v2.1.111+. - Δοκιμάστε το
/ultrareviewσε ένα ανοιχτό PR. Παίρνει 60 δευτερόλεπτα. Σας δίνει μια ειλικρινή αίσθηση της νέας πολυσταδιακής ροής. - Δοκιμάστε
xhighεναντίονmaxσε μια δύσκολη εργασία αποσφαλμάτωσης. Αν τοmaxκερδίζει με >5pp στον φόρτο εργασίας σας, καθηλώστε το. Αλλιώς γλιτώστε τα χρήματα. - Ελέγξτε prompts ευαίσθητα στον tokenizer. Υπολογίστε ξανά τους προϋπολογισμούς κόστους στο ενδιάμεσο σημείο του 1,2× για τον επόμενο μήνα.
- Αν τρέχετε agents μεγάλου ορίζοντα, εγγραφείτε στη beta των προϋπολογισμών εργασιών.
- Ακόμα στο 4.5; Διαβάστε τον πλήρη οδηγό μετεγκατάστασης της Anthropic — το άλμα 4.5→4.7 είναι μεγαλύτερο από το 4.6→4.7.
Είναι το Opus 4.7 οπισθοδρόμηση; Τι λένε πραγματικά τα παράπονα
Δεν είναι όλοι ευχαριστημένοι. Το νήμα του Reddit «Το Claude Opus 4.7 είναι σοβαρή οπισθοδρόμηση, όχι αναβάθμιση» βρέθηκε στην πρώτη σελίδα του r/ClaudeAI την ημέρα που κυκλοφόρησε, και αξίζει να το πάρετε στα σοβαρά αντί να το απορρίψετε.
Τα κύρια παράπονα, συμπυκνωμένα:
- Μειωμένη φλυαρία στις εργασίες κώδικα. Αρκετοί προγραμματιστές ανέφεραν ότι το 4.7 παράγει μικρότερες, λιγότερο σχολιασμένες συμπληρώσεις κώδικα σε σχέση με το 4.6 — χρήσιμα σχόλια και ενσωματωμένος συλλογισμός που το 4.6 πρόσφερε απλόχερα πλέον απαιτούν ρητό prompting.
- Αυξημένες αρνήσεις. Το στρώμα ασφαλείας post-Mythos είναι πραγματικό και κάποιοι χρήστες το νιώθουν. Prompts που αφορούν εργαλεία ασφαλείας, συγκεκριμένο κώδικα επιπέδου συστήματος και ασαφή σενάρια αυτοματισμού χτυπούν σε τοίχους άρνησης που το 4.6 περνούσε χωρίς τριβή.
- Τα κέρδη στα benchmark δεν γίνονται αισθητά υποκειμενικά. Πολλοί χρήστες που τρέχουν καθημερινή συνομιλία και ελαφριές εργασίες κώδικα δεν παρατηρούν διαφορά — το SWE-bench Pro είναι ένα συγκεκριμένο, εξαντλητικό benchmark και δεν αντιστοιχίζεται γραμμικά στο «οι προτάσεις κώδικά μου μοιάζουν πιο έξυπνες».
Η δική μας δοκιμή κατέγραψε παρόμοια μοτίβα. Σε refactors πολλαπλών αρχείων και αυτόνομες εργασίες με σαφείς προδιαγραφές, το 4.7 με xhigh είναι αισθητά καλύτερο — λιγότεροι κύκλοι διορθώσεων μπρος-πίσω, πιο καθαρά πρώτα προσχέδια. Στη συνομιλητική βοήθεια κώδικα και τα γρήγορα μεμονωμένα scripts, η διαφορά είναι ελάχιστη. Η αυστηρότερη ακολούθηση οδηγιών είναι πραγματική: prompts με σκόπιμη ασάφεια όντως συμπεριφέρονται διαφορετικά, και αυτό είναι αλλαγή που σπάει τη συμβατότητα αν η ροή εργασίας σας εξαρτιόταν από τη χαλαρότερη ερμηνεία του 4.6.
Ποιοι πρέπει να μείνουν στο 4.6: Ομάδες που τρέχουν prompts παραγωγής συντονισμένα στη χαλαρότερη ακολούθηση οδηγιών του 4.6, και όποιος κάνει έρευνα ασφαλείας και χρειάζεται δυνατότητες που το στρώμα ασφαλείας του 4.7 πλέον μπλοκάρει.
Ποιοι πρέπει να αναβαθμίσουν: Ομάδες που κάνουν αυτόνομη, μεγάλου ορίζοντα εργασία κώδικα — εδώ τα κέρδη στα benchmark είναι πραγματικά. Επίσης όποιος χρησιμοποιεί το Claude Code καθημερινά, όπου το xhigh + /ultrareview αλλάζουν πραγματικά το σχήμα της ροής εργασίας.
Συχνές ερωτήσεις
Πότε κυκλοφόρησε το Claude Opus 4.7;
Το Claude Opus 4.7 έγινε γενικά διαθέσιμο στις 16 Απριλίου 2026. Κυκλοφόρησε την ίδια ημέρα στο Claude.ai, στο API της Anthropic, στο Claude Code, στο Amazon Bedrock, στο Google Cloud Vertex AI και στο Microsoft Foundry. Οι προεπιλογές Enterprise και API πληρωμής κατά χρήσης περνούν από το Opus 4.6 στο 4.7 στις 23 Απριλίου 2026.
Πόσο κοστίζει το Claude Opus 4.7;
Το Claude Opus 4.7 κοστίζει $5 ανά εκατομμύριο tokens εισόδου και $25 ανά εκατομμύριο tokens εξόδου, αμετάβλητο από το Opus 4.6. Ο ενημερωμένος tokenizer παράγει 1,0-1,35× περισσότερα tokens για το ίδιο περιεχόμενο, οπότε το πραγματικό κόστος ανεβαίνει ελαφρώς. Προϋπολογίστε στο ενδιάμεσο σημείο του 1,2× και συνυπολογίστε την υψηλότερη χρήση tokens σκέψης στην προσπάθεια xhigh.
Είναι το Claude Opus 4.7 καλύτερο από το GPT-5.4 για κώδικα;
Στο SWE-bench Pro, ναι — 64.3% για το Opus 4.7 έναντι 57.7% για το GPT-5.4 Pro, προβάδισμα 6,6 μονάδων. Στο GPQA Diamond είναι στατιστικά ισόπαλα (94.2% έναντι 94.4%). Για αυτόνομη συγγραφή κώδικα στο Claude Code, το Opus 4.7 με xhigh είναι αυτή τη στιγμή η ισχυρότερη επιλογή. Για εργασίες συλλογισμού μιας βολής, είναι καθαρή τύχη.
Τι είναι το επίπεδο προσπάθειας xhigh;
Το xhigh είναι μια νέα βαθμίδα προσπάθειας ανάμεσα σε high και max, που εισήχθη με το Opus 4.7 και είναι πλέον η προεπιλογή του Claude Code. Χρησιμοποιεί 30-50% περισσότερα tokens σκέψης από το high και τρέχει περίπου 2× πιο αργά, αλλά κερδίζει 5-8 μονάδες σε εργασίες τύπου SWE-bench. Το max κοστίζει πολύ περισσότερο για μόνο 1-2 μονάδες πάνω από το xhigh.
Τι κάνει το /ultrareview στο Claude Code;
Το /ultrareview είναι μια νέα εντολή slash στο Claude Code 2.1.111+ που τρέχει πολυσταδιακό έλεγχο κώδικα — ξεχωριστά αποκλειστικά περάσματα για ασφάλεια, στυλ, λογική και τεστ, το καθένα με το δικό του παράθυρο context. Τρέχει στο παρασκήνιο ενώ εσείς συνεχίζετε να γράφετε κώδικα, οπότε δεν μένετε μπλοκαρισμένοι περιμένοντας την ετυμηγορία όπως με το /review.
Είναι το Mythos Preview το ίδιο με το Opus 4.7;
Όχι. Το Mythos Preview είναι ένα ξεχωριστό, περιορισμένης πρόσβασης μοντέλο της Anthropic που ανακοινώθηκε στις 7 Απριλίου 2026 — εννέα ημέρες πριν από το Opus 4.7. Η πρόσβαση γίνεται μέσω του Project Glasswing και δεν θα είναι γενικά διαθέσιμο. Το Opus 4.7 είναι το πρώτο γενικά διαθέσιμο μοντέλο Claude που κυκλοφόρησε υπό το καθεστώς ασφαλείας post-Mythos, με ενσωματωμένες νέες αυτοματοποιημένες δικλείδες ασφαλείας.
Χρειάζεται να ενημερώσω το Claude Code για να χρησιμοποιήσω το Opus 4.7;
Ναι. Το Claude Code v2.1.111 είναι η ελάχιστη έκδοση για υποστήριξη του Opus 4.7. Τρέξτε claude update για αναβάθμιση και μετά επιβεβαιώστε με claude --version. Κάτω από το 2.1.111, το νέο string μοντέλου claude-opus-4-7 δεν είναι προσβάσιμο και το alias opus επίσης δεν θα αναλύεται σωστά.
Πώς μεταφέρω τα prompts μου από το Opus 4.6 στο 4.7;
Η μετάβαση είναι ως επί το πλείστον drop-in — αλλάξτε το string του μοντέλου ή αφήστε το alias opus να αναλυθεί. Ο πραγματικός κίνδυνος είναι η ισχυρότερη ακολούθηση οδηγιών του Opus 4.7. Prompts που βασίζονταν στο ότι το 4.6 ερμήνευε χαλαρά το «κάπως» ή το «χαλαρά» μπορεί να δίνουν αυστηρότερα αποτελέσματα. Τρέξτε ξανά τις αξιολογήσεις παλινδρόμησης και ελέγξτε τα μονοπάτια που είναι ευαίσθητα σε prompt πριν από τις αναπτύξεις παραγωγής.
Υποστηρίζει το Claude Opus 4.7 το MCP;
Ναι. Το Claude Opus 4.7 υποστηρίζει το Model Context Protocol και σκοράρει 77.3% στο εσωτερικό benchmark MCP-Atlas της Anthropic. Όλοι οι υπάρχοντες MCP servers λειτουργούν χωρίς τροποποίηση. Αν τρέχετε εργαλεία MCP στο 4.6, θα συνεχίσουν να λειτουργούν, συχνά με καλύτερες αποφάσεις χρήσης εργαλείων χάρη στην ισχυρότερη ακολούθηση οδηγιών του 4.7.
Υπάρχει δωρεάν έκδοση του Claude Opus 4.7;
Ναι, με όρια. Οι χρήστες της δωρεάν βαθμίδας του Claude.ai αποκτούν περιορισμένη πρόσβαση στο Opus 4.7 με ημερήσια όρια μηνυμάτων. Για χρήση χωρίς μέτρηση μέσω του API ή του Claude Code, θα χρειαστείτε πληρωτέο λογαριασμό. Οι συνδρομητές του GitHub Copilot στις βαθμίδες Pro+, Business ή Enterprise αποκτούν πρόσβαση στο Opus 4.7 με πολλαπλασιαστή premium αιτημάτων 7,5× μέχρι τις 30 Απριλίου 2026.
Σχετικά με αυτό το άρθρο. Η Συντακτική Ομάδα της Techsy κυκλοφορεί λογισμικό παραγωγής με το Claude Code κάθε μέρα και χτίζει πάνω στο API της Anthropic από το 3.5 Sonnet. Αυτή η ανασκόπηση βασίζεται στην επίσημη ανακοίνωση κυκλοφορίας της Anthropic, στην αποκάλυψη του Mythos Preview, στο changelog του Claude Code 2.1.111 και στις δικές μας δοκιμές απέναντι στο API την ημέρα της κυκλοφορίας.
Χτίζετε με το Claude Opus 4.7; Πάρτε μια δωρεάν συμβουλή — βοηθάμε ομάδες να κυκλοφορήσουν ροές εργασίας αυτόνομης συγγραφής κώδικα επιπέδου παραγωγής.