OpenHands vs Devin vs Manus: Η ειλικρινής επιλογή για το 2026 (και γιατί η Meta αγόρασε τη Manus)

OpenHands vs Devin vs Manus: Η ειλικρινής επιλογή για το 2026 (και γιατί η Meta αγόρασε τη Manus)

Ακολουθεί η σύντομη εκδοχή της σύγκρισης OpenHands vs Devin vs Manus: δεν υπάρχει ένας μοναδικός νικητής και μία από τις τρεις εταιρείες δεν είναι πλέον ανεξάρτητη. Η Meta αγόρασε τη Manus (μητρική εταιρεία: Butterfly Effect) σε μια συμφωνία αξίας άνω των $2 δισεκατομμυρίων, η οποία ολοκληρώθηκε γύρω στις 30 Δεκεμβρίου 2025. Επομένως, το πραγματικό ερώτημά σας δεν είναι «ποιο είναι το καλύτερο». Είναι «ποιο ταιριάζει στον έναν μεγαλύτερο περιορισμό μου;». Το OpenHands από την All Hands AI είναι η επιλογή ανοιχτού κώδικα. Το Devin από την Cognition είναι ο έτοιμος προς χρήση πληρωμένος μηχανικός, από $20 έως $500/μήνα. Η Manus δημιουργεί ολόκληρες εφαρμογές. Επιλέξτε βάσει περιορισμών, όχι hype.

Και τα τρία είναι αυτόνομοι πράκτορες κώδικα, αλλά δεν παίζουν το ίδιο παιχνίδι. Το OpenHands είναι ανοιχτού κώδικα και μπορεί να φιλοξενηθεί από εσάς (MIT, δωρεάν στη λειτουργία, ~72% SWE-bench Verified με Claude). Το Devin είναι ο μηχανικός της Cognition που απαιτεί minimal παρέμβαση (βάσει ACU, $20 έως $500/μήνα). Η Manus είναι ένας γενικευτής κατασκευαστής εφαρμογών, πλέον περιουσιακό στοιχείο της Meta. Επιλέξτε OpenHands για έλεγχο, Devin για ανάθεση εργασιών, Manus για δημιουργία πλήρους εφαρμογής.

Γρήγορη Ετυμηγορία:

• OpenHands: ανοιχτού κώδικα, self-host, δωρεάν στη λειτουργία (πληρώνετε μόνο το API του μοντέλου)· ~72% SWE-bench Verified με Claude. Επιλέξτε το για έλεγχο.
• Devin: ο έτοιμος προς χρήση πληρωμένος μηχανικός της Cognition· $20 έως $500/μήνα, βάσει ACU· η πιο αυτόνομη λύση με minimal παρέμβαση. Επιλέξτε το για ανάθεση.
• Manus: γενικευτής κατασκευαστής εφαρμογών, βάσει πιστώσεων· αποκτήθηκε από τη Meta τον Δεκ 2025. Επιλέξτε το για end-to-end δημιουργία εφαρμογών, με μια επιφύλαξη.
• Δεν υπάρχει καθολικός νικητής. Εξαρτάται από τον έναν μεγαλύτερο περιορισμό σας: έλεγχο, αυτονομία χωρίς παρέμβαση ή δημιουργία πλήρους εφαρμογής.

Γρήγορη ετυμηγορία: ποιο από τα τρία πρέπει να επιλέξετε;

Τα OpenHands, Devin και Manus είναι τρεις αυτόνομοι πράκτορες κώδικα AI. Το OpenHands είναι ανοιχτού κώδικα και μπορεί να φιλοξενηθεί από εσάς (δωρεάν, MIT, ~72% SWE-bench Verified με Claude). Το Devin είναι ο έτοιμος προς χρήση πληρωμένος μηχανικός της Cognition ($20 έως $500/μήνα, βάσει ACU). Η Manus είναι ένας γενικευτής κατασκευαστής εφαρμογών, πλέον ιδιοκτησία της Meta. Επιλέξτε OpenHands για έλεγχο, Devin για αυτονομία χωρίς παρέμβαση, Manus για δημιουργία πλήρους εφαρμογής.

Πώς λοιπόν επιλέγετε στην πράξη; Ξεκινήστε από τον έναν μεγαλύτερο περιορισμό σας και η απάντηση θα προκύψει μόνη της:

• Επιλέξτε OpenHands αν θέλετε έλεγχο: self-hosting, δικό σας μοντέλο, χωρίς lock-in ανά θέση χρήστη και την υψηλότερη βαθμολογία SWE-bench среди open-source.
• Επιλέξτε Devin αν θέλετε να αναθέσετε ολόκληρες εργασίες και να κάνετε ελάχιστη επίβλεψη. Είναι το πιο «hands-off» από τα τρία, με ενσωματωμένα Jira, Linear και Slack.
• Επιλέξτε Manus αν θέλετε να χτίσετε μια πλήρη εφαρμογή end-to-end (βάση δεδομένων, πληρωμές, deployment) αντί να κάνετε χειρουργικές επεμβάσεις σε repository. Απλά σταθμίστε πρώτα την αβεβαιότητα σχετικά με το roadmap της Meta.

Δεν υπάρχει καθολικός νικητής εδώ. Ο σωστός αυτόνομος πράκτορας κώδικα είναι αυτός που ταιριάζει στον έναν μεγαλύτερο περιορισμό σας: έλεγχο, αυτονομία ή δημιουργία πλήρους εφαρμογής. Αν ψάχνετε για μια ευρύτερη λίστα (Claude Code, Cursor, Codex, Aider, OpenClaw), δείτε instead την πλήρη κατάταξη 12 πρακτόρων. Αυτό το άρθρο εστιάζει αποκλειστικά σε αυτά τα τρία.

OpenHands vs Devin vs Manus με μια ματιά (πίνακας σύγκρισης)

Αυτός ο πίνακας είναι ο γρηγορότερος τρόπος να διαβάσετε τα τρία side-by-side. Ένα σημείο που πρέπει να επισημανθεί πριν τον σαρώσετε: Η Manus χρησιμοποιεί benchmarks στο GAIA, όχι στο SWE-bench, επειδή είναι εργαλείο κατασκευής εφαρμογών, όχι εργαλείο χειρουργικής επέμβασης σε repo. Θα ήταν ανέντιμο να της αποδώσουμε έναν αριθμό SWE-bench, γι' αυτό το κελί το αναφέρει ξεκάθαρα. Κάθε αριθμός benchmark παρακάτω συνοδεύεται από την παραλλαγή αξιολόγησής του (Verified) και το μοντέλο που χρησιμοποιήθηκε.

Οι αριθμοί επαληθεύτηκαν από τα swebench.com, devin.ai/pricing και openhands.dev έως τις 6 Ιουνίου 2026.

OpenHands: η επιλογή ανοιχτού κώδικα και self-host

Το OpenHands είναι ο αυτόνομος πράκτορας κώδικα ανοιχτού κώδικα από την All Hands AI. Έχει άδεια MIT, είναι δωρεάν για self-host (πληρώνετε μόνο για την inference του API του μοντέλου) και παρουσιάζει ~72% SWE-bench Verified όταν συνδυάζεται με το Claude στη ρύθμιση CodeAct. Αυτή είναι η υψηλότερη βαθμολογία μεταξύ των πλαισίων agents ανοιχτού κώδικα το 2026, σύμφωνα με τον πίνακα κατάταξης του swebench.com.

Αν το όνομα σας φαίνεται οικείο, αυτό συμβαίνει επειδή παλιότερα λεγόταν OpenDevin. Η All Hands AI το μετονόμασε σε OpenHands στα τέλη του 2024. Το project έχει πάνω από 70k αστέρια στο GitHub και μια πραγματική κοινότητα πίσω του, κάτι που έχει μεγαλύτερη σημασία από ό,τι ακούγεται: με τους agents ανοιχτού κώδικα, το issue tracker είναι η γραμμή υποστήριξής σας.

Το κύριο χαρακτηριστικό είναι το BYOM, συντομογραφία του bring-your-own-model (φέρε το δικό σου μοντέλο). Δεν είστε δεσμευμένοι με έναν πάροχο. Τρέξτε το μέσω του OpenRouter, χτυπήστε ένα API απευθείας ή δείξτε το σε ένα τοπικό μοντέλο Ollama για πλήρη offline λειτουργία. (Θέλετε τις λεπτομέρειες; Δείτε πώς να τρέξετε το OpenHands στο δικό σας μοντέλο.) Μπορείτε επίσης να το προσεγγίσετε από το terminal: το CLI openhands σας επιτρέπει να ξεκινήσετε μια εργασία χωρίς να αγγίξετε το web UI, κάτι που είναι χρήσιμο σε CI. Ενσωματώνεται καθαρά στο ευρύτερο οικοσύστημα πλαισίων agents και μπορείτε να το συνδέσετε με MCP για προσαρμοσμένα εργαλεία.

Υπάρχει επίσης το OpenHands Cloud με δωρεάν επίπεδο (μοντέλο MiniMax) αν δεν θέλετε να φιλοξενήσετε τίποτα. Η enterprise διαδρομή self-host, με Kubernetes και RBAC, απαιτεί εμπορική άδεια.

Ειλικρινείς περιορισμοί: δεν είναι έτοιμο προς χρήση (turnkey). Υπογράφετε για ένα «φόρο εγκατάστασης». Docker, διαμόρφωση μοντέλου, ένα sandbox για επίβλεψη και εσείς αναλαμβάνετε τον λογαριασμό inference, ο οποίος μπορεί να σας αιφνιδιάσει όταν μια μακρά εκτέλεση του Claude πάει στραβά. Αν το «καμία εργασία infra» είναι μη διαπραγματεύσιμο, το OpenHands δεν είναι η επιλογή σας.

Επιλέξτε OpenHands αν ο έλεγχος, το self-hosting και η επιλογή μοντέλου υπερβαίνουν την ευκολία για εσάς.

Devin: ο έτοιμος προς χρήση αυτόνομος μηχανικός

Το Devin είναι ο έτοιμος προς χρήση αυτόνομος μηχανικός της Cognition. Του αναθέτετε μια εργασία, σχεδιάζει, γράφει κώδικα, κάνει test και ανοίγει ένα PR με ελάχιστη καθοδήγηση. Η τιμολόγηση είναι βάσει ACU (Agent Compute Unit), ξεκινώντας από $20/μήνα για Core και $500/μήνα για Team, και συνδέεται απευθείας με Jira, Linear και Slack. Είναι το πιο «hands-off» από τα τρία.

Τι είναι ένα ACU; Μία Μονάδα Υπολογισμού Agent είναι περίπου 15 λεπτά ενεργού αυτόνομης εργασίας. Το Core ($20/μήνα) έρχεται με χρέωση υπέρβασης ~$2.25/ACU και όριο 10 συνεδριών. Το Team ($500/μήνα) περιλαμβάνει 250 ACUs με ~$2.00/ACU και απεριόριστες ταυτόχρονες συνεδρίες, που είναι ο πραγματικός λόγος που οι ομάδες πληρώνουν γι' αυτό: μπορείτε να έχετε το Devin να ασχολείται με πέντε tickets ταυτόχρονα. Το Enterprise είναι custom (VPC, SSO, controls admin). Όλα ισχύουν σύμφωνα με το devin.ai/pricing.

Τώρα, το ερώτημα των benchmarks, επειδή μπερδεύει τους ανθρώπους. Κατά την κυκλοφορία του το 2024, το Devin scored 13.86% στο SWE-bench. Αυτός ο αριθμός κυκλοφορεί ακόμα σε blogs σαν να είναι επίκαιρος. Δεν είναι. Το Devin 2.x βρίσκεται σήμερα γύρω στο ~45–50% SWE-bench Verified (επαληθεύστε στο swebench.com πριν τον αναφέρετε). Η Cognition έχει δηλώσει ξεκάθαρα ότι βελτιστοποιεί για χρηστικότητα στον πραγματικό κόσμο παρά για βαθμολογία benchmark, οπότε το χάσμα μεταξύ του headline number του Devin και των leaders ανοιχτού κώδικα είναι εν μέρει σκόπιμη τοποθέτηση, όχι καθαρή ικανότητα. Αν τρέχετε μόνο async εργασίες, διαβάστε επίσης την άποψή μας για agents background vs inline.

Ειλικρινείς περιορισμοί: το μοντέλο ACU σημαίνει ότι το κόστος αυξάνεται με τη χρήση και ένας agent που ξέφυγε από τον έλεγχο καίει budget γρήγορα. Είναι λιγότερο διαφανές από τις επιλογές ανοιχτού κώδικα και δεν μπορείτε να το φιλοξενήσετε μόνοι σας. Αυτό που τρέχει η Cognition είναι αυτό που παίρνετε.

Επιλέξτε Devin αν θέλετε να αναθέσετε ολόκληρες εργασίες engineering και να παραδώσετε την επίβλεψη.

Manus: ο γενικευτής agent που επίσης γράφει κώδικα (και το ερώτημα Meta)

Η Manus είναι ένας γενικευτής αυτόνομος agent που τυχαίνει να γράφει κώδικα. Σχεδιάζει πολυβηματικές εργασίες, περιηγείται στο live web, γράφει και εκτελεί κώδικα και χτίζει πλήρεις web εφαρμογές (βάση δεδομένων, Stripe, SEO) end-to-end. Η τιμολόγηση είναι βάσει πιστώσεων και χρησιμοποιεί benchmarks στο GAIA, όχι στο SWE-bench. Από τα τέλη Δεκεμβρίου 2025, είναι περιουσιακό στοιχείο της Meta. Αναλύουμε τι σημαίνει η συμφωνία με τη Meta για την απόφασή σας κατασκευής παρακάτω.

Αυτή η λεπτομέρεια GAIA-vs-SWE-bench είναι όλη η ιστορία με τη Manus. Το SWE-bench μετρά τη χειρουργική επέμβαση σε repo: μπορεί ο agent να διορθώσει ένα πραγματικό bug σε υπάρχουσα codebase και να περάσει τα tests; Το GAIA μετρά την ολοκλήρωση γενικευμένων εργασιών: μπορεί ο agent να σχεδιάσει, να περιηγηθεί και να εκτελέσει μια πολυβηματική εργασία; Η Manus είναι χτισμένη για το δεύτερο. Να ρωτάτε πώς τα πάει στο SWE-bench είναι σαν να ζητάτε από έναν γενικό εργολάβο να κάνει οδοντιατρική εργασία. Λάθος εργαλείο, λάθος test.

Σχετικά με τις πιστώσεις: το δωρεάν επίπεδο είναι $0 με 300 πιστώσεις ανανέωσης καθημερινά. Το Standard είναι $20/μήνα (~4.000 πιστώσεις), Customizable $40/μήνα (~8.000), Extended $200/μήνα (~40.000) και το Team ξεκινά από $20/θέση. Οι πιστώσεις κλιμακώνονται με την πολυπλοκότητα της εργασίας. Μια κατασκευή site ~25 λεπτών消耗εί roughly 360 πιστώσεις, οπότε όσο μεγαλύτερη η δουλειά, τόσο γρηγορότερα εξαντλούνται. Μια επιφύλαξη: οι τιμές μπορεί να έχουν αλλάξει μετά τη Meta. Θεωρήστε το roadmap ως υπό την ευθύνη της Meta να αλλάξει.

Ειλικρινείς περιορισμοί: Η Manus δεν είναι εργαλείο χειρουργικής επέμβασης σε repo. Αν η δουλειά σας είναι «διόρθωσε αυτό το failing test στο monorepo μας», είναι το λάθος σχήμα. Οι πιστώσεις καίγονται γρήγορα σε πολύπλοκες κατασκευές. Και το μεγάλο: το ανεξάρτητο roadmap και οι τιμές της είναι πλέον αβέβαια, επειδή είναι απόφαση της Meta, όχι μιας startup που παλεύει.

Επιλέξτε Manus αν θέλετε να χτίσετε μια πλήρη εφαρμογή ή site end-to-end και μπορείτε να ανεχτείτε την αβεβαιότητα μετά την απόκτηση.

Πώς αισθάνονται στην καθημερινή χρήση τα OpenHands, Devin και Manus

Βάλτε το OpenHands (self-hosted, BYO Claude) και το Devin στην ίδια εργασία, διορθώστε ένα failing test και ανοίξτε ένα clean PR, και το χάσμα που matters δεν είναι η ακρίβεια. Είναι πόση επίβλεψη χρειάζεται το καθένα.

Το OpenHands, μόλις διαμορφωθεί, είναι γρήγορο και διαφανές. Το βλέπετε να συλλογίζεται, βλέπετε κάθε εντολή shell και όταν πάει στραβά ξέρετε ακριβώς πού. Το κόστος είναι η διαμόρφωση: ξεκινάτε Docker, συνδέετε το κλειδί Claude και παρακολουθείτε τον μετρητή inference. Για μια διόρθωση test μίας γραμμής, αυτό είναι overhead. Για μια ομάδα που τρέχει δεκάδες τέτοιες εβδομαδιαίως και θέλει πλήρη ορατότητα, το overhead αποπληρώνεται.

Το Devin είναι το αντίθετο trade-off. Γράφετε ένα ticket, φεύγετε, επιστρέφετε σε ένα PR. Λιγότερα για παρακολούθηση, λιγότερο debugging όταν stumble, και το ρολόι ACU τικ-τακ όλη την ώρα. Για μια απλή διόρθωση μπορεί να feels like να σκοτώνεις μια μύγα με γερανό· για μια δύσκολη πολυαρχεία εργασία είναι ακριβώς η αυτονομία για την οποία πληρώνετε.

Η Manus είναι ένα εντελώς διαφορετικό σχήμα εργαλείου και αυτή είναι η ασυμμετρία στην οποία στηρίζεται όλη η σύγκριση. Δείξτε της «χτίσε και deploy μια μικρή εφαρμογή» αντί για «διόρθωσε ένα bug στο repo» και θα παραδώσει μια working εφαρμογή με βάση δεδομένων, το είδος της end-to-end κατασκευής όπου τα OpenHands ή Devin tend to over-engineer. Αντιστρέψτε την εργασία σε χειρουργική εργασία repo και η Manus είναι λάθος fit. Το μάθημα δεν είναι «το X είναι το καλύτερο». Είναι ότι το σχήμα της εργασίας αποφασίζει το εργαλείο πριν από οποιοδήποτε benchmark.

Τι σημαίνει η απόκτηση από τη Meta για τους χρήστες της Manus;

Η Meta απέκτησε τη Manus (μητρική εταιρεία Butterfly Effect) σε μια συμφωνία αξίας άνω των $2 δισεκατομμυρίων, που struck σε roughly 10 ημέρες και ολοκληρώθηκε γύρω στις 29–30 Δεκεμβρίου 2025. Η Meta δηλώνει ότι δεν υπάρχει συνεχόμενη κινεζική ιδιοκτησία και η Manus πρόκειται να σταματήσει να λειτουργεί στην Κίνα. Αυτό είναι το γεγονός που κανένα άρθρο σύγκρισης ανταγωνιστών δεν αναφέρει, οπότε εδώ είναι η πρακτική ανάγνωση.

Το timeline: Η Butterfly Effect ιδρύθηκε στο Πεκίνο το 2022 και μετακόμισε στη Σιγκαπούρη στα μέσα του 2025 πριν τη συμφωνία. Η απόκτηση αναφέρθηκε από τα CNBC, TechCrunch και Bloomberg, με τη λεπτομέρεια της εξόδου από την Κίνα να καλύπτεται από το Fortune.

Μπορείτε λοιπόν να χτίσετε ακόμα με τη Manus το 2026; Από τα μέσα του 2026, ναι. Αλλά εδώ είναι το μέρος που πρέπει να λάβετε σοβαρά πριν δεσμεύσετε ένα workflow σε αυτήν: Η Manus δεν εξαφανίστηκε, έγινε περιουσιακό στοιχείο της Meta, что σημαίνει ότι το roadmap και οι τιμές της είναι πλέον απόφαση της Meta, όχι μιας ανεξάρτητης startup. Οι εξαγορές μεγάλων εταιρειών ακολουθούν τρεις δρόμους: το προϊόν ενσωματώνεται σε μια πλατφόρμα, μετονομάζεται ή quietly sunset. Κανένα από αυτά δεν είναι great αν έχετε χτίσει μια business process γύρω από το standalone εργαλείο. Σταθμίστε αυτόν τον κίνδυνο lock-in against την ευκολία.

Πότε να ΜΗΝ χρησιμοποιήσετε το καθένα; (και πώς να κάνετε rollback ένα bad agent PR)

Η ειλικρινής λίστα «μην το χρησιμοποιείς»: μην χρησιμοποιείτε το OpenHands αν δεν έχετε καθόλου όρεξη για setup infra. Μην χρησιμοποιείτε το Devin αν η χρήση σας είναι περιστασιακή, επειδή η καύση ACU δεν αποπληρώνεται. Μην χρησιμοποιείτε τη Manus για χειρουργικές διορθώσεις bugs σε repo, ή αν η αβεβαιότητα απόκτησης είναι dealbreaker για ένα core workflow.

Λίγες συγκεκριμένες αποτυχίες worth knowing. Το OpenHands μπορεί να stall σε misconfigured sandbox ή unexpected dependency και επειδή το φιλοξενείτε εσείς, εσείς το debuggarete στις 11μμ. Το Devin μπορεί με αυτοπεποίθηση να παράγει ένα plausible-but-wrong PR και quietly να spend ACUs doing it, οπότε review every diff. Η Manus μπορεί να over-build (ζητήσατε μια φόρμα, πήρατε μια full app με auth που δεν ζητήσατε) και οι πολύπλοκες κατασκευές drain credits fast.

Η πιο έξυπνη κίνηση ασφαλείας με οποιοδήποτε agent; Treat its output like a junior dev's first PR. Always run agents on a dedicated branch, never straight to main, and keep human-in-the-loop review gates on by default. If a run goes bad, rolling back is one command:

git revert <bad-commit>   # or: git checkout main && git branch -D agent/feature-x

Pair that with branch protection so no agent can merge without a human approval. Boring, yes. It's also the difference between an agent that helps and one that ships a Friday-night regression nobody catches until Monday.

Πίνακας απόφασης: επιλέξτε αυτό αν…

Stop comparing feature lists and start from your single biggest constraint. Find your constraint in the left column and the pick falls out. This is the payoff: one honest mapping instead of three marketing pages.

If two constraints tie, weight the one you can't change. You can always swap models or upgrade a plan later. You can't easily un-pick a self-host commitment or a vendor lock-in once a team's workflow depends on it.

Πώς η Techsy επιλέγει αυτόνομους agents για εργασίες πελατών

Όταν επιλέγουμε έναν αυτόνομο πράκτορα κώδικα για ένα project πελάτη, δεν ξεκινάμε με τον πίνακα κατάταξης. Ξεκινάμε με μία ερώτηση: χρειάζεται αυτός ο πελάτης έλεγχο, ανάθεση ή δημιουργία εφαρμογής; Στην εμπειρία μας, οι regulated πελάτες και οι ομάδες που απέχουν από το lock-in ανά θέση καταλήγουν στο OpenHands self-hosted. Οι ομάδες που θέλουν να παραδώσουν ολόκληρα tickets και να μην το σκέφτονται καταλήγουν στο Devin. Οι founders που shipan v1 γρήγορα τείνουν προς έναν κατασκευαστή εφαρμογών όπως η Manus, με την επιφύλαξη απόκτησης ξεκάθαρη.

Το pattern που έχουμε δει across client work: το χάσμα benchmark matters less than the task shape and the team's tolerance for setup. Αν θέλετε μια δεύτερη γνώμη για το ποιο ταιριάζει στο stack σας, λάβετε μια δωρεάν consultation και θα το αναλύσουμε μαζί.

Σχετικά με τον συγγραφέα

Ο Mert Batur Gurbuz είναι Συνιδρυτής της Techsy.io, όπου η ομάδα παραδίδει agents AI, συστήματα αυτοματοποίησης και pipelines voice/SDR για B2B πελάτες. Σπουδάζει στο Πανεπιστήμιο του Birmingham και γράφει για το LLM tooling stack που η ομάδα της Techsy χρησιμοποιεί πραγματικά σε production. Συνδεθείτε στο LinkedIn.

Συχνές Ερωτήσεις

Είναι το OpenHands πραγματικά τόσο καλό όσο το Devin;

Εξαρτάται από το τι μετράτε. Στο SWE-bench Verified, το OpenHands με Claude score higher (~72% vs ~45–50% του Devin). Αλλά το Devin wins στο hands-off autonomy και τις built-in integrations Jira/Linear/Slack. Αν value raw benchmark accuracy and control, το OpenHands edges it. Αν value zero setup and delegation, το Devin does.

Είναι η Manus still usable after the Meta acquisition; Μπορείτε να χτίσετε ακόμα σε αυτήν;

Από τα μέσα του 2026, ναι, η Manus είναι still usable και μπορείτε να χτίσετε σε αυτήν. Αλλά η Meta την απέκτησε τον Δεκέμβριο του 2025, οπότε το roadmap και οι τιμές της είναι πλέον απόφαση της Meta. Τα acquired products can be folded in, rebranded, or sunset. Σταθμίστε αυτόν τον κίνδυνο lock-in πριν δεσμεύσετε ένα core workflow σε αυτήν.

Ποιο είναι φθηνότερο: OpenHands, Devin ή Manus;

Το OpenHands είναι δωρεάν για self-host, αν και πληρώνετε για model inference. Η Manus έχει ένα δωρεάν tier $0 με 300 daily credits. Το Devin ξεκινά από $20/μήνα. Η φθηνότερη επιλογή σε scale εξαρτάται από το usage shape σας: heavy repo work favors OpenHands, occasional tasks favor a free tier, and team delegation can justify Devin's $500/mo Team plan.

Μπορεί το OpenHands να τρέξει fully offline / self-hosted;

Ναι. Το OpenHands έχει άδεια MIT και είναι self-hostable, και μπορείτε να το δείξετε σε ένα local model μέσω Ollama για fully offline operation. Αυτός είναι ο core differentiator του over Devin and Manus, neither of which can self-host. Trade convenience for control and data privacy.

What SWE-bench score does Devin have vs OpenHands;

Το OpenHands scores ~72% SWE-bench Verified με Claude (CodeAct). Το Devin 2.x sits around ~45–50% SWE-bench Verified. Note: the famous 13.86% figure for Devin is the OLD 2024 launch number, not current. Η Cognition prioritizes real-world usability over benchmark optimization, so always check swebench.com for the live figure.

Αξίζει το Devin $500/μήνα;

Για ομάδες που αναθέτουν ολόκληρες εργασίες engineering με unlimited concurrent sessions, ναι. Το $500/μήνα Team plan bundles 250 ACUs και lets multiple agents run in parallel. For occasional or solo use, it's overkill. Core ($20/μήνα) or self-hosted OpenHands will cost you far less for light workloads.

Does Manus do SWE-bench-style repo surgery;

Όχι. Η Manus είναι ένας generalist app-builder benchmarked στο GAIA, not SWE-bench. Είναι better at planning, browsing, and building full apps end-to-end than at surgical bug fixes in an existing codebase. For repo surgery, OpenHands or Devin is the right shape of tool.

Είναι το OpenHands το ίδιο με το OpenDevin;

Ναι. Το OpenDevin rebranded σε OpenHands under All Hands AI στα τέλη του 2024. Same project, same lineage, new name. If you find older tutorials referencing OpenDevin, they apply to OpenHands, though the CLI and config have evolved since the rename.

Τι γίνεται με τα Claude Code, Cursor ή Aider;

Those are excellent agents, but they're a different lane than this three-way comparison. Claude Code and Aider are more inline/assistant-shaped, and Cursor is an editor. For a full shortlist with all of them ranked, see the full 12-agent ranking.

Ποιο πρέπει να επιλέξει ένας solo developer;

Usually OpenHands (free to self-host) or a free/low tier of Manus or Devin. If your work is repo surgery and bug fixes, OpenHands gives you the best accuracy for $0 plus inference. If you're building apps end-to-end, Manus's free tier is a better fit. Match the tool to your task shape.

Το τελικό συμπέρασμα

Δεν υπάρχει καθολικός νικητής μεταξύ των OpenHands, Devin και Manus. Ο σωστός αυτόνομος πράκτορας κώδικα είναι αυτός που ταιριάζει στον έναν μεγαλύτερο περιορισμό σας.

• OpenHands: επιλέξτε το για έλεγχο. Ανοιχτού κώδικα, self-host, BYOM, κορυφαίο open-source SWE-bench (~72% με Claude).
• Devin: επιλέξτε το για ανάθεση. Turnkey, βάσει ACU ($20 έως $500/μήνα), η πιο αυτόνομη λύση χωρίς παρέμβαση.
• Manus: επιλέξτε το για κατασκευές πλήρους εφαρμογής. Γενικευτής βάσει πιστώσεων, benchmarked στο GAIA, πλέον περιουσιακό στοιχείο Meta (σταθμίστε την αβεβαιότητα roadmap).
• Πάντα τρέχετε agents σε branch με human review gates, ποτέ απευθείας στο main.

Still not sure which fits your team's stack and risk tolerance? Get a free consultation and we'll help you choose.