Next.js vs React + Vite 2026: Apakah Anda Benar-Benar Membutuhkan Framework?

Debat Next.js vs React sering kali salah kaprah. Next.js adalah React; ini adalah framework yang dibangun di atasnya. Pertanyaan sebenarnya di tahun 2026 adalah apakah proyek Anda memerlukan mesin lengkap dari framework server-rendering, atau apakah SPA Vite + React + React Router v7 yang ramping adalah pilihan yang lebih cerdas. Artikel ini menyajikan kode TypeScript berdampingan, angka kinerja nyata, dan kesimpulan yang jelas, bukan sekadar daftar fitur yang ambigu.

Ringkasan Cepat, Next.js vs React + Vite Sekilas

Pilih Next.js jika halaman Anda perlu muncul di Google. HTML yang dirender di server, optimasi gambar bawaan, dan routing berbasis file menjadikannya pilihan default untuk situs yang面向 publik.

Pilih React + Vite jika aplikasi Anda berada di balik layar login. Dashboard, panel admin, dan alat internal tidak membutuhkan SSR, dan SPA lebih sederhana untuk dibangun, lebih murah untuk di-hosting, serta lebih cepat dalam pengembangan.

Sekarang mari kita uraikan setiap perbedaan ini dengan kode dan data.

Pertanyaan Sebenarnya, Framework vs SPA

"Next.js vs React" menyiratkan bahwa keduanya adalah alternatif. Padahal tidak. Setiap komponen Next.js adalah komponen React. Keputusan sebenarnya adalah antara dua pendekatan untuk membangun dengan React:

1. Pendekatan framework, Next.js menangani routing, rendering, pengambilan data, optimasi gambar, dan konvensi deployment. Anda mendapatkan banyak hal siap pakai, tetapi Anda harus mengikuti aturannya.
2. Pendekatan SPA, Anda mulai dengan Vite sebagai alat build, menambahkan React Router v7 (atau TanStack Router untuk routing yang aman tipe), dan menangani semuanya sendiri. Lebih sedikit opini, lebih banyak fleksibilitas.

Seperti Apa Tumpukan React SPA Tahun 2026 Sebenarnya

Create React App sudah mati. Itu telah didepresiasi secara resmi, dan tim React kini mengarahkan pengembang ke Vite untuk proyek SPA. Tumpukan SPA modern terlihat seperti ini:

• Alat build: Vite (npm create vite@latest my-app -- --template react-ts)
• Routing: react-router-dom v7 atau @tanstack/react-router
• Pengambilan data: @tanstack/react-query (TanStack Query)
• Manajemen head: react-helmet-async atau fungsi meta dari React Router

Itulah SPA yang siap produksi. Tidak perlu framework.

Apa Kata Tim React Sebenarnya

Dokumentasi React merekomendasikan penggunaan framework sebagai titik awal default, tetapi mereka secara eksplisit mencantumkan Vite sebagai alat build yang disetujui untuk proyek yang tidak sesuai dengan asumsi framework. Nuansanya penting: rekomendasi React bukanlah "selalu gunakan Next.js." Melainkan "gunakan framework jika memungkinkan, dan Vite untuk SPA jika itu tidak berlaku."

Kesimpulan: Kedua pendekatan menggunakan React. Pertanyaannya adalah apakah proyek Anda membutuhkan apa yang ditambahkan Next.js di atasnya.

Routing, Berbasis File vs Konfigurasi Eksplisit

Routing adalah tempat Anda pertama kali merasakan perbedaan arsitektural. Next.js memberikan routing secara gratis melalui struktur file. SPA Vite mengharuskan Anda mengonfigurasi rute secara eksplisit.

Berikut adalah aplikasi sederhana dengan tiga rute di kedua pendekatan:

Next.js (App Router):

Struktur file Anda adalah konfigurasi routing Anda:

app/
  page.tsx           -> /
  about/page.tsx     -> /about
  dashboard/page.tsx -> /dashboard
  layout.tsx         -> shared layout

Sebuah rute hanyalah sebuah file:

// app/about/page.tsx
export default function AboutPage() {
  return (
    <main>
      <h1>About Us</h1>
      <p>We build things with React.</p>
    </main>
  );
}

React + Vite (React Router v7):

Anda mendefinisikan rute dalam konfigurasi pusat:

// src/App.tsx
import { BrowserRouter, Routes, Route } from 'react-router-dom';
import { Home } from './pages/Home';
import { About } from './pages/About';
import { Dashboard } from './pages/Dashboard';
import { Layout } from './components/Layout';

export default function App() {
  return (
    <BrowserRouter>
      <Routes>
        <Route element={<Layout />}>
          <Route path="/" element={<Home />} />
          <Route path="/about" element={<About />} />
          <Route path="/dashboard" element={<Dashboard />} />
        </Route>
      </Routes>
    </BrowserRouter>
  );
}

Trade-off-nya sederhana. Next.js menghilangkan boilerplate, buat file, dapatkan rute. Namun routing berbasis file bersifat opinatif. Jika Anda memerlukan layout bersarang yang kompleks, rute paralel, atau pola URL non-standar, Anda bekerja dalam konvensi Next.js. React Router memberi Anda kendali penuh, tetapi Anda menulis dan memelihara konfigurasinya sendiri.

Untuk pandangan lebih dalam tentang bagaimana App Router dibandingkan dengan sistem routing framework lainnya, lihat perbandingan Next.js vs Remix kami.

Kesimpulan: Seri. Next.js memiliki lebih sedikit boilerplate untuk aplikasi standar. React Router dan TanStack Router menawarkan lebih banyak kontrol untuk kebutuhan routing yang kompleks. Pilih berdasarkan seberapa besar Anda menghargai konvensi dibandingkan konfigurasi.

Pengambilan Data, Server vs Klien

Di sinilah perbedaan arsitektural menjadi paling konkret. Next.js mengambil data di server sebelum HTML apa pun mencapai browser. SPA Vite mengambil data di browser setelah halaman dimuat.

Berikut adalah operasi yang sama, mengambil daftar pengguna, di kedua pendekatan:

Next.js (Server Component):

// app/users/page.tsx -- runs on the server
import { db } from '@/lib/db';

export default async function UsersPage() {
  const users = await db.user.findMany();

  return (
    <ul>
      {users.map((user) => (
        <li key={user.id}>{user.name}</li>
      ))}
    </ul>
  );
}

Tidak ada spinner pemuatan. Tidak ada useEffect. Data datang sebagai HTML, pengguna melihat konten segera.

React + Vite (TanStack Query):

// src/pages/Users.tsx -- runs in the browser
import { useQuery } from '@tanstack/react-query';
import { Spinner } from '../components/Spinner';

export default function UsersPage() {
  const { data: users, isLoading, error } = useQuery({
    queryKey: ['users'],
    queryFn: () => fetch('/api/users').then((res) => res.json()),
  });

  if (isLoading) return <Spinner />;
  if (error) return <p>Failed to load users.</p>;

  return (
    <ul>
      {users.map((user: { id: string; name: string }) => (
        <li key={user.id}>{user.name}</li>
      ))}
    </ul>
  );
}

Pengguna melihat spinner terlebih dahulu, kemudian konten setelah panggilan API selesai. TanStack Query menangani caching, pengambilan ulang, dan status error dengan indah, tetapi render awal selalu berupa status pemuatan.

Trade-off praktisnya: Next.js menghilangkan spinner pemuatan untuk konten halaman awal, yang meningkatkan kinerja yang dirasakan dan SEO. Namun ini menambah kompleksitas server, Anda perlu memahami direktif 'use client', batas komponen server/klien, dan bagaimana data mengalir di antara keduanya. SPA Vite lebih mudah dipahami: semuanya berjalan di browser, setiap komponen mengikuti aturan yang sama.

Kesimpulan: Next.js menang untuk halaman publik di mana spinner pemuatan merugikan SEO dan pengalaman pengguna. React + Vite menang untuk halaman bergerbang auth di mana status pemuatan singkat dapat diterima dan kompleksitas server tidak sepadan.

SEO, Poros Keputusan Pembagian Halaman

Setiap artikel perbandingan mengatakan "Next.js lebih baik untuk SEO." Itu benar tetapi tidak lengkap. Pertanyaan sebenarnya adalah: apakah proyek Anda bahkan membutuhkan SEO?

Pertanyaan Pembagian Halaman

Berikut adalah kerangka kerja yang benar-benar membantu Anda memutuskan. Tanyakan pada diri sendiri: Berapa persentase halaman saya yang perlu dirayapi secara publik oleh Google?

• 80%+ halaman publik (blog, situs pemasaran, katalog e-commerce), Next.js adalah pilihan yang jelas. SSG dan SSR mengirimkan HTML pra-render ke crawler secara instan. LCP mencapai 1,1-1,8 detik pada halaman yang dihasilkan secara statis. Komponen next/image secara otomatis menghasilkan srcset, lazy load, dan mengonversi ke WebP. Ekspor metadata Next.js menangani tag <title>, <meta>, dan Open Graph secara native.
• 80%+ halaman privat (dashboard, panel admin, alat internal), SPA React + Vite lebih sederhana dan memadai. Google tidak pernah melihat halaman-halaman ini. SSR menambah kompleksitas yang tidak Anda manfaatkan. SPA mengirimkan <div id="root"> dan JavaScript menangani semuanya, yang tidak masalah jika kemampuan dirayapi tidak penting.
• Campuran (SaaS dengan halaman pemasaran publik + aplikasi privat), Next.js menangani keduanya. Gunakan SSG untuk halaman pemasaran dan landing page Anda. Gunakan client-side rendering (dengan 'use client') untuk bagian aplikasi yang terautentikasi. Satu codebase, dua strategi rendering.

Kasus Hybrid SaaS

Sebagian besar produk SaaS memiliki situs pemasaran (butuh SEO) dan aplikasi (tidak butuh). Next.js menangani ini dengan lancar, halaman /pricing Anda dihasilkan secara statis, sementara rute /app/dashboard Anda dirender di sisi klien. Anda tidak memerlukan dua codebase terpisah.

Alternatifnya adalah pemisahan: situs pemasaran Next.js di yourproduct.com dan SPA Vite di app.yourproduct.com. Beberapa tim lebih memilih pemisahan tanggung jawab ini. Kedua pendekatan berfungsi.

Ya, Googlebot dapat mengeksekusi JavaScript (ia menjalankan versi Chrome terbaru). Namun HTML pra-render lebih cepat dan lebih andal untuk pengindeksan. Anda bertaruh bahwa crawler Google berperilaku sempurna setiap saat, dan itu adalah taruhan yang tidak perlu Anda ambil ketika SSG tersedia.

Kesimpulan: Next.js menang untuk SEO. Tetapi jika nol halaman Anda memerlukan pengindeksan Google, keunggulan ini tidak relevan bagi Anda. Pertanyaan pembagian halaman adalah cara tercepat untuk menentukan apakah SEO seharusnya bahkan menjadi faktor dalam keputusan Anda.

Benchmark Kinerja, Angka Nyata

Klaim samar seperti "Next.js lebih cepat" tidak membantu Anda. Berikut adalah angka nyata yang membandingkan kedua pendekatan:

Ini adalah rentang tipikal berdasarkan data benchmark dari aplikasi produksi. Angka aktual bergantung pada kompleksitas aplikasi Anda, upaya optimasi, dan pengaturan hosting.

Polanya jelas: Next.js menang pada muatan halaman awal untuk halaman publik karena SSG mengirimkan HTML pra-render. Browser tidak menunggu JavaScript dieksekusi sebelum menampilkan konten. Namun React + Vite menang pada ukuran bundle dan pengalaman pengembang, runtime 42KB vs 92KB berarti lebih sedikit JavaScript untuk diparsing browser, dan HMR Vite di bawah 50ms membuat pengembangan terasa jauh lebih responsif.

Untuk eksplorasi mendalam tentang bagaimana Turbopack dibandingkan dengan Vite pada kecepatan build dan HMR, lihat perbandingan Turbopack vs Webpack vs Vite kami.

Kesimpulan: Tidak ada yang secara universal "lebih cepat." Next.js menang pada muatan awal untuk halaman publik. React + Vite menang pada ukuran bundle, waktu-interaktif untuk aplikasi bergerbang auth, dan pengalaman pengembang. Apa yang Anda ukur menentukan siapa pemenangnya.

Vendor Lock-In dan Hosting

Mari kita bahas masalah yang sering dihindari: Next.js dibuat oleh Vercel. Beberapa fitur, optimasi gambar dalam skala besar, Edge Middleware, ISR dengan validasi ulang on-demand, bekerja paling baik di platform Vercel. Ini membuat pengembang gugup, dan jujur saja, ini seharusnya membuat Anda berpikir hati-hati.

Realitanya lebih bernuansa daripada "Anda terkunci." Next.js berjalan di server Node.js apa pun. Anda dapat docker build aplikasi Next.js dan menerapkannya di AWS, GCP, atau infrastruktur Anda sendiri. Proyek OpenNext menyediakan adapter open-source yang dikelola oleh AWS (SST), Cloudflare, dan Netlify yang memungkinkan self-hosting dengan fitur lengkap. Pengguna produksi seperti NHS England, Udacity, dan Gymshark UK menjalankan Next.js di luar Vercel.

Namun inilah yang diberikan React + Vite yang tidak dapat disaingi Next.js: nol ketergantungan server. SPA Vite membangun ke file statis. Terapkan mereka ke Cloudflare Pages, Netlify, bucket S3, atau literally CDN apa pun. Tidak ada runtime Node.js. Tidak ada biaya server. Tidak ada vendor yang bergantung.

Perbedaan biayanya nyata:

Kesimpulan: React + Vite menang dalam kesederhanaan dan biaya hosting. SPA statis adalah target deployment termurah dan paling portabel dalam pengembangan web. Next.js dapat diterapkan di mana saja, tetapi memerlukan perencanaan infrastruktur, terutama di luar Vercel.

Kapan Next.js Berlebihan

Sebagian besar artikel perbandingan secara default pro-Next.js. Namun bersikap jujur tentang kapan framework menambah kompleksitas yang tidak perlu membangun kepercayaan lebih daripada berpura-pura itu selalu jawaban yang tepat.

Next.js berlebihan ketika:

• Aplikasi Anda 100% di balik autentikasi. Google tidak pernah melihat halaman-halaman ini. SSR menambah nilai nol. Batas 'use client' / 'use server' menambah beban kognitif tanpa manfaat.
• Anda membangun alat internal atau dashboard admin. Tidak ada pengguna publik, tidak ada SEO, tidak ada alasan untuk server rendering. SPA Vite lebih cepat dikembangkan dan lebih mudah dipelihara.
• Anda membuat prototipe atau membangun MVP. Kecepatan pengembangan lebih penting daripada kinerja muatan awal. Model mental Vite yang lebih sederhana berarti lebih sedikit hal yang dipelajari, lebih sedikit hal yang rusak.
• Tim Anda tidak menginginkan kompleksitas sisi server. React Server Components sangat kuat, tetapi survei State of React 2025 (3.700+ responden) menunjukkan penerimaan yang hangat-hangat kuku untuk RSC, dengan keluhan tentang kompleksitas yang berlebihan. Jika tim Anda menolak batas server/klien, memaksakan framework akan memperlambat Anda.

Data kepuasan pengembang mendukung hal ini. Survei State of JavaScript 2024 menunjukkan Vite sebagai alat build paling dicintai nomor 1. Sementara itu, Next.js memegang retensi kuat di 82% tetapi membawa sentimen negatif 17%, tertinggi dari meta-framework utama mana pun. Pengembang tidak tidak bahagia dengan Vite.

Kesimpulan: Jika aplikasi Anda sepenuhnya di balik auth, Next.js menambah kompleksitas yang tidak Anda butuhkan. SPA Vite lebih sederhana, lebih cepat dikembangkan, dan pada dasarnya gratis untuk di-host.

Kerangka Keputusan, Memilih Pendekatan yang Tepat

Berikut adalah contekan. Temukan jenis proyek Anda, dapatkan rekomendasi:

Satu saran yang tampaknya tidak diberikan oleh artikel perbandingan mana pun: jika Anda ragu, mulailah dengan React + Vite. Anda selalu dapat bermigrasi ke Next.js nanti, panduan migrasi resmi sangat menyeluruh dan terdokumentasi dengan baik. Sebaliknya, mengekstrak SPA dari aplikasi Next.js lebih berantakan.

Pemicu Migrasi, Kapan Beralih dari SPA ke Next.js

Memulai dengan SPA Vite tidak berarti Anda terjebak dengannya. Berikut adalah tiga sinyal jelas bahwa sudah waktunya untuk bermigrasi:

1. SEO menjadi kritis. Anda membangun halaman面向 publik yang perlu peringkat di Google, dan konten yang dirender JavaScript dari SPA Anda tidak terindeks dengan andal. HTML pra-render menyelesaikan ini segera.
2. Waktu muatan awal merugikan konversi. Landing page Anda menampilkan layar putih selama 2-3 detik sebelum konten muncul. LCP di atas 2,5 detik berkorelasi dengan tingkat pentalan yang lebih tinggi. SSG menurunkannya menjadi 1,1-1,8 detik.
3. Anda ingin menghilangkan API backend terpisah Anda. Server Components dan server actions memungkinkan Anda mengkueri database langsung dari komponen React, menghilangkan kebutuhan akan server API Express atau Fastify terpisah. Jika memelihara dua codebase (frontend + API) memakan kecepatan Anda, Next.js mengonsolidasikannya.

Apa yang Sebenarnya Berubah Saat Anda Bermigrasi

Berikut adalah daftar periksa praktis tentang apa yang akan Anda sentuh:

1. Routing: File konfigurasi React Router -> rute berbasis file di direktori app/
2. Pengambilan data: TanStack Query untuk semuanya -> Server Components untuk data awal + TanStack Query untuk mutasi dan update real-time
3. Komponen: Tambahkan 'use client' ke setiap komponen yang ada yang menggunakan hook atau API browser
4. Gambar: Tag <img> -> komponen next/image
5. Variabel lingkungan: Awalan VITE_ -> awalan NEXT_PUBLIC_
6. Konfigurasi build: vite.config.ts -> next.config.ts
7. Skrip paket: vite dev -> next dev, vite build -> next build

Panduan migrasi resmi Next.js dari Vite membahas setiap langkah secara detail. Ini adalah salah satu panduan migrasi terbaik di ekosistem React.

Bagaimana Techsy Mendekati Keputusan Framework vs SPA

Ketika klien datang kepada kami dengan proyek baru, kami melalui daftar periksa singkat sebelum menulis satu baris kode pun:

1. Apakah proyek memiliki halaman面向 publik yang butuh SEO? Jika ya, Next.js adalah default. SSG untuk halaman pemasaran, SSR untuk konten dinamis.
2. Apakah ada API yang ada, atau kita perlu membangunnya? Jika belum ada backend, server actions Next.js dapat menghilangkan kebutuhan akan server API terpisah sepenuhnya.
3. Apa pengalaman tim dengan konvensi Next.js? Jika tim nyaman dengan React tetapi baru mengenal Server Components dan batas 'use client', kami memperhitungkan waktu penyesuaian. Kadang-kadang SPA Vite rilis beberapa minggu lebih awal.
4. Apa anggaran dan preferensi hosting? SPA Vite diterapkan ke tier CDN gratis. Next.js SSR memerlukan infrastruktur server. Untuk startup bootstrapped yang memperhatikan setiap dolar, perbedaan ini penting.

Sebagian besar proyek SaaS kami berakhir di Next.js, kemampuan untuk menangani halaman pemasaran publik dan aplikasi terautentikasi dalam satu codebase benar-benar kuat. Tetapi alat internal dan dashboard klien kami? Itu adalah SPA React + Vite. Overhead framework tidak sepadan ketika tidak ada orang di luar perusahaan yang akan pernah melihat halaman-halamannya.

Kami tidak default ke Next.js untuk semuanya. Kami telah mengirimkan SPA Vite produksi untuk klien yang proyeknya tidak membenarkan overhead framework, dan proyek-proyek tersebut rilis lebih cepat karenanya.

Tidak yakin pendekatan mana yang cocok untuk proyek Anda? Dapatkan konsultasi gratis, kami akan memandu Anda melalui trade-off untuk kasus penggunaan spesifik Anda.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Apakah Next.js lebih baik daripada React?

Mereka bukan pesaing langsung. Next.js adalah framework yang dibangun di atas React. Pertanyaannya adalah apakah Anda membutuhkan apa yang ditambahkan Next.js: server-side rendering, routing berbasis file, dan server components. Untuk halaman publik kritis SEO, Next.js adalah pilihan yang lebih kuat. Untuk aplikasi bergerbang auth, React + Vite sering kali lebih cocok karena menghindari kompleksitas server yang tidak perlu.

Haruskah saya belajar React atau Next.js terlebih dahulu?

Pelajari React terlebih dahulu. Next.js dibangun di atas React, Anda perlu memahami komponen, hook, dan manajemen state sebelum konvensi Next.js masuk akal. Habiskan dua hingga tiga minggu pada React inti, lalu jelajahi Next.js jika proyek Anda membutuhkan server rendering atau SSG.

Bisakah Anda menggunakan Next.js dengan React?

Next.js adalah React. Setiap komponen Next.js adalah komponen React. Next.js menambahkan server-side rendering, routing, dan optimasi di atas pustaka inti React.

Akankah Next.js menggantikan React?

Tidak. Next.js bergantung pada React, ia tidak dapat eksis tanpanya. React adalah pustaka UI; Next.js adalah framework yang menggunakan React. Mereka adalah lapisan stack yang berbeda, dan keduanya secara aktif dikelola oleh tim yang berbeda.

Apakah Next.js bagus untuk SEO?

Sangat bagus. Next.js pra-render halaman sebagai HTML, yang langsung diindeks oleh mesin pencari. SPA Vite mengirimkan <div id="root"> kosong yang memerlukan eksekusi JavaScript sebelum konten terlihat. Untuk halaman yang perlu peringkat di Google, Next.js memiliki keunggulan jelas dengan waktu LCP 1,1-1,8 detik pada halaman yang dihasilkan secara statis.

Kapan saya harus menggunakan React tanpa Next.js?

Ketika aplikasi Anda tidak membutuhkan SEO (dashboard, panel admin, alat internal), ketika Anda menginginkan pengalaman pengembangan yang lebih sederhana tanpa batas komponen server/klien, ketika Anda menginginkan hosting yang lebih murah (file statis di CDN pada dasarnya tidak berharga), atau ketika Anda membangun prototipe di mana kecepatan pengembangan lebih penting daripada kinerja muatan awal.

Apa perbedaan antara Next.js dan React?

React adalah pustaka JavaScript untuk membangun antarmuka pengguna. Next.js adalah framework full-stack yang dibangun di atas React yang menambahkan server-side rendering, routing berbasis file, optimasi gambar, dan rute API. React menangani lapisan tampilan; Next.js menangani seluruh arsitektur aplikasi termasuk strategi rendering, routing, dan logika sisi server.

Apakah Next.js lebih cepat daripada React?

Tergantung pada apa yang Anda ukur. Untuk muatan halaman awal pada halaman publik, Next.js SSG mengirimkan HTML pra-render dengan LCP 1,1-1,8 detik versus 2,8-3,5 detik untuk SPA tipikal. Untuk interaktivitas runtime dan pengalaman pengembang, React + Vite bisa lebih cepat karena bundle-nya yang lebih kecil (42KB vs 92KB) dan HMR di bawah 50ms.

Apakah Create React App mati di tahun 2026?

Ya. CRA telah didepresiasi secara resmi sejak React 19. Tim React merekomendasikan Vite sebagai pengganti untuk proyek SPA. Jika Anda memulai SPA React baru, gunakan npm create vite@latest my-app -- --template react-ts untuk scaffold dengan Vite dan TypeScript.

Apakah Next.js memerlukan Vercel untuk hosting?

Tidak. Next.js berjalan di server Node.js apa pun. Anda dapat menerapkan dengan Docker, di AWS (melalui proyek OpenNext), di Cloudflare, atau di penyedia hosting apa pun yang mendukung Node.js. Beberapa fitur seperti Edge Middleware dan optimasi gambar berskala bekerja paling baik di Vercel, tetapi framework itu sendiri tidak terkunci ke platform mana pun.

Apakah Next.js berlebihan untuk proyek kecil?

Sering kali ya. Jika proyek Anda adalah dashboard, alat internal, atau prototipe tanpa persyaratan SEO, kompleksitas tambahan dari Server Components, konvensi routing berbasis file, dan batas server/klien mungkin tidak sepadan. SPA Vite + React lebih sederhana untuk diatur, dikembangkan, dan diterapkan untuk kasus penggunaan ini.

Bisakah saya menggunakan Vite dengan Next.js?

Tidak. Next.js menggunakan sistem buildnya sendiri, Turbopack mulai Next.js 15 dan seterusnya. Vite dan Turbopack adalah alat build alternatif; Anda menggunakan salah satunya. Jika Anda menginginkan pengalaman pengembang Vite, gunakan setup SPA Vite + React. Jika Anda menginginkan fitur Next.js, Anda menggunakan Turbopack.

Kesimpulan Akhir: Next.js vs React + Vite

Papan skor terlihat seimbang, 4 banding 4, tetapi penentu kemenangan adalah persyaratan SEO Anda. Jika halaman Anda memerlukan pengindeksan Google, Next.js adalah pilihan yang tepat. Fitur rendering, routing, dan optimasi membenarkan kompleksitas tambahan. Jika aplikasi Anda berada di balik autentikasi dan Google tidak akan pernah merayapinya, React + Vite lebih sederhana, lebih cepat dikembangkan, dan lebih murah untuk di-host.

Jangan terlalu khawatir. Jika Anda ragu, mulailah dengan React + Vite. Jalur migrasi ke Next.js terdokumentasi dengan baik dan mudah. Sebaliknya, menarik SPA keluar dari framework lebih sulit. Evaluasi rasio pembagian halaman Anda, buat pilihan, dan mulailah membangun.

Sumber

• Mulai Proyek React Baru, Dokumentasi Resmi React
• Migrasi dari Vite, Dokumentasi Resmi Next.js
• Memulai, Dokumentasi Resmi Vite
• OpenNext, Self-Host Next.js di Mana Saja
• State of JavaScript 2024 -- Alat Build
• State of JavaScript 2024 -- Meta-Framework
• Survei React: TanStack Mendapat Keuntungan, Keraguan Atas Server Components, devclass
• TanStack Router, Dokumentasi Resmi