OpenHands vs Devin vs Manus: Pilihan Jujur 2026 (dan Mengapa Manus Baru Saja Diakuisisi oleh Meta)

OpenHands vs Devin vs Manus: Pilihan Jujur 2026 (dan Mengapa Manus Baru Saja Diakuisisi oleh Meta)

Ini versi singkat dari OpenHands vs Devin vs Manus: tidak ada pemenang tunggal, dan salah satu dari ketiganya bahkan bukan lagi perusahaan independen. Meta membeli Manus (induk: Butterfly Effect) dalam kesepakatan senilai di atas $2 miliar yang ditutup sekitar 30 Desember 2025. Jadi, pertanyaan sebenarnya bukanlah "mana yang terbaik." Pertanyaannya adalah "mana yang paling sesuai dengan satu kendala terbesar saya?" OpenHands oleh All Hands AI adalah pilihan open-source. Devin oleh Cognition adalah insinyur berbayar siap pakai seharga $20 hingga $500/bulan. Manus membangun seluruh aplikasi. Pilih berdasarkan kendala, bukan hype.

Ketiganya adalah agen coding otonom, tetapi mereka tidak memainkan permainan yang sama. OpenHands bersifat open-source dan dapat di-host sendiri (MIT, gratis untuk dijalankan, ~72% SWE-bench Verified dengan Claude). Devin adalah insinyur lepas tangan dari Cognition (berbasis ACU, $20 hingga $500/bulan). Manus adalah pembuat aplikasi generalis, kini menjadi aset Meta. Pilih OpenHands untuk kontrol, Devin untuk delegasi, Manus untuk pembuatan aplikasi penuh.

Verdict Cepat:

• OpenHands: open-source, self-host, gratis untuk dijalankan (hanya bayar API model); ~72% SWE-bench Verified dengan Claude. Pilih untuk kontrol.
• Devin: Insinyur berbayar siap pakai dari Cognition; $20 hingga $500/bulan, berbasis ACU; otonomi paling lepas tangan. Pilih untuk mendelegasikan.
• Manus: Pembuat aplikasi generalis, berbasis kredit; diakuisisi oleh Meta pada Des 2025. Pilih untuk pembuatan aplikasi end-to-end, dengan catatan.
• Tidak ada pemenang universal. Tergantung pada satu kendala terbesar Anda: kontrol, otonomi lepas tangan, atau pembuatan aplikasi penuh.

Verdict cepat: mana dari ketiganya yang harus Anda pilih?

OpenHands, Devin, dan Manus adalah tiga agen coding AI otonom. OpenHands bersifat open-source dan dapat di-host sendiri (gratis, MIT, ~72% SWE-bench Verified dengan Claude). Devin adalah insinyur berbayar siap pakai dari Cognition ($20 hingga $500/bulan, berbasis ACU). Manus adalah pembuat aplikasi generalis, kini dimiliki oleh Meta. Pilih OpenHands untuk kontrol, Devin untuk otonomi lepas tangan, Manus untuk pembuatan aplikasi penuh.

Jadi, bagaimana cara sebenarnya memilih? Mulailah dari satu kendala terbesar Anda dan jawabannya akan muncul dengan sendirinya:

• Pilih OpenHands jika Anda menginginkan kontrol: self-hosting, model Anda sendiri, tanpa kunci per-seat, dan skor SWE-bench open-source tertinggi.
• Pilih Devin jika Anda ingin mendelegasikan seluruh tugas dan hampir tidak perlu mengawasi. Ini adalah yang paling lepas tangan dari ketiganya, dengan integrasi Jira, Linear, dan Slack.
• Pilih Manus jika Anda ingin membangun aplikasi penuh secara end-to-end (database, pembayaran, deploy) daripada melakukan perbaikan repo yang bersifat bedah. Timbang saja ketidakpastian roadmap Meta terlebih dahulu.

Tidak ada pemenang universal di sini. Agen coding otonom yang tepat adalah yang sesuai dengan satu kendala terbesar Anda: kontrol, otonomi, atau pembuatan aplikasi penuh. Jika Anda mencari daftar pendek yang lebih luas (Claude Code, Cursor, Codex, Aider, OpenClaw), lihat peringkat 12 agen lengkap sebagai gantinya. Postingan ini tetap fokus laser pada ketiga agen ini.

OpenHands vs Devin vs Manus sekilas (tabel perbandingan)

Tabel ini adalah cara tercepat untuk membaca ketiganya secara berdampingan. Satu hal yang perlu dicatat sebelum Anda memindainya: Manus menggunakan tolok ukur GAIA, bukan SWE-bench, karena ia adalah pembuat aplikasi, bukan alat bedah repo. Memaksakan angka SWE-bench padanya akan tidak jujur, jadi sel tersebut menyatakan demikian. Setiap angka tolok ukur di bawah ini membawa varian evaluasinya (Verified) dan model yang digunakan.

Angka diverifikasi terhadap swebench.com, devin.ai/pricing, dan openhands.dev per 6 Juni 2026.

OpenHands: opsi open-source, self-host

OpenHands adalah agen coding otonom open-source dari All Hands AI. Dilisensikan MIT, gratis untuk di-host sendiri (Anda hanya membayar untuk inferensi API model), dan mencatat skor ~72% SWE-bench Verified ketika dipasangkan dengan Claude dalam pengaturan CodeAct-nya. Itu adalah skor tertinggi di antara framework agen open-source pada tahun 2026, menurut papan peringkat swebench.com.

Jika namanya terasa familier, itu karena dulu bernama OpenDevin. All Hands AI mengubah namanya menjadi OpenHands pada akhir 2024. Proyek ini memiliki ~70k+ bintang GitHub dan komunitas nyata di belakangnya, yang lebih penting daripada kedengarannya: dengan agen open-source, pelacak isu adalah garis dukungan Anda.

Fitur utamanya adalah BYOM, singkatan dari bring-your-own-model (bawa model Anda sendiri). Anda tidak terkunci pada satu penyedia. Jalankan melalui OpenRouter, hubungi API secara langsung, atau arahkan ke model Ollama lokal untuk operasi offline penuh. (Ingin detail teknisnya? Berikut cara menjalankan OpenHands pada model Anda sendiri.) Anda juga dapat mengaksesnya dari terminal: CLI openhands memungkinkan Anda meluncurkan tugas tanpa menyentuh UI web, yang berguna dalam CI. Ini masuk dengan rapi ke dalam ekosistem framework agen yang lebih luas, dan Anda dapat menghubungkannya dengan MCP untuk alat kustom.

Ada juga OpenHands Cloud dengan tier gratis (model MiniMax) jika Anda tidak ingin meng-host apa pun. Jalur self-host enterprise, dengan Kubernetes dan RBAC, memerlukan lisensi komersial.

Batasan jujur: ini bukan solusi siap pakai. Anda mendaftar untuk biaya setup. Docker, konfigurasi model, sandbox untuk diawasi, dan Anda menanggung tagihan inferensi, yang bisa membengkak ketika run Claude yang panjang berjalan tidak semestinya. Jika "tanpa kerja infrastruktur" adalah hal yang mutlak, OpenHands bukan pilihan Anda.

Pilih OpenHands jika kontrol, self-hosting, dan pilihan model mengalahkan kenyamanan bagi Anda.

Devin: insinyur otonom siap pakai

Devin adalah insinyur otonom siap pakai dari Cognition. Anda memberinya tugas, ia merencanakan, menulis kode, menguji, dan membuka PR dengan minimal pengawasan. Harganya berbasis ACU (Agent Compute Unit), mulai dari $20/bulan untuk Core dan $500/bulan untuk Team, dan terhubung langsung ke Jira, Linear, dan Slack. Ini adalah yang paling lepas tangan dari ketiganya.

Apa itu ACU? Satu Agent Compute Unit kira-kira setara dengan 15 menit kerja otonom aktif. Core ($20/bulan) datang dengan kelebihan penggunaan seharga ~$2,25/ACU dan batas 10 sesi. Team ($500/bulan) mencakup 250 ACU seharga ~$2,00/ACU dengan sesi konkuren tak terbatas, yang merupakan alasan utama tim membayarnya: Anda dapat membuat Devin mengerjakan lima tiket sekaligus. Enterprise bersifat kustom (VPC, SSO, kontrol admin). Semua harga terkini per devin.ai/pricing.

Sekarang, pertanyaan tolok ukur, karena ini membingungkan orang. Saat peluncurannya tahun 2024, Devin mencetak skor 13,86% di SWE-bench. Angka itu masih beredar di blog seolah-olah itu angka terkini. Padahal tidak. Devin 2.x berada di sekitar ~45–50% SWE-bench Verified saat ini (verifikasi terhadap swebench.com sebelum Anda mengutipnya). Cognition telah secara terbuka jelas bahwa mereka mengoptimalkan kegunaan dunia nyata di atas skor tolok ukur, sehingga kesenjangan antara angka headline Devin dan pemimpin open-source sebagian adalah positioning yang disengaja, bukan murni kemampuan. Jika Anda hanya menjalankan tugas asinkron, baca juga pandangan kami tentang agen latar belakang vs inline.

Batasan jujur: model ACU berarti biaya meningkat seiring penggunaan, dan agen yang lepas kendali akan membakar anggaran dengan cepat. Ini kurang transparan dibandingkan opsi open-source, dan Anda tidak dapat meng-host sendiri. Apa yang dijalankan Cognition adalah apa yang Anda dapatkan.

Pilih Devin jika Anda ingin mendelegasikan seluruh tugas rekayasa dan menyerahkan pengawasan.

Manus: agen generalis yang juga coding (dan pertanyaan Meta)

Manus adalah agen otonom generalis yang kebetulan bisa coding. Ia merencanakan tugas multi-langkah, menjelajahi web langsung, menulis dan menjalankan kode, serta membangun aplikasi web penuh (database, Stripe, SEO) secara end-to-end. Harganya berbasis kredit, dan menggunakan tolok ukur GAIA, bukan SWE-bench. Per akhir Desember 2025, ini adalah aset Meta. Kami menguraikan apa arti kesepakatan Meta bagi keputusan build Anda di bawah ini.

Detail GAIA-vs-SWE-bench itulah inti cerita tentang Manus. SWE-bench mengukur bedah repo: apakah agen dapat memperbaiki bug nyata dalam codebase yang ada dan lulus tes? GAIA mengukur penyelesaian tugas generalis: apakah agen dapat merencanakan, menjelajah, dan mengeksekusi pekerjaan multi-langkah? Manus dibangun untuk hal kedua. Menanyakan bagaimana kinerjanya di SWE-bench seperti meminta kontraktor umum melakukan pekerjaan gigi. Alat salah, tes salah.

Mengenai kredit: tier gratis adalah $0 dengan 300 kredit refresh harian. Standar adalah $20/bulan (~4.000 kredit), Customizable $40/bulan (~8.000), Extended $200/bulan (~40.000), dan Team mulai dari $20/seat. Kredit skala dengan kompleksitas tugas. Pembangunan situs ~25 menit memakan sekitar 30 kredit, jadi semakin besar pekerjaannya, semakin cepat kredit habis. Satu catatan: harga mungkin telah bergeser pasca-Meta. Anggap roadmap sebagai hak Meta untuk diubah.

Batasan jujur: Manus bukan alat bedah repo. Jika tugas Anda adalah "perbaiki tes yang gagal ini di monorepo kami," ini bentuk yang salah. Kredit habis cepat pada build kompleks. Dan yang terbesar: roadmap independen dan harganya kini tidak pasti, karena itu adalah panggilan Meta, bukan startup kecil.

Pilih Manus jika Anda ingin membangun aplikasi atau situs penuh secara end-to-end, dan Anda bisa menerima ketidakpastian pasca-akuisisi.

Bagaimana rasanya menggunakan OpenHands, Devin, dan Manus dalam sehari-hari

Letakkan OpenHands (self-hosted, BYO Claude) dan Devin pada jenis pekerjaan yang sama, perbaiki tes yang gagal dan buka PR yang bersih, dan kesenjangan yang penting bukanlah akurasi. Melainkan seberapa banyak pengawasan yang dibutuhkan masing-masing.

OpenHands, setelah dikonfigurasi, cepat dan transparan. Anda melihatnya bernalar, Anda melihat setiap perintah shell, dan ketika terjadi kesalahan Anda tahu persis di mana letaknya. Biayanya adalah konfigurasi: Anda memulai Docker, menghubungkan kunci Claude, dan Anda memantau meter inferensi. Untuk perbaikan tes satu baris, itu adalah overhead. Untuk tim yang menjalankan lusinan ini seminggu dan menginginkan visibilitas penuh, overhead tersebut terbayar dengan sendirinya.

Devin adalah trade-off yang berlawanan. Anda menulis tiket, Anda pergi, Anda kembali ke PR. Lebih sedikit yang harus diawasi, lebih sedikit yang harus didebug ketika tersandung, dan jam ACU terus berdetak sepanjang waktu. Untuk perbaikan sederhana, ini bisa terasa seperti memukul lalat dengan forklift; untuk tugas multi-file yang rumit, ini justru otonomi yang Anda bayar.

Manus adalah bentuk alat yang sama sekali berbeda, dan itulah asimetri yang menjadi dasar seluruh perbandingan ini. Arahkan ke "bangun dan deploy aplikasi kecil" daripada "perbaiki bug repo" dan ia akan mengirimkan aplikasi yang berfungsi dengan database, jenis build end-to-end di mana OpenHands atau Devin cenderung over-engineering. Balikkan tugasnya ke pekerjaan bedah repo dan Manus adalah pilihan yang salah. Pelajarannya bukan "X adalah yang terbaik." Melainkan bahwa bentuk tugas menentukan alat sebelum tolok ukur apa pun.

Apa arti akuisisi Meta bagi pengguna Manus?

Meta mengakuisisi Manus (perusahaan induk Butterfly Effect) dalam kesepakatan senilai di atas $2 miliar, dicapai dalam sekitar 10 hari dan ditutup sekitar 29–30 Desember 2025. Meta menyatakan tidak ada kepemilikan Tiongkok yang berlanjut, dan Manus akan berhenti beroperasi di Tiongkok. Ini adalah fakta yang tidak disebutkan oleh artikel perbandingan kompetitor mana pun, jadi berikut adalah bacaan praktisnya.

Linimasa: Butterfly Effect didirikan di Beijing pada tahun 2022 dan pindah ke Singapura pada pertengahan 2025 sebelum kesepakatan. Akuisisi ini dilaporkan oleh CNBC, TechCrunch, dan Bloomberg, dengan detail exit Tiongkok diliput oleh Fortune.

Jadi, bisakah Anda masih membangun di atas Manus pada tahun 2026? Per pertengahan 2026, ya. Tapi inilah bagian yang harus diambil serius sebelum Anda berkomitmen pada alur kerja: Manus tidak hilang, ia menjadi aset Meta, yang berarti roadmap dan harganya kini adalah panggilan Meta, bukan startup independen. Akuisisi perusahaan besar berjalan tiga arah: produk digabungkan ke dalam platform, diganti merek, atau dihentikan secara diam-diam. Tidak satupun dari itu bagus jika Anda telah membangun proses bisnis di sekitar alat mandiri. Timbang risiko lock-in tersebut terhadap kenyamanannya.

Kapan Anda TIDAK BOLEH menggunakan masing-masingnya? (dan cara rollback PR agen yang buruk)

Daftar "jangan gunakan ini" yang jujur: jangan gunakan OpenHands jika Anda tidak punya selera sama sekali untuk setup infrastruktur. Jangan gunakan Devin jika penggunaan Anda sesekali, karena pembakaran ACU tidak sepadan. Jangan gunakan Manus untuk perbaikan bug repo bedah, atau jika ketidakpastian akuisisi adalah dealbreaker untuk alur kerja inti.

Beberapa mode kegagalan spesifik yang patut diketahui. OpenHands bisa macet pada sandbox yang salah konfigurasi atau dependensi yang tidak terduga, dan karena Anda self-host, Andalah yang mendebunya pada pukul 11 malam. Devin dapat dengan percaya diri menghasilkan PR yang masuk akal tapi salah dan secara diam-diam menghabiskan ACU untuk melakukannya, jadi tinjau setiap diff. Manus bisa over-build (Anda meminta formulir, Anda mendapatkan aplikasi penuh dengan auth yang tidak Anda minta), dan build kompleks menguras kredit dengan cepat.

Langkah keamanan paling cerdas dengan agen apa pun? Perlakukan outputnya seperti PR pertama developer junior. Selalu jalankan agen di branch khusus, jangan langsung ke main, dan pertahankan gerbang review human-in-the-loop secara default. Jika run berjalan buruk, rollback hanya satu perintah:

git revert <bad-commit>   # or: git checkout main && git branch -D agent/feature-x

Pasangkan itu dengan proteksi branch sehingga tidak ada agen yang bisa merge tanpa persetujuan manusia. Membosankan, ya. Tapi itu juga perbedaan antara agen yang membantu dan agen yang mengirim regresi Jumat malam yang tidak tertangkap siapa pun sampai Senin.

Matriks keputusan: pilih ini jika…

Berhenti membandingkan daftar fitur dan mulailah dari satu kendala terbesar Anda. Temukan kendala Anda di kolom kiri dan pilihannya akan muncul. Ini adalah intinya: satu pemetaan jujur daripada tiga halaman pemasaran.

Jika dua kendala seri, beri bobot pada yang tidak bisa Anda ubah. Anda selalu bisa mengganti model atau upgrade paket nanti. Anda tidak bisa dengan mudah membatalkan komitmen self-host atau vendor lock-in sekali alur kerja tim bergantung padanya.

Bagaimana Techsy memilih agen otonom untuk pekerjaan klien

Ketika kami memilih agen coding otonom untuk proyek klien, kami tidak mulai dengan papan peringkat. Kami mulai dengan satu pertanyaan: apakah klien ini membutuhkan kontrol, delegasi, atau pembuatan aplikasi? Dalam pengalaman kami, klien yang diatur dan tim yang alergi terhadap kunci per-seat jatuh pada OpenHands self-hosted. Tim yang ingin menyerahkan seluruh tiket dan tidak memikirkannya jatuh pada Devin. Founder yang meluncurkan v1 dengan cepat condong ke pembuat aplikasi seperti Manus, dengan catatan akuisisi dijelaskan.

Pola yang kami lihat di seluruh pekerjaan klien: kesenjangan tolok ukur kurang penting daripada bentuk tugas dan toleransi tim terhadap setup. Jika Anda ingin pendapat kedua tentang mana yang cocok dengan stack Anda, dapatkan konsultasi gratis dan kami akan membahasnya.

Tentang penulis

Mert Batur Gurbuz adalah Co-Founder Techsy.io, di mana timnya mengirimkan agen AI, sistem otomasi, dan pipeline voice/SDR untuk klien B2B. Ia belajar di University of Birmingham dan menulis tentang stack alat LLM yang benar-benar digunakan tim Techsy dalam produksi. Terhubung di LinkedIn.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Apakah OpenHands benar-benar sebagus Devin?

Tergantung pada apa yang Anda ukur. Pada SWE-bench Verified, OpenHands dengan Claude mencetak skor lebih tinggi (~72% vs ~45–50% Devin). Tapi Devin menang dalam otonomi lepas tangan dan integrasi Jira/Linear/Slack bawaan. Jika Anda menghargai akurasi tolok ukur mentah dan kontrol, OpenHands sedikit lebih unggul. Jika Anda menghargai nol setup dan delegasi, Devin pemenangnya.

Apakah Manus masih bisa digunakan setelah akuisisi Meta? Bisakah Anda masih membangun di atasnya?

Per pertengahan 2026, ya, Manus masih bisa digunakan dan Anda bisa membangun di atasnya. Tapi Meta mengakuisisinya pada Desember 2025, jadi roadmap dan harganya kini adalah panggilan Meta. Produk yang diakuisisi bisa digabungkan, diganti merek, atau dihentikan. Timbang risiko lock-in tersebut sebelum Anda berkomitmen pada alur kerja inti.

Mana yang lebih murah: OpenHands, Devin, atau Manus?

OpenHands gratis untuk self-host, meskipun Anda membayar untuk inferensi model. Manus memiliki tier gratis $0 dengan 300 kredit harian. Devin mulai dari $20/bulan. Opsi termurah dalam skala besar tergantung pada bentuk penggunaan Anda: pekerjaan repo berat mendukung OpenHands, tugas sesekali mendukung tier gratis, dan delegasi tim dapat membenarkan paket Team Devin seharga $500/bulan.

Bisakah OpenHands berjalan sepenuhnya offline / self-hosted?

Ya. OpenHands dilisensikan MIT dan dapat di-host sendiri, dan Anda dapat mengarahkannya ke model lokal melalui Ollama untuk operasi offline penuh. Itu adalah pembeda utamanya dibandingkan Devin dan Manus, yang keduanya tidak dapat di-host sendiri. Anda menukar kenyamanan untuk kontrol dan privasi data.

Berapa skor SWE-bench Devin dibandingkan OpenHands?

OpenHands mencetak skor ~72% SWE-bench Verified dengan Claude (CodeAct). Devin 2.x berada di sekitar ~45–50% SWE-bench Verified. Catatan: angka terkenal 13,86% untuk Devin adalah angka peluncuran lama tahun 2024, bukan angka terkini. Cognition memprioritaskan kegunaan dunia nyata di atas optimasi tolok ukur, jadi selalu periksa swebench.com untuk angka live.

Apakah Devin bernilai $500/bulan?

Untuk tim yang mendelegasikan seluruh tugas rekayasa dengan sesi konkuren tak terbatas, ya. Paket Team $500/bulan mencakup 250 ACU dan memungkinkan beberapa agen berjalan secara paralel. Untuk penggunaan sesekali atau solo, itu berlebihan. Core ($20/bulan) atau OpenHands self-hosted akan menelan biaya jauh lebih sedikit untuk beban kerja ringan.

Apakah Manus melakukan bedah repo gaya SWE-bench?

Tidak. Manus adalah pembuat aplikasi generalis yang diukur menggunakan GAIA, bukan SWE-bench. Ia lebih baik dalam merencanakan, menjelajah, dan membangun aplikasi penuh end-to-end daripada perbaikan bug bedah dalam codebase yang ada. Untuk bedah repo, OpenHands atau Devin adalah bentuk alat yang tepat.

Apakah OpenHands sama dengan OpenDevin?

Ya. OpenDevin berganti nama menjadi OpenHands di bawah All Hands AI pada akhir 2024. Proyek yang sama, garis keturunan yang sama, nama baru. Jika Anda menemukan tutorial lama yang merujuk ke OpenDevin, itu berlaku untuk OpenHands, meskipun CLI dan konfigurasinya telah berkembang sejak pergantian nama.

Bagaimana dengan Claude Code, Cursor, atau Aider?

Itu adalah agen yang sangat baik, tetapi mereka berada di jalur yang berbeda dari perbandingan tiga arah ini. Claude Code dan Aider lebih berbentuk inline/asisten, dan Cursor adalah editor. Untuk daftar pendek lengkap dengan semua peringkatnya, lihat peringkat 12 agen lengkap.

Mana yang harus dipilih oleh developer solo?

Biasanya OpenHands (gratis untuk self-host) atau tier gratis/rendah dari Manus atau Devin. Jika pekerjaan Anda adalah bedah repo dan perbaikan bug, OpenHands memberikan akurasi terbaik untuk $0 ditambah inferensi. Jika Anda membangun aplikasi end-to-end, tier gratis Manus lebih cocok. Cocokkan alat dengan bentuk tugas Anda.

Intinya

Tidak ada pemenang universal di antara OpenHands, Devin, dan Manus. Agen coding otonom yang tepat adalah yang sesuai dengan satu kendala terbesar Anda.

• OpenHands: pilih untuk kontrol. Open-source, self-host, BYOM, SWE-bench open-source teratas (~72% dengan Claude).
• Devin: pilih untuk mendelegasikan. Siap pakai, berbasis ACU ($20 hingga $500/bulan), otonomi paling lepas tangan.
• Manus: pilih untuk build aplikasi penuh. Generalis berbasis kredit, diukur GAIA, kini aset Meta (pertimbangkan ketidakpastian roadmap).
• Selalu jalankan agen di branch dengan gerbang review manusia, jangan langsung ke main.

Masih belum yakin mana yang cocok dengan stack dan toleransi risiko tim Anda? Dapatkan konsultasi gratis dan kami akan membantu Anda memilih.