HeyGen vs Synthesia(2026年):実際のコストとユースケース別の正直な勝者

HeyGen vs Synthesia(2026年):実際のコストとユースケース別の正直な勝者

HeyGenはクリエイターと多言語リアリティで勝ち、Synthesiaは企業研修と予測可能な予算で勝つ。HeyGen vs Synthesiaの答えは、この一行に尽きる。だが、誰もはっきり口にしない部分がある。コストだ。HeyGenは月額約€25/$29と安く見える。しかしAvatar IVは1分あたり約20クレジットを静かに消費し、Creatorプランの600クレジットは30分のあたりで底をつく。Synthesiaは最初に多く請求するが、絶対に予想外のない定額の動画分数をくれる。

我々はいずれのツールも販売していない。このページにはアフィリエイトリンクが一切なく、つまり以下の結論は、より大きな手数料を払う側に都合よく曲げられていない。両社の公式ページから2026-06-18時点の実際の料金を取得し、クレジット計算を手作業で行い、双方の本当の弱点を指摘した。

要点まとめ:

• HeyGenはクリエイター、ソーシャル/UGC、多言語リアリティで勝つ。Avatar IVとAvatar 5がカテゴリーをリード。
• Synthesiaは企業L&Dで勝つ。SCORMエクスポート、インタラクティブクイズ、定額動画分数、エンタープライズコンプライアンス。
• HeyGenは約€25/$29と安く見える — Avatar IVのプレミアムクレジットが月約30分で尽きるまでは。

HeyGen vs Synthesia:結論から言うと

HeyGenは、クリエイター、ソーシャル・UGCコンテンツ、多言語マーケティングに向いた選択肢だ。この領域ではAvatar IVとAvatar 5のリアリティ、そして大量出力が業界をリードしている。Synthesiaは企業研修とエンタープライズ向けに作られている。SCORMエクスポート、インタラクティブクイズ、予測可能な定額動画分数、そしてL&Dチームが信頼するコンプライアンス体制を備える。リアリティと量ならHeyGen、安定した予算とL&DならSynthesiaを選ぶといい。

これは「一方が他方を圧倒する」という話ではないと理解してほしい。両者は異なる買い手を狙っている。月に40本のTikTokを量産する個人クリエイターと、コンプライアンス教材をLMSに投入する学習チームは正反対のものを求めており、各ツールはそれぞれ片方にとって本当に正しい選択なのだ。

HeyGen vs Synthesia 一覧比較

以下が全体比較表だ。最大の違いはリアリティでも言語数でもない。料金モデルだ。HeyGenはプレミアムアバターをクレジットで計量し、Synthesiaは定額の動画分数を渡す。この一つの設計上の選択が、各ツールが誰向けかを決めている。

詳しく見る前に、指摘しておくべき違いがいくつかある。

• HeyGenのクレジット制とSynthesiaの定額分数は、予算管理において決定的な違いだ。
• HeyGenのAvatar 5は数秒の映像からフォトリアルな分身を作る。Synthesiaのアバターは洗練されているが、明らかに合成とわかる。
• SCORM(LMSが「誰が何を視聴したか」を追跡できるようにするeラーニングのパッケージング規格)は、SynthesiaのEnterpriseティアとHeyGenのBusinessティアの背後にある。

どちらもワークフローに合わないなら、Colossyan、D-ID、ElevenLabs、Runwayといったツールもこの領域にいる。だが、直接対決ではHeyGenとSynthesiaが支配的であり、ほとんどの買い手はこの2つのどちらかに落ち着く。より広い選択肢については、おすすめのAIアバター生成ツールまとめを参照してほしい。

HeyGenとSynthesia、実際のコストは?

HeyGenのCreatorプランは月額約€25/$29からだが、Avatar IVは1分あたり約20クレジットを消費するため、月間600クレジットで賄えるプレミアムアバター動画はわずか約30分だ。SynthesiaのCreatorは月額$89で定額約30動画分数(年間約360分)。コストの予測しやすさではSynthesiaが明確だ。単純な量では、プレミアムクレジットが尽きるまでHeyGenが安い。価格は2026-06-18にheygen.com/pricingとsynthesia.io/pricingで確認済み。

先に一つ注意がある。確認時、HeyGenのサイトはEUR建てで表示された(Creator €25、Pro €42、Business €128)。一方、USD表記では$29だ。通貨や割引は地域によって異なるため、我々のものを含む単一の引用を鵜呑みにせず、実際のページで自分の金額を確認してほしい。

HeyGenのクレジット制を解説する

HeyGenのクレジットとは、生成1分ごとに消費する単位で、レートはどのアバターエンジンを使うかによって変わる。基本的なトーキングヘッド出力は安い。プレミアムエンジンであるAvatar IVとリップシンク翻訳は、1分あたり約20クレジットかかる。Creatorプランには月600クレジットが含まれる。計算してみよう。600 ÷ 20 ≈ 30分。追加購入するか、より安いエンジンに落とす前に作れるプレミアム動画は約30分だ。

HeyGenの「無制限」は本当に無制限か?

ノーだ。そしてこれこそが、この比較における最大の買い手の罠である。HeyGenは有料プランで「動画無制限」をうたっており、基本出力については技術的に正しい。しかし、人々が実際にHeyGenを選ぶ理由であるAvatar IV、Avatar 5、リップシンク翻訳は、すべて計量クレジットを消費する。つまり「無制限」は、ほとんどの買い手が気にしない出力をカバーし、気にする出力を計量しているのだ。「基本動画は無制限、プレミアム分数は上限あり」と読み替えるべきだ。

Synthesiaの定額分数モデル

Synthesiaは逆の値付けをしている。プランは固定の動画分数を購入するもので、アバターがシンプルでも高機能でも1分のコストは同じだ。Creatorでは月約30分(年360分)が得られる。予算を不意打ちするプレミアムエンジンの追加料金はない。支出を予測する必要がある経理チームにとって、その予測可能性は表示価格が高くても実際にお金に見合う価値がある。

以下が、プレミアムアバター動画30分がそれぞれ実際にいくらかかるかの並列比較だ。

率直に言えば、プレミアム30分の地点で両者は似た場所に着地する。だがHeyGenはほとんどの買い手が予期しないクレジット計算を経てそこに至り、Synthesiaは箱に書かれた数字をそのまま提示する。50本の動画テストに$673を費やしたblogrecodeのクレジット消費ベンチマークも、別の角度から同じ結論に達している。どう引用してもいい。HeyGenの「無制限」は基本出力をカバーするのであり、プレミアムアバター分数ではない。それが罠だ。

よりリアルなアバターはどちらか?

リアリティではHeyGenが勝つ。 そのAvatar IVはブラインドテストで実在の人物と見間違えられることが多く、Avatar 5は約15秒の映像からフォトリアルな分身を作る。旧モデルが必要とした数分〜数時間から大幅に短縮された。Synthesiaのアバターはプロフェッショナルで一貫性があるが、明らかにAIとわかる。どちらも完璧ではない。HeyGenはまだ目元や微表情にわずかな兆候を見せ、Synthesiaのアバターは間近で見ると合成に見える。

Avatar 5の詳細は、ほとんどの比較記事が見逃している新しい部分だ。スマホで15秒撮影すれば、実用的なデジタルツインが手に入る(mindstudio.aiの解説による)。ショートフォームのクリエイターにとって、これはカテゴリーをリセットする。カスタムアバターへの旧来の障壁は、長時間のスタジオ収録だったからだ。

では、なぜあえてSynthesiaのリアリティで劣るアバターを選ぶのか?一貫性だ。200のモジュールを持つ企業研修ライブラリが求めるのは、すべての動画が同一で、ブランドに沿い、予測可能に見えることだ。「すごい、本物?」ではない。Synthesiaのアバターはその退屈なほどの信頼性を提供する。それこそL&Dチームが望み、クリエイターが望まないものだ。

両者への正直な注釈を一つ。アバターは信頼性の半分でしかなく、残りは声が担う。適切な音声ツールを組み合わせることはアバターと同じくらい重要で、その組み合わせはこちらで解説している。

言語と翻訳:HeyGen vs Synthesia

多言語へのリーチでは、HeyGenがわずかにリードする。約175以上の言語と方言をカバーし、自動音声翻訳に加えてリップシンク再同期を行う。つまりアバターの口が翻訳後の音声に合わせて再同期される(注意:プレミアムクレジットが適用される)。Synthesiaは動画向けに約160以上の言語をカバーし、セルフサービス有料プランで70以上、Enterpriseで140以上の言語にAI吹き替えを提供する。

リップシンク再同期の違いは微妙だが実在する。HeyGenでは、翻訳動画は単に音声トラックを差し替えるだけでなく、新しい言語に合わせてアバターの口の動きを作り直す。それが、吹き替え動画とネイティブに撮影されたように見える動画の違いだ。Synthesiaの翻訳も堅実だが、リップシンク再同期の仕上げはHeyGenに軍配が上がる。

両社とも数値を曖昧に表現しており、あなたもそう受け取るべきだ。「175以上」「160以上」はマーケティング上の丸めた数字であり、契約上の保証ではない。そのため、契約前に必要な言語がサポートされているか確認してほしい。いずれかのツールをより大きな制作パイプラインに組み込むなら、AIを動画制作ワークフロー全体にどう組み込むかを参照してほしい。

使いやすさ、編集、エンタープライズ機能

両ツールともスクリプトから動画までシンプルだ。テキストを入力または貼り付け、アバターと声を選び、生成する。初日の摩擦はどちらでも低い。差が開くのはエンタープライズの領域で、そこでSynthesiaが引き離す。

SynthesiaのL&Dにおける強みは具体的で、真似しにくい。SCORMエクスポート(Enterpriseティア)、CTA・分岐・クイズ付きのインタラクティブ動画(Starter以上)、加えてSSO/SAMLと、Amazon、BBC、Reutersを含む確立された顧客基盤だ。コンプライアンスに敏感な研修チームにとって、それらは「あったら良い」ではなく、購入の理由そのものだ。

HeyGenはエンタープライズ機能をより上位に置いている。SCORMとLMS連携はBusinessプラン(月額約€128/$149)で解放され、カスタムアバターもBusinessの背後にある。だから企業研修がユースケースなら、機能の同等性に達するためにHeyGenではより多く支払うことになり、それでもなお、本来その用途で作られていないクリエイターツールをL&Dの役割に無理やり当てはめることになる。

企業研修とSCORM

SCORMとは、学習管理システムが完了・スコア・進捗を追跡できるように動画をパッケージ化する規格だ。動画がLMS内に置かれ、誰が安全衛生モジュールを修了したか証明する必要があるなら、SCORMが必要だ。SynthesiaはこれをEnterpriseに組み込み、HeyGenはBusinessで解放する。企業研修におけるHeyGen vs Synthesiaなら、Synthesiaがより明快な答えだ。

SynthesiaのAI Playground(Veo 3.1 + Sora 2)

これはSynthesiaの2026年最新機能で、あまり報じられていない。AI Playgroundは、よそで話題を呼んでいるのと同じ生成動画エンジンであるVeo 3.1とSora 2を使い、Synthesiaの中で直接Bロールを生成する。8秒のアセット1つあたり約48クレジットを消費し、無料ティアを含むすべての有料プランで利用できる。補助映像が必要な研修動画にとって、プラットフォーム内で生成する方がストックライブラリを漁るより優れている。

30分の動画はそれぞれ実際にいくらかかるか

我々は両プラットフォームで同じ動画を作っていないので、作ったふりはしない。我々がやったのは、実際の料金ページから所有コストの計算を行うことだ。それこそ買い手が実際に痛い目を見る問いであり、演出されたデモなしでも検証可能だからだ。

現実的な月間ニーズを考えよう。プレミアムアバター動画30分だ。HeyGen Creatorでは、Avatar IVのようなプレミアムエンジンは1分あたり約20クレジットかかる。30分は約600クレジットで、これはまさにCreatorプランの月間割り当てそのものだ。つまり、プレミアム動画30分は、約€25/$29プランのほぼ1か月分全部だ。45分欲しいなら?追加クレジットを買うか、せっかく払ったリアリティを失う基本エンジンに落とすかだ。

月額$89のSynthesia Creatorでは、30分は単純に月間割り当てだ。エンジンの割増もなく、クレジット計算もない。コストはコストだ。

では、正直な読みは何か?基本アバターで少量なら、HeyGenは劇的に安く、「無制限」が本当に役立つ。プレミアムアバターをある程度の量で使うと決めた瞬間、差は急速に縮まり、Synthesiaの予測可能性は「税金」ではなく「機能」に見え始める。両者の最大の違いは品質ではなく、毎月の請求額があなたを驚かせうるかどうかだ。

APIと自動化:動画をパイプラインに組み込む

プログラムで動画を生成したいなら、両者は明確に分かれる。HeyGenのAPIは別途従量課金サブスクリプションで、WebプランではAPIアクセスが一切付かない。レートは、1080pのAvatar IIIで1分あたり約$1から、4KのAvatar IVデジタルツインで約$5までだ。SynthesiaはCreatorプランから制限付きAPIを含み、別請求ではなくバンドルされている。

ローカライズされた製品動画100本を自動生成したいマーケティングチームにとって、これは重要だ。HeyGenのAPIはよりリッチでデジタルツイン作業向けに作られているが、2つ目のサブスクリプションと分単位の課金を管理することになる。Synthesiaのものは始めるのはシンプルだが上限がある。評価するのに開発者である必要はどちらもなく、本当の問題は量だ。スケールすると、プログラム生成は「動画を1本作る」を「誰もエディタに触れずに1,000本作る」に変える。

どちらを選ぶべきか?(判断マトリクス)

出力が大量でクリエイター向きならHeyGenを、支出が予測可能でなければならず動画がLMSに置かれるならSynthesiaを選ぼう。以下がユースケース別の内訳で、それぞれに本当の勝者を挙げている。藁人形論法はない。

SynthesiaがぴったりでないがL&Dのニーズが本物なら、契約前に代替ツールを確認してほしい。そして、これをスタック全体と天秤にかけているマーケターなら、これは先に全体像を整理する価値のあるより幅広いAIツールキットの中に位置する。

Techsyが大規模なAI動画にどう取り組むか

両ツールとも、手動のエディタではなく自動化されたパイプラインの中で最も力を発揮する。ローカライズ動画を手動で生成・字幕付け・スケジュールすると、すぐに頭打ちになる。Techsyでは、まさにこれを運用化する自動化ソーシャルワークフローを構築し、アバター生成を、手作業なしでローカライズ動画を出荷するB2Bコンテンツエンジンに組み込んでいる。少量ならアプリ内でやるのは全く問題なく、それが正しい選択であるときはそう伝える。大量なら、自動化が計算を変える。自分の構成についてセカンドオピニオンが欲しいなら?無料相談はこちら。

著者について

Mert Batur GurbuzはTechsy.ioの共同創業者で、チームはB2Bクライアント向けにAIエージェント、自動化システム、音声/SDRパイプラインを提供している。バーミンガム大学で学び、Techsyチームが本番環境で実際に使っているLLMツールスタックについて執筆している。LinkedInでつながろう。

よくある質問

HeyGenとSynthesia、どちらが良いか?

ユースケースによる。HeyGenは、クリエイター、ソーシャル・UGCコンテンツ、多言語マーケティング、そしてAvatar IVとAvatar 5によるアバターリアリティの最大化に向いている。Synthesiaは企業研修とエンタープライズに向いており、SCORMエクスポート、インタラクティブクイズ、予測可能な定額動画分数、より強固なコンプライアンス体制を備える。どちらかが普遍的に「優れている」わけではない。

安いのはHeyGenかSynthesiaか?

HeyGenはSynthesia Creatorの$89に対し、月額約€25/$29と安く見える。だがHeyGenのAvatar IVは1分あたり約20クレジットを消費するため、Creatorプランの600クレジットで賄えるプレミアム動画はわずか約30分だ。基本出力ではHeyGenが本当に安い。予測可能なプレミアムアバター支出には、Synthesiaの定額分数の方がすっきりする場合がある。

HeyGenの「無制限」は本当に無制限か?

ノーだ。HeyGenは有料プランで「動画無制限」をうたっており、基本出力については本当だ。だがプレミアム機能であるAvatar IV、Avatar 5、リップシンク翻訳は、すべて計量クレジットを消費する。つまり「無制限」は、ほとんどの買い手が気にしない出力に適用され、気にするプレミアム出力を計量する。プレミアム分数に上限のある無制限の基本動画、と読むべきだ。

初心者にはHeyGenとSynthesiaどちらが良いか?

両者ともスクリプトから動画までシンプルで、初日の摩擦はどちらでも低い。Synthesiaのインターフェースはやや誘導的で予測可能に感じられ、驚きのない体験を求める初心者に合う。HeyGenはより広い創作の幅(トーキングフォト、フェイススワップ、カスタムツイン)を提供するが、そのクレジット制は「無制限」を文字通り無制限と期待する初心者を混乱させうる。驚きゼロのシンプルさでは、Synthesiaがわずかに上だ。

企業研修にはHeyGenとSynthesiaどちらが良いか?

明確にSynthesiaだ。LMSが修了を追跡できるSCORMエクスポート、クイズと分岐付きのインタラクティブ動画、SSO/SAMLセキュリティ、そしてAmazon、BBC、Reutersを含むエンタープライズ顧客基盤を提供する。HeyGenが機能の同等性に達するのはBusinessプランでのみで、それでもなお、Synthesiaが専用に作られた役割にクリエイター向けツールを無理やり当てはめることになる。

Synthesiaの価格は?

Synthesiaには無料のBasicティア(月10分、透かしあり)、月額$29のStarter、月額$89のCreator(「最も人気」プラン、年間約360動画分数)がある。Enterpriseはカスタム価格で、サードパーティの推定では年間約$30,000(Vendr中央値、公式数字ではない)。SCORMエクスポートと無制限分数にはEnterpriseが必要だ。現在の価格は常にsynthesia.ioで確認してほしい。

HeyGenとSynthesiaのアバターの違いは?

HeyGenのAvatar IVとAvatar 5はフォトリアリズムを追求し、ブラインドテストで実写と見なされることが多く、Avatar 5は約15秒の映像から分身を作る。Synthesiaのアバターはプロフェッショナルで非常に一貫性があるが、明らかにAIとわかる。リアリティではHeyGenが勝ち、大規模な動画ライブラリ全体での均一でブランドに沿った一貫性ではSynthesiaが勝つ。

言語と翻訳が優れているのはHeyGenかSynthesiaか?

HeyGenが約175以上の言語と自動リップシンク再同期でわずかにリードする。これは翻訳音声に合わせてアバターの口を作り直し、動画がネイティブに撮影されたように見せる。Synthesiaは動画向けに約160以上の言語をカバーし、セルフサービスで70以上、Enterpriseで140以上の言語にAI吹き替えを提供する。洗練された多言語アバター動画には、HeyGenのリップシンク再同期が優位をもたらす。

HeyGenやSynthesiaは無料で使えるか?

はい、両者とも無料ティアがある。HeyGenの無料プランは月3本、各最大1分、透かし付きだ。Synthesiaの無料ティアは月10分、透かし付き、アバター9体だ。どちらもテストには十分だが、透かしと制限により公開用の制作には実用的でないため、クライアント向けのものにはアップグレードを計画してほしい。

Synthesiaは価値があるか?

企業L&Dとエンタープライズには、イエスだ。SCORMエクスポート、インタラクティブクイズ、予測可能な定額分数の予算管理、コンプライアンス体制は、研修チームにとって高い価格を正当化する。リアリティの最大化や大量のソーシャルコンテンツを追求する個人クリエイターには、Synthesiaは正当化しにくい。そこではHeyGenの安い基本出力と優れたアバターリアリティが、より良い購入先にする。