OpenHands vs Devin vs Manus：2026年の正直な選択（そしてManusがMetaに買収された理由）

OpenHands vs Devin vs Manus：2026年の正直な選択（そしてManusがMetaに買収された理由）

OpenHands vs Devin vs Manusの要約版はこうです：唯一の勝者はいませんし、3つのうち1つはもはや独立した企業ですらありません。MetaはManus（親会社：Butterfly Effect）を、2025年12月30日頃にクローズした20億ドル以上の取引で買収しました。したがって、あなたが本当に問うべきは「どれが一番優れているか」ではありません。「私の最大の制約条件にどれが適合するか」です。All Hands AIによるOpenHandsはオープンソースの選択肢です。CognitionによるDevinは月額20〜500ドルのターンキー型有料エンジニアです。Manusはアプリ全体を構築します。 hype（熱狂）ではなく、制約条件に基づいて選びましょう。

これら3つはすべて自律型コーディングエージェントですが、同じ土俵で戦っているわけではありません。OpenHandsはオープンソースでセルフホスト可能（MITライセンス、実行無料、Claude使用でSWE-bench Verified約72%）です。DevinはCognitionの手放し型エンジニア（ACUベース、月額20〜500ドル）です。Manusはジェネラリストなアプリビルダーであり、現在はMetaの資産です。制御性を求めるならOpenHands、委任を求めるならDevin、フルアプリ生成を求めるならManusを選んでください。

簡易結論：

• OpenHands: オープンソース、セルフホスト、実行無料（モデルAPIコストのみ）；Claude使用でSWE-bench Verified約72%。制御性を重視する場合に選択。
• Devin: Cognitionのターンキー型有料エンジニア；月額20〜500ドル、ACUベース；最も手離れの良い自律性。委任したい場合に選択。
• Manus: ジェネラリストなアプリビルダー、クレジットベース；2025年12月にMetaに買収。エンドツーエンドのアプリ生成に適していますが、注意点があります。
• 万能の勝者はいません。 制御性、手離れの自律性、またはフルアプリ生成という、あなたの最大の制約条件によって異なります。

簡易結論：3つのうちどれを選ぶべきか？

OpenHands、Devin、Manusは3つの自律型AIコーディングエージェントです。OpenHandsはオープンソースでセルフホスト可能（無料、MITライセンス、Claude使用でSWE-bench Verified約72%）です。DevinはCognitionのターンキー型有料エンジニア（月額20〜500ドル、ACUベース）です。Manusはジェネラリストなアプリビルダーで、現在はMetaが所有しています。制御性を求めるならOpenHands、手離れの自律性を求めるならDevin、フルアプリ生成を求めるならManusを選んでください。

では、実際にどのように選択すればよいのでしょうか？ あなたの最大の制約条件から始めれば、答えは自ずと明らかになります：

• OpenHandsを選ぶ場合： 制御性を求めているとき。セルフホスティング、独自のモデル、ユーザー数ごとのロックインなし、そして最高のオープンソースSWE-benchスコア。
• Devinを選ぶ場合： タスク全体を委任し、ほとんど監視したくないとき。Jira、Linear、Slackと連携しており、3つの中で最も手離れが良いです。
• Manusを選ぶ場合： 外科的なリポジトリ修正ではなく、アプリ全体（データベース、決済、デプロイ）をエンドツーエンドで構築したいとき。ただし、まずMetaのロードマップの不確実性を考慮してください。

ここには万能の勝者はいません。適切な自律型コーディングエージェントとは、制御性、自律性、またはフルアプリ生成というあなたの最大の制約条件に適合するものです。より広範な候補リスト（Claude Code、Cursor、Codex、Aider、OpenClawなど）をお探しの場合は、代わりに全12エージェントのランキングをご覧ください。この記事はこれら3つに焦点を当てています。

一目でわかるOpenHands vs Devin vs Manus（比較表）

この表は、3つを並べて読む最も早い方法です。見る前に注意すべき点が1つあります。Manusはリポジトリ手術ツールではなくアプリビルダーであるため、SWE-benchではなくGAIAでベンチマークされています。SWE-benchの数値を無理やり当てはめるのは不誠実なので、そのセルにはそう記載しています。以下のすべてのベンチマーク数値には、評価バリアント（Verified）と使用されたモデルが含まれています。

数値は2026年6月6日時点でswebench.com、devin.ai/pricing、およびopenhands.devに対して検証済みです。

OpenHands：オープンソース、セルフホストの選択肢

OpenHandsは、All Hands AIによるオープンソースの自律型コーディングエージェントです。MITライセンスで、セルフホストは無料（モデルAPI推論コストのみ支払い）、CodeAct設定でClaudeとペアにした場合、SWE-bench Verifiedで約72%を記録します。これは、swebench.comリーダーボードによると、2026年のオープンソースエージェントフレームワークの中で最高スコアです。

名前が見覚えがあるかもしれません。かつてはOpenDevinだったからです。All Hands AIは2024年後半にこれをOpenHandsにリブランディングしました。このプロジェクトには70k以上のGitHubスターと現実的なコミュニティがあり、それは聞こえる以上に重要です。オープンソースエージェントの場合、イシュートラッカーがサポートラインだからです。

目玉機能はBYOM、つまりBring Your Own Model（独自のモデルを持ち込む）です。1つのプロバイダーに縛られることはありません。OpenRouter経由で実行したり、APIに直接接続したり、完全なオフライン運用のためにローカルのOllamaモデルを指したりできます。（詳細を知りたいですか？こちらが独自のモデルでOpenHandsを実行する方法です。）ターミナルからもアクセスできます：openhands CLIを使えば、Web UIに触れることなくタスクを実行でき、CIで便利です。これはより広範なエージェントフレームワークエコシステムにきれいに組み込まれ、カスタムツールのためにMCPで接続することもできます。

ホストしたくない場合は、無料ティア（MiniMaxモデル）を備えたOpenHands Cloudもあります。KubernetesとRBACを備えたエンタープライズ向けセルフホストパスには、商用ライセンスが必要です。

正直な限界： これはターンキーではありません。セットアップのコストを支払うことになります。Docker、モデル設定、監視が必要なサンドボックス、そして推論請求書はあなた次第です。長いClaude実行がうまくいかないと、コストが跳ね上がる可能性があります。「インフラ作業なし」が必須条件なら、OpenHandsはあなたの選択肢ではありません。

OpenHandsを選ぶ場合： 利便性よりも制御性、セルフホスティング、モデル選択を優先するとき。

Devin：ターンキー型自律エンジニア

Devinは、Cognitionのターンキー型自律エンジニアです。タスクを渡すと、最小限の支援で計画を立て、コーディングし、テストし、PRを作成します。価格はACUベース（Agent Compute Unit）で、Coreが月額20ドル、Teamが月額500ドルから始まり、Jira、Linear、Slackに直接プラグインされます。3つの中で最も手離れが良いです。

ACUとは何でしょうか？ 1つのAgent Compute Unitは、約15分間のアクティブな自律作業に相当します。Core（月額20ドル）には超過分が約2.25ドル/ACUで、10セッションの上限があります。Team（月額500ドル）には250 ACUが約2.00ドル/ACUでバンドルされ、無制限の同時セッションが可能です。これがチームが支払う本当の理由です：Devinに5つのチケットを同時に処理させることができます。Enterpriseはカスタム（VPC、SSO、管理コントロール）です。すべて現在devin.ai/pricingに基づく情報です。

さて、人々を混乱させるベンチマークの質問です。2024年のローンチ時、Devinは**SWE-benchで13.86%**を記録しました。この数値は、現在のものかのようにブログでまだ浮遊しています。そうではありません。Devin 2.xは現在、**SWE-bench Verifiedで約45〜50%**前後です（引用する前にswebench.comで確認してください）。Cognitionは、ベンチマークスコアよりも実世界での使いやすさを最適化することを公然と明確にしており、Devinのヘッドライン数値とオープンソースリーダーとのギャップは、純粋な能力ではなく、意図的なポジショニングの一部です。非同期タスクのみを実行する場合、バックグラウンドエージェントとインラインエージェントに関する私たちの見解も読んでください。

正直な限界： ACUモデル意味着コストは使用量とともに増加し、暴走したエージェントはすぐに予算を燃やします。オープンソースオプションほど透明性がなく、セルフホストできません。Cognitionが実行しているものが、あなたが得るものです。

Devinを選ぶ場合： エンジニアリングタスク全体を委任し、監視の手間を手放したいとき。

Manus：コーディングも行うジェネラリストエージェント（そしてMetaの問題）

Manusは、偶然にもコーディングを行うジェネラリストな自律型エージェントです。マルチステップタスクを計画し、ライブWebをブラウジングし、コードを書いて実行し、フルWebアプリ（データベース、Stripe、SEO）をエンドツーエンドで構築します。価格はクレジットベースで、SWE-benchではなくGAIAでベンチマークされています。2025年12月下旬時点で、これはMetaの資産です。Metaの取引があなたの構築決定にどのような意味を持つかについては、以下で解説します。

そのGAIA対SWE-benchの詳細こそが、Manusに関する物語のすべてです。SWE-benchはリポジトリ手術を測定します：エージェントは既存のコードベース内の実際のバグを修正し、テストに合格できるか？ GAIAはジェネラリストなタスク完了を測定します：エージェントは計画を立て、ブラウジングし、マルチステップのジョブを実行できるか？ Manusは後者のために構築されています。SWE-benchでの性能を問うことは、総合請負業者に歯科治療を行うよう頼むようなものです。間違ったツール、間違ったテストです。

クレジットについて：無料ティアは0ドルで、毎日300クレジットがリフレッシュされます。Standardは月額20ドル（約4,000クレジット）、Customizableは月額40ドル（約8,000クレジット）、Extendedは月額200ドル（約40,000クレジット）、Teamは席あたり20ドルから始まります。クレジットはタスクの複雑さに比例して消費されます。約25分のサイト構築は約360クレジットを実行するため、仕事が大きければ大きいほど、クレジットは早く枯渇します。1つの注意点：価格はMeta買収後に変更されている可能性があります。ロードマップはMetaが変更するものとして扱ってください。

正直な限界： Manusはリポジトリ手術ツールではありません。あなたの仕事が「モノレポ内のこの失敗したテストを修正する」ことなら、それは間違った形状です。複雑な構築ではクレジットが急速に燃えます。そして最大のもの：独立したロードマップと価格は現在不確実です。なぜなら、それは小規模スタートアップの決定ではなく、Metaの決定だからです。

Manusを選ぶ場合： アプリまたはサイト全体をエンドツーエンドで構築したいとき、そして買収後の不確実性を受け入れられるとき。

日常の使用において、OpenHands、Devin、Manusは実際にどのように感じるか

OpenHands（セルフホスト、BYO Claude）とDevinを同じ種類の仕事、つまり失敗したテストを修正してクリーンなPRを作成する仕事に置き、重要なギャップは精度ではありません。それは、それぞれがどれだけの監視を必要とするかです。

OpenHandsは、一度設定されると、高速で透明性があります。推論過程/watchし、すべてのシェルコマンドを確認でき、間違えたときは正確な場所がわかります。コストは設定です：Dockerを起動し、Claudeキーを接続し、推論メーターを監視します。1行のテスト修正にとって、これはオーバーヘッドです。しかし、週に数十回これを実行し、完全な可視性を望むチームにとって、このオーバーヘッドは元を取ります。

Devinは反対のトレードオフです。チケットを書き、立ち去り、PRを持って戻ってきます。監視するものが少なく、つまづいたときにデバッグするものが少なく、ACUクロックは常に動いています。単純な修正にとっては、フォークリフトでハエを叩くように感じられるかもしれませんが、厄介なマルチファイルタスクにとっては、まさにあなたが支払っている自律性です。

Manusは完全に異なる形状のツールであり、それが比較全体の鍵となる非対称性です。「リポジトリバグを修正する」ではなく、「小さなアプリを構築してデプロイする」ことを指示すると、OpenHandsやDevinが過剰設計しがちな種類の、データベース付きの動作するアプリを出荷します。タスクを外科的なリポジトリ作業に切り替えると、Manusは不適切です。教訓は「Xが最高」ではありません。ベンチマーク以前に、タスクの形状がツールを決定するということです。

Metaの買収はManusユーザーにとって何を意味するのか？

MetaはManus（親会社Butterfly Effect）を、約10日で交渉され、2025年12月29〜30日頃にクローズした20億ドル以上の取引で買収しました。Metaは継続的な中国資本はないと述べており、Manusは中国での事業を停止する予定です。これは競合他社の比較記事が言及しない事実なので、ここでは実用的な読み解きを提供します。

タイムライン：Butterfly Effectは2022年に北京で設立され、取引前の2025年半ばにシンガポールに移転しました。買収はCNBC、TechCrunch、およびBloombergによって報じられ、中国撤退の詳細はFortuneによってカバーされました。

では、2026年もManusで構築を続けられるでしょうか？ 2026年半ば時点では、はい。しかし、ワークフローをコミットする前に真剣に受け止めるべき部分があります：Manusは消滅したのではなく、Metaの資産になりました。つまり、そのロードマップと価格は独立したスタートアップの決定ではなく、Metaの決定になりました。大企業の買収は3つの方向に進みます：製品がプラットフォームに統合される、リブランディングされる、または静かに廃止される。スタンドアロンのツールを中心にビジネスプロセスを構築した場合、これらはどれも素晴らしいものではありません。そのロックインリスクを利便性と天秤にかけてください。

それぞれをいつ使わないべきか？（そして悪いエージェントPRをロールバックする方法）

正直な「これを使わないで」リスト：インフラ設定に全く食欲がない場合はOpenHandsを使わないでください。 使用量が散発的な場合はDevinを使わないでください。ACUの消費が見合わないからです。外科的なリポジトリバグ修正のため、または買収の不確実性がコアワークフローの決定的要因である場合はManusを使わないでください。

知っておくべきいくつかの具体的な失敗モード。OpenHandsは、誤って設定されたサンドボックスや予期しない依存関係でスタックすることがあり、セルフホストしているため、深夜11時にデバッグするのはあなたです。Devinは自信を持って plausible-but-wrong（もっともらしいが間違っている）PRを作成し、静かにACUを消費することがあるので、すべての差分をレビューしてください。Manusは過剰構築することがあります（フォームを求めたのに、要求していない認証付きのフルアプリができたなど）、複雑な構築ではクレジットが急速に枯渇します。

どのエージェントでも最も賢明な安全策は何でしょうか？ その出力をジュニア開発者の最初のPRとして扱ってください。エージェントは常に専用ブランチで実行し、メインブランチに直接マージせず、デフォルトでHuman-in-the-loopのレビューゲートを有効にしておきます。実行が悪くなった場合、ロールバックは1コマンドです：

git revert <bad-commit>   # or: git checkout main && git branch -D agent/feature-x

それをブランチ保護と組み合わせ、人間が承認しない限りエージェントがマージできないようにします。退屈ですか？ はい。しかし、それは役立つエージェントと、月曜日まで誰も気づかない金曜夜の回帰を出荷するエージェントの違いです。

意思決定マトリックス：もし…ならこれを選べ

機能リストの比較をやめて、最大の制約条件から始めましょう。左列であなたの制約条件を見つけると、選択は自ずと明らかになります。これが成果です：3つのマーケティングページではなく、1つの正直なマッピングです。

2つの制約条件が拮抗している場合は、変更できない方を重み付けしてください。モデルの交換やプランのアップグレードは後からいつでもできます。しかし、チームのワークフローがそれに依存一旦すると、セルフホストのコミットメントやベンダーロックインを簡単に撤回することはできません。

Techsyがクライアントワークで自律型エージェントをどのように選択するか

クライアントプロジェクトのために自律型コーディングエージェントを選ぶとき、私たちはリーダーボードから始めません。1つの質問から始めます：このクライアントは制御性、委任、それともアプリ生成を必要としているか？ 私たちの経験では、規制のあるクライアントやユーザー数ごとのロックインを嫌うチームはOpenHandsセルフホストに落ち着きます。チケット全体を手放し、考えたくないチームはDevinに落ち着きます。v1を迅速に出荷する創業者は、買収の注意点を明記した上で、Manusのようなアプリビルダーに向かいます。

クライアントワーク全体で見られたパターン：ベンチマークのギャップは、タスクの形状とチームの設定に対する耐性ほど重要ではありません。どのツールがあなたのスタックに適合するかについてセカンドオピニオンが必要な場合は、無料相談にご連絡ください。一緒に検討しましょう。

著者について

Mert Batur GurbuzはTechsy.ioの共同創設者であり、同社チームはB2Bクライアント向けにAIエージェント、自動化システム、および音声/SDRパイプラインを出荷しています。彼はバーミンガム大学で学び、Techsyチームが実際に本番環境で使用しているLLMツールスタックについて執筆しています。LinkedInでつながりましょう。

よくある質問

OpenHandsは本当にDevinと同じくらい優れていますか？

何を測定するかによります。SWE-bench Verifiedでは、Claudeを使用したOpenHandsのスコアの方が高くなります（Devinの約45〜50%対約72%）。しかし、Devinは手離れの自律性と組み込みのJira/Linear/Slack統合で勝っています。生のベンチマーク精度と制御性を重視するなら、OpenHandsが優位です。ゼロセットアップと委任を重視するなら、Devinです。

Metaの買収後もManusは使用可能ですか？ まだ構築できますか？

2026年半ば時点で、はい、Manusはまだ使用可能で、構築できます。しかし、Metaは2025年12月にそれを買収したため、そのロードマップと価格は現在Metaの決定です。買収された製品は統合、リブランディング、または廃止される可能性があります。コアワークフローをコミットする前に、そのロックインリスクを考慮してください。

どれが安いですか：OpenHands、Devin、それともManus？

OpenHandsはセルフホスト無料ですが、モデル推論費用は支払います。Manusには毎日300クレジットの0ドル無料ティアがあります。Devinは月額20ドルから始まります。スケール時の最安オプションは使用形状によります：重いリポジトリ作業はOpenHandsを支持し、散発的なタスクは無料ティアを支持し、チーム委任はDevinの月額500ドルTeamプランを正当化できます。

OpenHandsは完全にオフライン/セルフホストで実行できますか？

はい。OpenHandsはMITライセンスでセルフホスト可能であり、完全なオフライン運用のためにOllamaを通じてローカルモデルを指すことができます。それは、セルフホストできないDevinとManusに対する核心的な差別化要因です。利便性と引き換えに、制御性とデータプライバシーを得ます。

DevinのSWE-benchスコアはOpenHandsと比べてどうですか？

OpenHandsはClaude（CodeAct）を使用してSWE-bench Verifiedで約72%を記録します。Devin 2.xはSWE-bench Verifiedで約45〜50%前後です。注意：Devinの有名な13.86%という数値は、古い2024年ローンチ時の数値であり、現在ではありません。Cognitionはベンチマーク最適化よりも実世界での使いやすさを優先するため、常にswebench.comで最新の数値を確認してください。

Devinは月額500ドルの価値がありますか？

無制限の同時セッションでエンジニアリングタスク全体を委任するチームにとっては、はい。月額500ドルのTeamプランには250 ACUがバンドルされ、複数のエージェントを並列実行できます。散発的または個人使用にとっては、過剰仕様です。Core（月額20ドル）またはセルフホストされたOpenHandsは、軽負荷の場合、はるかに低コストです。

ManusはSWE-benchスタイルのリポジトリ手術を行いますか？

いいえ。ManusはGAIAでベンチマークされるジェネラリストなアプリビルダーであり、SWE-benchではありません。既存のコードベース内の外科的なバグ修正よりも、計画、ブラウジング、フルアプリのエンドツーエンド構築の方が得意です。リポジトリ手術には、OpenHandsまたはDevinが適切な形状のツールです。

OpenHandsはOpenDevinと同じですか？

はい。OpenDevinは2024年後半にAll Hands AIの下でOpenHandsにリブランディングされました。同じプロジェクト、同じ系譜、新しい名前。OpenDevinを参照する古いチュートリアルを見つけた場合、それらはOpenHandsに適用されますが、CLIと設定は改名以来進化しています。

Claude Code、Cursor、またはAiderについてはどうですか？

これらは優れたエージェントですが、この三者比較とは異なるレーンです。Claude CodeとAiderはよりインライン/アシスタント形状であり、Cursorはエディタです。これらすべてを含む完全な候補リストとランキングについては、全12エージェントのランキングをご覧ください。

ソロ開発者はどれを選ぶべきですか？

通常はOpenHands（セルフホスト無料）またはManusまたはDevinの無料/低ティアです。あなたの仕事がリポジトリ手術とバグ修正なら、OpenHandsは推論コストプラス0ドルで最高の精度を提供します。アプリをエンドツーエンドで構築しているなら、Manusの無料ティアの方が適合します。ツールをタスクの形状に合わせてください。

結論

OpenHands、Devin、Manusの間には万能の勝者はいません。適切な自律型コーディングエージェントとは、あなたの最大の制約条件に適合するものです。

• OpenHands: 制御性を求めて選択。オープンソース、セルフホスト、BYOM、トップオープンソースSWE-bench（Claude使用で約72%）。
• Devin: 委任を求めて選択。ターンキー、ACUベース（月額20〜500ドル）、最も手離れの良い自律性。
• Manus: フルアプリ構築を求めて選択。クレジットベースのジェネラリスト、GAIAベンチマーク、現在はMetaの資産（ロードマップの不確実性を考慮）。
• 常にエージェントを人間によるレビューゲートを備えたブランチで実行し、メインブランチに直接マージしないでください。

どのツールがあなたのチームのスタックとリスク許容度に適合するかまだ不确定ですか？ 無料相談にご連絡ください。選択のお手伝いをします。