Webapplikasjoner
Webapplikasjons-utvikling
Teamet ditt bruker tre verktøy og et regneark for å gjøre det ett system burde klart alene. Vi bygger det ene systemet.
Hver bedrift trenger programvare som ikke finnes ennå
Dette er de skreddersydde løsningene vi oftest leverer. Deres kan godt være noe helt annet.
Slik velger vi riktig stack for prosjektet ditt
Vi har ikke ett standardrammeverk. Slik tar vi teknologivalgene i et ekte kundeprosjekt.
Hvilket språk bør backend bruke?
Why
Kundens interne team kan JavaScript. Med TypeScript kan de vedlikeholde koden etter overleveringen uten å lære seg et nytt språk. Felles typer mellom frontend og backend gir færre feil.
Alternatives Considered
Vi vurderte Go for ytelse og Python for dataarbeid. Begge er gode alternativer, men her veide en smidig overlevering til utviklerne tyngre enn rå hastighet.
Hvordan bør vi håndtere databasen?
Why
Relasjonelle data med komplekse spørringer. PostgreSQL håndterer begge deler godt og er gratis. Prisma gir oss typesikre spørringer og automatiske migreringer, og dermed færre databasefeil i produksjon.
Alternatives Considered
MongoDB var et alternativ på grunn av fleksibiliteten, men datamodellen var tydelig relasjonell. Vi ville brukt mer tid på å jobbe oss rundt dokumentbegrensningene enn vi sparte på skjemafleksibiliteten.
Hvor bør vi hoste dette?
Why
Raske utrullinger, automatiske forhåndsvisninger for pull requests og null DevOps-overhead. Kunden har ikke et eget driftsteam, så administrert hosting sparer dem for å måtte ansette ett.
Alternatives Considered
AWS gir mer kontroll, men krever DevOps-ekspertise. For et team og et trafikknivå som dette er administrerte plattformer det pragmatiske valget.
Bygge fra bunnen av eller bruke et rammeverk?
Why
Next.js gir oss server-side rendering for SEO, API-ruter for backend og et stort økosystem. Det egne komponentbiblioteket gjør at grensesnittet treffer merkevaren nøyaktig, uten å kjempe mot et ferdig designsystem.
Alternatives Considered
Remix og SvelteKit er sterke alternativer. Vi valgte Next.js fordi kundens team allerede hadde React-erfaring, noe som gjør langsiktig vedlikehold realistisk.
Tre måter å samarbeide med oss på
Velg modellen som passer prosjektets størrelse og teamet ditt. Alle gir dere eierskap til kildekoden og full dokumentasjon.
Sprint
Et fokusert seks ukers løp for ett bestemt problem. Best for team som trenger et fungerende verktøy raskt.
- Omfang på én funksjon (MVP)
- 2-personers team (utvikler + designer)
- Ukentlige demoer og tilbakemeldingsmøter
- Full overlevering av kildekoden til slutt
- 30 dager med feilretting etter lansering
Partnerskap
Løpende utvikling for produkter som skal vokse. De fleste team velger dette etter den første Sprinten.
- Veikartplanlegging for flere funksjoner
- Team på 3-4 personer med prosjektleder
- Sprintgjennomganger hver fjortende dag med interessentene deres
- Prioritert support og feilretting
- Kvartalsvise arkitekturgjennomganger
Dedikert Team
Et helt team integrert i selskapet deres. For komplekse produkter som trenger kontinuerlig utvikling.
- Team på 5-8 personer (full stack + QA + leder)
- Integrert i de interne prosessene deres
- Dedikert prosjektleder og teknisk leder
- Produksjonssupport døgnet rundt
- Månedlige strategiske gjennomganger med ledelsen
Alle modeller gir dere fullt eierskap til kildekoden, dokumentert overlevering og ingen langsiktig innlåsing. Si opp eller bytt modell med 30 dagers varsel.
Bygd for resultater i den virkelige verden
Gjennomsnittlig oppetid på kundenes apper
Raskere lastetid enn eldre systemer
Kortere utviklingssykluser
Skreddersydde webapper levert
Kostnadskalkulator for webapputvikling
Estimer kostnad og tidsplan for din skreddersydde webapp på under 2 minutter.
Åpne full kalkulator med metodikkFortell oss hva du skal bygge
Dine forutsetninger
04 fieldsPåvirker den blandede timeraten; seniorutviklere koster 35 % mer.
Bygg systemet bedriften din drives av
Book en scoping-samtale, så kartlegger vi løsningen, kostnaden og tidslinjen. De fleste team går fra den første samtalen med en fast plan.
Ærlige svar
Spørsmål vi får hver uke
Hentet fra ekte kartleggingssamtaler. Ingen pyntespørsmål.
I starten, ja. Over tre år, som regel ikke. Et SaaS-verktøy til $50 per bruker med 100 brukere koster $180K på tre år. Skreddersydd programvare koster typisk $80-150K å bygge og $15K i året å vedlikeholde. Regn på tallene for deres egen situasjon.
Faser til fast pris med tydelige leveranser. Vi bygger MVP-en først og beviser verdien, så bestemmer dere om dere vil investere i neste fase. Hver funksjon defineres og prises før vi setter i gang. Ingen overraskelser.
Det skjer i hvert eneste prosjekt. Sprint-modellen vår er laget for nettopp det. Vi omprioriterer funksjoner hver fjortende dag. Er noe nytt viktigere, flytter vi det øverst. Ingenting er hugget i stein før det leveres.
Dere. Alt sammen. Kildekode, dokumentasjon og infrastrukturoppsett. Dere kan ta det med til hvilken som helst utvikler eller byrå. Vi holder ikke koden som gissel.
Ja. Vi skriver ren kode med fullstendig dokumentasjon, og bruker standardrammeverk teamet allerede kjenner. Vi holder også et overleveringsmøte med utviklerne deres der vi går gjennom arkitekturen. Vil dere ha løpende support, tilbyr vi retainer-pakker.
OWASP-retningslinjer er innebygd i hvert prosjekt. Data krypteres både i ro og under overføring. Rollebasert tilgangskontroll. Vi støtter SOC 2 og GDPR rett ut av boksen, og kan legge til HIPAA eller PCI-DSS hvis bransjen deres krever det.
Klar til å bygge noe ekstraordinært?
La oss gjøre visjonen din til virkelighet. Teamet vårt er klart til å hjelpe deg med å lage programvare som utgjør en forskjell.