Neon vs PlanetScale vs Turso：邊緣端的 Postgres、MySQL 還是 SQLite？

Neon vs PlanetScale vs Turso 的抉歸結為三個根本不同的賭注：Postgres、MySQL/Vitess，以及邊緣端的 SQLite。過去一年間，市場格局發生了劇烈變化：Databricks 以約 10 億美元收購 Neon，PlanetScale 推出了 Postgres 支援，而 Turso 則棄用了縮放至零（scale-to-zero）功能。如果您在 2026 年選擇無伺服器資料庫，您讀過的每篇比較文章可能都已過時。

Neon vs PlanetScale vs Turso 一覽表

如果您想要完整的 Postgres 相容性、慷慨的免費方案以及最佳的 Vercel 整合，請選擇 Neon。如果您需要在企業級規模下使用 MySQL 並具備水平分片能力，請選擇 PlanetScale。如果邊緣延遲和多租戶的「每用戶一資料庫」架構對您最重要，請選擇 Turso。

以上是快速概覽。本文其餘部分將詳細解析每個欄位背後的具體原因。

這些資料庫底層是如何運作的？

每個平台底層的引擎決定了從查詢語法到擴展限制的一切。了解架構有助於您預測隨著應用程式成長，每個資料庫的行為表現。

Neon：具備分支功能的無伺服器 Postgres

Neon 將計算與儲存完全分離。您的 Postgres 計算節點是暫時的，它們會在查詢到達時啟動，並在閒置時縮減（或縮放至零）。儲存則位於獨立的 pageserver 層，負責處理持久性和時間點恢復。

這種架構成就了 Neon 的殺手級功能：寫入時複製 (copy-on-write) 分支。無論資料庫大小為何，建立資料庫分支幾乎都是瞬間完成，因為它不會複製資料，而是與父分支共享儲存頁面，僅在資料變更時寫入新頁面。這就像是您資料庫的 git branch。

• 完整支援 PostgreSQL 線路協議 (pg_dump, psql 等皆可使用)
• 計算資源自動擴縮，範圍從 0.25 到 56 CU
• 透過 PgBouncer 內建連線池
• Neon 的架構 使用 safekeepers 確保預寫式日誌 (WAL) 的持久性

PlanetScale：基於 Vitess 的 MySQL（以及現在的 Postgres）

PlanetScale 運行於 Vitess 之上，這是最初由 YouTube 建構的 MySQL 叢集引擎，用於將其資料庫分片至數萬個節點。如果您需要為 MySQL 進行水平擴展，Vitess 是現存經過最嚴格實戰考驗的解決方案。

PlanetScale 標誌性的開發者體驗 (DX) 功能是 部署請求 (deploy requests)，本質上就是針對結構描述 (schema) 變更的拉取請求 (Pull Request)。您提出遷移計畫，審查差異，並以零停機時間應用變更。無需鎖定，也無需維護視窗。

自 2025 年 9 月起，PlanetScale 也提供了 託管式 Postgres。這是一個不同於其 Vitess 產品的產品，單節點 Postgres 資料庫起始價為每月 5 美元。Postgres 的水平分片功能（稱為 "Neki"）仍在開發中。

若要深入了解何時 Postgres 比 MySQL 更合適（反之亦然），請參閱我們的 PostgreSQL vs MySQL 比較。

• Vitess：水平分片、零停機結構描述遷移
• Postgres：單節點、生產就緒，但尚無分片功能
• 部署請求可確保結構描述變更的安全性和可審查性
• 無縮放至零功能，資料庫始終運行

Turso：基於 libSQL 的邊緣端 SQLite

Turso 採取了完全不同的方法。它不使用基於伺服器的資料庫，而是使用 libSQL，這是一個具備伺服器模式能力的 SQLite 開源分支。您的資料可以存在於邊緣， literally 嵌入在應用程式的執行環境中。

核心概念是 嵌入式複本 (embedded replicas)：這些讀取複本運行在您的應用程式進程內部（或邊緣位置），實現零網路延遲的讀取。寫入操作發送至主要實例，並非同步傳播至複本。

• libSQL 擴展了 SQLite，增加了 HTTP 存取、複製和多租戶功能
• 每用戶一資料庫模型支援數千個隔離的資料庫
• 寫入操作在毫秒內從主要實例傳播至複本
• 非常適合讀取密集、全球分散的應用程式

結論：Neon 在架構廣度上勝出。 具備即時分支功能的完整 Postgres 涵蓋了最廣泛的使用案例。如果您特別需要 Vitess 等級的水平分片，PlanetScale 勝出。如果您需要邊緣端的資料存取，Turso 勝出。

效能與延遲比較如何？

效能是開發者最先詢問的問題，而答案完全取決於您的資料庫處於「熱」狀態還是「冷」狀態。

冷啟動現實檢驗

Neon 是三者中唯一預設仍支援縮放至零的資料庫。當您的計算節點從閒置狀態喚醒時，第一個查詢預計需要 400-750ms。後續查詢則很快。您可以透過設定最小計算大小來消除冷啟動（0.25 CU 每月成本約為 7 美元）。

PlanetScale 始終保持永遠在線狀態，絕對沒有冷啟動。無論是否有人查詢，您的資料庫都在運行。

Turso 已於 2025 年 1 月 對新用戶棄用縮放至零功能。新註冊用戶獲得的是永遠在線的實例，這意味著沒有冷啟動，但也無法享受「閒置時不付費」的節省效果。

邊緣延遲：Turso 的強項

對於熱查詢，三者都很快。但 Turso 的嵌入式複本提供了其他兩者無法做到的事情：邊緣端的 個位數毫秒讀取。當您的 SQLite 複本與您的程式碼位於相同的 Cloudflare Worker 或 Vercel Edge Function 中時，讀取操作完全不需要網路跳轉。

來自 Pilcrow 的 基準測試數據（2023 年 7 月 -- 請視為方向性參考，而非當前數據）顯示，集中式查詢的 PlanetScale HTTP 約為 8ms，Neon HTTP 約為 5ms，而 Turso HTTP 約為 27ms。獨立的 Cloudflare Workers 基準測試 也證實了類似的模式。這些數據早於 PlanetScale 推出 Postgres 和 Turso 的基础設施變更，因此請將其視為參考點而非絕對真理。

結論：Turso 在邊緣延遲方面勝出。 具有零網路跳轉讀取的嵌入式複本是無與倫比的。對於沒有冷啟動顧慮的集中式工作負載，PlanetScale 的永遠在線一致性難以匹敵。Neon 的冷啟動則是換取縮放至零節省成本的代價。

每個資料庫的實際成本是多少？

這是大多數比較文章不足之處，它們只列出方案價格，卻未計算真實應用程式的費用。讓我們來修正這一點。

免費方案細目

PlanetScale 已在 2024 年 4 月 取消了其免費的 Hobby 方案。現在最便宜的入門選項是單節點 Postgres 資料庫，每月 5 美元。對於 Vitess/MySQL 資料庫，定價基於叢集，價格顯著更高。

四個規模層級的實際月度成本

這些估算值使用各平台官方定價頁面上的當前 2026 年定價。實際成本因使用模式而異。

有幾點值得注意。由於其資料列讀取定價模型有利於讀取密集的應用程式，Turso 在低和中階層級的價格非常便宜。Neon 的依用量計費意味著您只需為消耗的资源付費，免費方案中的閒置資料庫無需費用。PlanetScale 的定價在 Postgres 單節點方面具有競爭力，但隨著 Vitess 叢集的使用，價格會上升。

PlanetScale 的價格斷崖

PlanetScale 對獨立開發者最大的弱點：沒有免費方案。您必須從 0 美元（使用競爭對手）直接跳到至少每月 5 美元。對於有資金的初創公司來說，這無關緊要，但對於側邊專案和原型設計來說，Neon 和 Turso 的免費方案明顯更好。

另一方面，PlanetScale 的 Vitess 產品提供了 Neon 和 Turso 都無法匹敵的水平分片功能。如果您的寫入吞吐量需要分片，那麼溢價是合理的。

結論：Neon 在大多數預算情況下勝出。 免費方案加上依用量計費是最靈活的模型。Turso 的資料列讀取定價非常適合讀取密集的應用程式。PlanetScale 在低端成本較高，但提供了企業級的擴展能力。

開發者體驗如何？

日常開發者體驗 (DX) 比基準測試數字更重要。以下是這三者在您實際會使用的功能上的比較。

資料庫分支與 CI/CD

Neon 的 寫入時複製分支是黃金標準。為每個 PR 建立一個分支，針對該分支運行遷移，使用類似生產環境的數據進行測試，然後合併。Vercel 整合 會自動為每個預覽部署建立一個分支。

PlanetScale 的 部署請求是同一概念的不同變體。您不是分支整個資料庫，而是分支結構描述。提出遷移計畫，審查差異，並以零停機時間應用。這更具意見性，但在大規模結構描述變更時 arguably 更安全。

Turso 沒有分支功能。您需要使用標準的 SQLite 工具來管理遷移。

ORM 相容性矩陣

Neon 和 PlanetScale 的 Postgres 產品開箱即用，支援整個 Postgres ORM 生態系統。Turso 需要 libSQL 專屬適配器，雖然維護良好，但範圍較窄。

CLI 與本地開發

三者都有堅實的 CLI 工具：Neon 的 neonctl、PlanetScale 的 pscale 和 Turso 的 turso。每個都支援建立資料庫、管理分支（如適用）以及從終端機連線。

在本地開發方面，Neon 分支表現出色，您可以針對鏡像生產數據的分支進行開發，而不影響生產環境。PlanetScale 的開發分支也具有類似目的。Turso 在本地運行 SQLite，因此本地開發非常簡單，只需指向本地的 .db 文件即可。

結論：Neon 在開發者體驗方面勝出。 結合 Vercel 整合的寫入時複製分支提供了最佳的 CI/CD 故事。PlanetScale 的部署請求非常適合希望進行結構描述層級審查的團隊。Turso 的簡潔性被低估了，但缺乏分支功能。

從 Next.js 連線，程式碼對照

以下是從 Next.js API 路由或伺服器元件連線到每個資料庫的樣子。這些程式碼可以直接複製貼上。

原始驅動程式連線（三者皆適用）

Neon 搭配 @neondatabase/serverless：

// lib/neon.ts
import { neon } from "@neondatabase/serverless";

const sql = neon(process.env.DATABASE_URL!);

// Works in Edge Runtime and Node.js
export async function getActiveUsers() {
  const users = await sql`
    SELECT * FROM users WHERE active = true
  `;
  return users;
}

PlanetScale 搭配 @planetscale/database：

// lib/planetscale.ts
import { connect } from "@planetscale/database";

const conn = connect({
  host: process.env.DATABASE_HOST,
  username: process.env.DATABASE_USERNAME,
  password: process.env.DATABASE_PASSWORD,
});

// Works in Edge Runtime and Node.js
export async function getActiveUsers() {
  const results = await conn.execute(
    "SELECT * FROM users WHERE active = true"
  );
  return results.rows;
}

Turso 搭配 @libsql/client：

// lib/turso.ts
import { createClient } from "@libsql/client";

const turso = createClient({
  url: process.env.TURSO_DATABASE_URL!,
  authToken: process.env.TURSO_AUTH_TOKEN,
});

// Works in Edge Runtime and Node.js
export async function getActiveUsers() {
  const result = await turso.execute(
    "SELECT * FROM users WHERE active = 1"
  );
  return result.rows;
}

注意 Turso 使用 = 1 而不是 = true，因為 SQLite 沒有原生的布林類型。這是一個小差異，但常讓人措手不及。

Drizzle ORM 設定（三者皆適用）

如果您使用 Drizzle（為了類型安全的查詢，您應該考慮使用），以下是每個的設定：

// drizzle.config.ts — Neon
import { neon } from "@neondatabase/serverless";
import { drizzle } from "drizzle-orm/neon-http";

const sql = neon(process.env.DATABASE_URL!);
export const db = drizzle(sql);

// drizzle.config.ts — PlanetScale (MySQL/Vitess)
import { connect } from "@planetscale/database";
import { drizzle } from "drizzle-orm/planetscale-serverless";

const connection = connect({
  host: process.env.DATABASE_HOST,
  username: process.env.DATABASE_USERNAME,
  password: process.env.DATABASE_PASSWORD,
});
export const db = drizzle(connection);

// drizzle.config.ts — Turso
import { createClient } from "@libsql/client";
import { drizzle } from "drizzle-orm/libsql";

const turso = createClient({
  url: process.env.TURSO_DATABASE_URL!,
  authToken: process.env.TURSO_AUTH_TOKEN,
});
export const db = drizzle(turso);

所有三個驅動程式都可以在 Vercel Edge Functions 和 Cloudflare Workers 中運行。API 介面足夠相似，切換它們主要只是更換驅動程式，您的 Drizzle 結構描述和查詢保持不變（除了 SQL 方言差異）。

可以同時使用多個無伺服器資料庫嗎？

這裡有一個在社區中日益流行但沒有任何比較文章討論的模式：使用 Turso 進行邊緣讀取 和 Neon 進行寫入。

這個想法很直接。您的主要數據存放在 Neon 中（完整 Postgres、強一致性、豐富的查詢支援）。您將讀取密集的數據複製到位於全球用戶附近的 Turso 邊緣複本。讀取操作以亞毫秒級延遲命中 Turso；寫入操作發送到 Neon 以確保持久性和一致性。

適用情況：

• 讀取延遲至關重要的全球分散應用程式（儀表板、內容平台）
• 多租戶 SaaS，其中每個租戶的讀取密集數據受益於邊緣快取
• 讀寫比例為 90/10 且可以容忍輕微數據延遲的應用程式

跳过情況：

• 大多數應用程式不需要亞 10 毫秒的全球讀取，單一區域的 Neon 實例就足夠了
• 維護兩個資料庫、同步數據和處理故障的複雜性是真實存在的
• 如果您的應用程式寫入密集，邊緣讀取幫助不大

誠實面對自己：如果您沒有在全球規模下運營並具有嚴格的延遲要求，這只會增加複雜性而沒有實質效益。但對於需要的應用程式來說，這是一個真正優雅的模式。

2025-2026 年發生了什麼變化？（三大震盪）

每篇競爭對手比較文章都是在這些事件發生之前撰寫的。以下是發生的變化及其對您當前決策的影響。

Neon + Databricks：10 億美元收購意味著什麼

2025 年 5 月，Databricks 以約 10 億美元收購 Neon。這不僅僅是一個財務事件，它改變了 Neon 的發展軌跡。

直接影響：Neon 將儲存成本降低了 80%（從每 GB-月 1.75 美元降至 0.35 美元）。Vantage 分析 指出，這部分得益於 Databricks 的 AWS 批量折扣傳遞給了 Neon 客戶。

戰略信號：Databricks 指出，Neon 資料庫中有 80% 現在是由 AI 代理建立的，高於 GA 時的 30%。Neon 將自己定位為 AI 驅動開發、自動化結構描述建立、代理管理數據、程式化資料庫供應的預設資料庫。

對於您作為開發者而言，這次收購意味著：更便宜的定價、企業支持（Databricks 已獲利），以及越來越針對程式化/AI 工作流優化的路線圖。

PlanetScale Postgres：MySQL 不再是唯一選項

2025 年 9 月，PlanetScale 正式推出 Postgres 支援。這徹底改變了舊有的「Neon = Postgres，PlanetScale = MySQL」框架。

PlanetScale Postgres 單節點資料庫起始價為 每月 5 美元，具備 Query Insights、結構描述推薦和分支等功能。它已準備好投入生產，並已有數百家公司在使用。然而，Postgres 的水平分片（他們的 "Neki" 專案）仍在開發中。

這意味著：如果您純粹基於引擎偏好而在 Neon vs PlanetScale 之間選擇，PlanetScale 現在兩者兼顧。但 Neon 的 Postgres 更成熟（從第一天起就是 Postgres 原生），擁有免費方案，並提供更深入的寫入時複製語義分支。PlanetScale Postgres 值得關注，但在 Postgres 方面 Neon 仍然領先。

Turso 放棄縮放至零：預設永遠在線

2025 年 1 月，Turso 宣佈了重大的平台變更：對新用戶棄用縮放至零、基礎設施整合至 AWS，以及對新註冊用戶停止邊緣複本服務。

權衡很明確：不再有冷啟動（好），但不再有「閒置時免費」的節省（沒那麼好）。舊方案中的現有用戶保留縮放至零功能，但其他所有人都獲得永遠在線的實例。

這使得 Turso 更可預測，您不會因為冷啟動延遲而感到驚訝，但也縮小了 Turso 和 PlanetScale 在「無伺服器」維度上的差距。兩者現在都是永遠在線的託管資料庫；Turso 的邊緣故事是其區別所在。

Neon vs PlanetScale vs Turso：您應該選擇哪一個？

分析夠多了。以下是決策框架。

對於大多數在 2026 年開始新專案的開發者來說，Neon 是預設選擇。 免費方案、完整 Postgres、即時分支和 Vercel 整合涵蓋了 80% 的使用案例。您可以隨時擴展到付費方案或稍後切換，Postgres 生態系統意味著您永遠不會被鎖定。

PlanetScale 當您需要企業級規模的 MySQL 或希望為大型團隊實現零停機結構描述變更的部署請求工作流時，證明其價值。

Turso 是當您的架構需要邊緣優先數據存取或大規模多租戶資料庫隔離時的正確選擇。它是一個專業化工具，在其專長領域表現出色。

Techsy 如何選擇無伺服器資料庫

我們為每個客戶專案從四個維度評估無伺服器資料庫：數據模型複雜性、團隊規模和 SQL 方言偏好、未來 12-18 個月的擴展軌跡，以及部署平台（Vercel、Cloudflare、AWS 等）。

我們大多數專案的預設技術棧是 Neon + Drizzle + Next.js。原因如下：

1. Postgres 為我們提供了最豐富的生態系統，包括 JSON 欄位、全文搜尋、PostGIS、擴展
2. Neon 的分支完美映射到預覽部署和 CI 管道
3. 免費方案讓我們可以為早期階段客戶進行原型設計，而無需帳單開銷
4. Drizzle 的類型安全性在結構描述漂移影響生產環境之前就將其捕獲

當我們推薦替代方案時：

• PlanetScale 適用於從現有 MySQL 基礎設施遷移且重寫查詢不切實際的團隊
• Turso 適用於構建全球分散、讀取密集產品的客戶，其中邊緣延遲是可衡量的業務指標
• 有時誠實的答案是「只需使用 Supabase」，當您需要 auth + database + storage 合一的託管套件時

需要幫助為您的下一個專案選擇正確的資料庫嗎？獲取免費後端諮詢。

FAQ

Neon 比 PlanetScale 好吗？

這取決於您的需求。Neon 更適合 Postgres 原生團隊，提供免費方案，並具有更深入的寫入時複製語義資料庫分支。PlanetScale 更適合企業級規模的 MySQL 工作負載，具備 Vitess 分片和零停機部署請求。由於 PlanetScale 現在也提供 Postgres，差距正在縮小，但 Neon 的 Postgres 更成熟。

Neon 和 Turso 有什麼區別？

Neon 是具有計算-儲存分離和即時分支的無伺服器 PostgreSQL。Turso 是基於 SQLite (libSQL) 的資料庫，具有用於邊緣讀取的嵌入式複本。選擇 Neon 以獲得完整的 Postgres 生態系統和分支工作流。選擇 Turso 以獲得全球低延遲讀取和多租戶每用戶一資料庫架構。

沒有免費方案，PlanetScale 還值得嗎？

對於愛好者專案，可能不值得，Neon 和 Turso 都提供慷慨的免費方案。對於需要 Vitess 驅動的水平分片或零停機部署請求的資助初創公司和企業，PlanetScale 的定價是合理的。5 美元/月的 Postgres 入門點具有競爭力，雖然不是免費的。

Next.js 的最佳無伺服器資料庫是什麼？

Neon，對於大多數開發者而言。它具有最深的 Vercel 整合（每個預覽部署一個分支），與所有 Postgres ORMs 配合使用，並且免費開始。如果您特別需要全球邊緣讀取，Turso 是首選。三者都有在 Vercel Edge Functions 中運行的驅動程式。

Neon 冷啟動在生產環境中有多糟糕？

當計算從零喚醒時，第一個查詢預計需要 400-750ms。後續查詢很快（個位數毫秒）。對於需要始終響應的應用程式，將最小計算設置為 0.25 CU（Launch 方案上約 7 美元/月）以保持實例溫暖並完全消除冷啟動。

PlanetScale 現在可以使用 PostgreSQL 了嗎？

是的，自 2025 年 9 月起。PlanetScale 正式推出了 PostgreSQL 支援，單節點資料庫起始價為 5 美元/月。它已準備好投入生產，數百家公司正在使用。然而，Postgres 的水平分片仍在開發中，為此您需要他們的 Vitess/MySQL 產品。

Turso 適合生產應用程式嗎？

是的，但有注意事項。Turso 在讀取密集工作負載和多租戶架構方面表現出色。寫入併發性已顯著改善。它最適合具有高讀寫比和全球分佈需求的應用程式。對於寫入密集的事務性工作負載，Neon 或 PlanetScale 更合適。

PlanetScale 的免費方案發生了什麼事？

PlanetScale 在 2024 年 4 月 移除了其 Hobby (免費) 方案。新的 Hobby 資料庫於 2024 年 3 月 6 日被阻止，所有現有資料庫於 2024 年 4 月 8 日停用。現在最便宜的入門點是 Postgres 單節點資料庫，每月 5 美元。這促使許多獨立開發者遷移到 Neon 或 Turso。

Databricks 收購對 Neon 有何影響？

Databricks 於 2025 年 5 月以約 10 億美元收購 Neon。此後，Neon 將儲存成本降低了 80%，投資於 AI 代理工作流，並獲得了企業可信度。定價變得更便宜，而不是更貴。這次收購信號著長期穩定性，Databricks 已獲利並致力於將 Neon 作為其 Postgres 層。

Turso 仍然支援縮放至零嗎？

Turso 在 2025 年初對新用戶棄用了縮放至零。舊方案中的現有用戶保留該功能，但新註冊用戶獲得永遠在線的實例。這消除了冷啟動，但也移除了「閒置時不付費」的優勢。作為平台整合的一部分，邊緣複本也對新用戶停止服務。

哪個無伺服器資料庫對於側邊專案最便宜？

Neon 和 Turso 都提供涵蓋大多數側邊專案的免費方案。Neon 提供 0.5 GB 儲存和 100 計算小時。Turso 提供 5 GB 儲存和 5 億次資料列讀取。PlanetScale 沒有免費方案，最低價格為 5 美元/月。對於流量輕微的典型側邊專案，任一免費方案都綽綽有餘。

最終結論

對於 2026 年的大多數開發者來說，Neon 是開始使用的最佳無伺服器資料庫。 它為您提供完整的 Postgres 生態系統、真正適用於真實專案的免費方案、用於 CI/CD 的即時分支，以及隨用量擴展的定價。Databricks 的支持增加了企業穩定性，而沒有企業鎖定。

當您需要水平 MySQL 分片或您的團隊已投資於 MySQL 生態系統時，PlanetScale 證明其價值。當邊緣延遲是可衡量的需求而不僅僅是錦上添花時，Turso 是正確的選擇。

評估您的數據模型、擴展軌跡以及用戶所在的位置。然後選擇一個並開始構建，三者都已準備好投入生產，而 Postgres/MySQL/SQLite 生態系統意味著您永遠不會真正被鎖定。

來源

• Neon 架構概覽
• Neon 定價
• PlanetScale 定價
• PlanetScale for Postgres 現已正式發布
• Turso 定價
• Turso libSQL 文檔
• Databricks 同意收購 Neon
• Turso 平台即將發生的變化
• PlanetScale 棄用 Hobby 方案
• 無伺服器資料庫延遲基準測試, Pilcrow (2023)
• Drizzle ORM, 連接 Turso