9 Migliori Provider AI Video nel 2026: Prezzi API, Modelli e Licenze a Confronto

9 Migliori Provider AI Video nel 2026: Prezzi API, Modelli e Licenze a Confronto

Scegliere il miglior provider AI video nel 2026 dipende da un numero scomodo: il costo al secondo. Va da circa $0,022/sec sul tier Fast di Seedance 2.0 di ByteDance fino a circa $0,75/sec per Google Veo 3.1 con audio nativo. Più di 30 volte di differenza per la stessa clip da cinque secondi. Fal.ai raccoglie oltre 600 modelli dietro una sola chiave. Vertex AI vende Veo direttamente con SLA. Noi non vendiamo nessuno di questi. Questa classifica è costruita a partire dalle pagine di pricing pubblicate a giugno 2026, dall'Artificial Analysis Video Arena e dalle API che il nostro team collega nelle pipeline dei clienti.

I prezzi delle API video AI si aggirano intorno a $0,03–$0,75 al secondo per video finito nel 2026. Fal.ai vince per ampiezza (una sola chiave, oltre 600 modelli), ByteDance ModelArk (Seedance 2.0) per le clip di produzione più economiche, e Google Vertex AI (Veo 3.1) per SLA, audio nativo e 4K.

Punti chiave:

• Percorso di produzione più economico: ByteDance Seedance 2.0 Fast a circa $0,09/sec diretto, ancora più basso tramite rivenditori.
• Più modelli sotto una sola chiave: Fal.ai (Veo, Kling, Seedance, Wan, Hailuo).
• Modello image-to-video più apprezzato a giugno 2026: Seedance 2.0 (Artificial Analysis).
• Non vendiamo nessuna di queste API; la classifica è basata sui dati, non sull'autopromozione.

Provider AI Video in Sintesi (2026)

Il modo più rapido per leggere questa tabella: il prezzo è la tariffa rappresentativa al secondo per un percorso di produzione a 720p come da giugno 2026, non il tier promo più economico. Modelli e termini cambiano ogni mese, quindi tratta ogni cifra come punto di partenza e conferma sulla pagina ufficiale del provider prima di impegnarti su volumi elevati.

Il divario tra il provider più economico e il più costoso per la stessa clip da cinque secondi supera i 10x. Questo dato da solo ridisegna qualsiasi budget per progetti che elaborano migliaia di clip al mese, ed è per questo che i numeri grezzi al secondo meritano il calcolo del costo per clip che trovi più avanti in questo articolo.

Come Abbiamo Classificato Questi Provider

Non abbiamo eseguito un benchmark sintetico in laboratorio per questo articolo. Ogni affermazione su costi e qualità proviene da tre fonti: la pagina di pricing ufficiale di giugno 2026 di ciascun provider, l'Artificial Analysis Video Arena (leaderboard Elo neutrale) e le API video AI che il nostro team utilizza in pipeline di produzione per i clienti. Classifichiamo in base all'infrastruttura (costo, modelli ospitati, rate limit, licenze), non in base all'estetica degli output.

Perché nessun speed test interno? Perché un numero di coda per una singola regione in una singola settimana sarebbe un segnale peggiore delle tariffe pubblicate e di un leaderboard di qualità di terze parti che si aggiorna continuamente. I tempi di coda oscillano con il carico regionale e la domanda sui modelli. Una cifra in $/sec tratta da un documento di pricing ufficiale no.

Dove abbiamo esperienza diretta: il nostro team shippa video AI attraverso Higgsfield in pipeline reali, chiamando Veo 3.1, Kling e Seedance dietro un unico credit pool, e gestiamo integrazioni dirette con Fal.ai e Vertex AI per i clienti che hanno bisogno di un SLA. Le note sull'esperienza da sviluppatore (webhook vs polling, ID job asincroni, fallback quando una route stalla) vengono dal lavoro in produzione, non da una scheda tecnica.

Un limite onesto: il pricing nel video generativo cambia più rapidamente di quasi qualsiasi categoria API. Seedance, Veo e Kling hanno tutti lanciato nuovi tier nella prima metà del 2026. Datiamo ogni numero a giugno 2026 e linkhiamo la fonte così puoi ricontrollare. Per le classifiche di qualità citiamo l'arena Artificial Analysis piuttosto che la nostra opinione, perché un Elo a voto cieco è più difficile da discutere di un'impressione soggettiva.

I 9 Migliori Provider API Video AI

Nove provider, classificati su costo, modelli ospitati, ergonomia dell'API, comportamento dei rate e licenze. Ogni scheda riguarda la piattaforma, non il fascino visivo del modello, perché la questione qualità appartiene alla nostra classifica dei modelli video stessi.

1. Fal.ai

Fal.ai è il re degli aggregatori: oltre 600 modelli dietro una sola chiave, inclusi Veo, Kling, Seedance, Wan e Hailuo, con l'infrastruttura di inferenza più veloce della categoria. Il pricing è genuinamente pay-per-use, con Kling 3.0 intorno a $0,029/sec e Seedance 1.5 Pro vicino a $0,052/sec per una clip a 720p (prezzi Fal, giugno 2026). È la stessa idea di una chiave sola per molti modelli degli LLM gateway: scrivi un'integrazione e cambi route con una stringa.

Kling non ha una prima API sviluppatore globale pulita, quindi la maggior parte dei team la raggiunge attraverso Fal o Replicate. Il modello async submit di Fal restituisce un request ID da cui fare polling o da agganciare con webhook. L'uso commerciale segue la licenza di ciascun modello, che è il punto critico: i termini variano per modello, quindi erediti tutto ciò che il provider sottostante consente. Ideale per ampiezza e velocità di prototipazione quando vuoi tutte le opzioni disponibili dal giorno uno.

2. Replicate

Replicate è l'hub multi-modello amico degli sviluppatori: fatturazione prevedibile, ottima documentazione e un modello job prediction pulito che restituisce un ID da fare polling o ricevere via webhook. Le route video costano circa $0,07–$0,25/sec a seconda del modello (prezzi Replicate, giugno 2026), più caro di Fal per la stessa route Wan o Kling, ma con probabilmente la migliore API asincrona del settore.

Cloudflare ha acquisito Replicate a dicembre 2025, e a metà 2026 nessun tier di pricing è cambiato. I modelli ufficiali usano la fatturazione basata sull'output, quindi paghi per il video finito anziché per i GPU-second, il che semplifica le previsioni di costo. L'uso commerciale è consentito per licenza di ciascun modello. Ideale per team che vogliono una coda job collaudata e documentazione con cui non si litiga.

3. Google Vertex AI (Veo 3.1)

Google Vertex AI è l'opzione enterprise buy-direct per Veo 3.1, con audio nativo, output 4K e un SLA reale. Il pricing va da $0,05/sec (Veo 3.1 Lite, senza audio) fino a circa $0,40–$0,75/sec per Standard con audio, dove una singola clip da 8 secondi con audio costa circa $6,00 (prezzi Google Cloud Vertex AI, giugno 2026; corroborato da CloudZero).

L'output di Veo porta la filigrana invisibile SynthID di Google, e la governance dei dati enterprise significa che i tuoi prompt non vengono usati per l'addestramento. Il compromesso è il costo e la configurazione: serve un progetto GCP, e i tier premium sono i più costosi al secondo in questa lista. Ideale per team regolamentati che hanno bisogno di audio, risoluzione, uptime contrattuale e documentazione tracciabile.

4. Runway (API)

Runway vende Gen-4 e Gen-4.5 attraverso un modello a crediti nel suo portale sviluppatori, con crediti a $0,01 ciascuno. Il video Gen-4 Turbo costa circa 5 crediti/sec ($0,05/sec), il Gen-4 standard si aggira tra $0,10 e $0,15/sec, e Gen-4.5 arriva a circa $0,25/sec (documentazione API Runway, giugno 2026). Il punto di forza è il tooling creativo: controlli della telecamera, reference e un workflow professionale curato.

Sulla qualità, Runway Gen-4.5 guidava l'arena Artificial Analysis al lancio a fine 2025 con 1247 Elo, ma da allora è uscito dalla top 10 image-to-video man mano che Seedance e Kling sono cresciuti. L'uso commerciale è consentito su piani a pagamento. Ideale per lavori creativi e cinematografici dove i controlli registici contano più del $/sec più basso.

5. ByteDance ModelArk (Seedance 2.0)

ByteDance ModelArk (su BytePlus) è l'API diretta di produzione più economica nel 2026, con Seedance 2.0. Il pricing del tier Fast parte vicino a $0,09/sec diretto, e i rivenditori come Atlas Cloud pubblicizzano un tier Fast a partire da $0,022/sec, circa il 91% più economico del tier Pro (prezzi BytePlus ModelArk e Atlas Cloud, giugno 2026). A 720p, una clip da 5 secondi può costare circa $0,05 tramite route di terze parti.

Seedance 2.0 guida anche l'arena image-to-video di Artificial Analysis con 1344 Elo (giugno 2026), quindi si tratta del raro caso in cui il più economico e il più apprezzato coincidono. Il problema è la maturità operativa: la documentazione BytePlus e l'accesso regionale sono meno curati rispetto a Google o Replicate. Ideale per produzioni ad alto volume dove il costo per clip è il fattore decisivo. Questo è il seedance 2.0 che tutti cercano.

6. MiniMax / Hailuo (API)

MiniMax serve Hailuo 02 direttamente e tramite aggregatori, con una forte qualità del motion a un prezzo contenuto. Tramite Fal, Hailuo 02 costa circa $0,045/sec a 768p e circa $0,017/sec a 512p (documentazione Fal e MiniMax, giugno 2026), tra le voci più economiche qui per output utilizzabile.

La piattaforma MiniMax diretta offre sia accesso API che abbonamenti consumer, fatturati separatamente, quindi i crediti non sono trasferibili. Hailuo è noto per il motion fluido dei personaggi, il che lo rende una scelta preferita per prompt ad alta azione e con molto movimento. L'uso commerciale è consentito su accesso a pagamento secondo i termini MiniMax. Ideale per progetti che mettono il motion al primo posto con un budget ridotto ma vogliono un modello riconoscibile e ben supportato.

7. Luma AI (API)

Luma AI offre Dream Machine tramite la sua API, inclusi Ray-2 e Ray-3, a circa $0,08/sec per Ray-2 (prezzi Luma, giugno 2026). Gli abbonamenti consumer (Plus, Pro, Ultra) sono separati dalla fatturazione API — punto di confusione comune — e i crediti non si spostano tra i due.

Il punto di forza di Luma è un'esperienza sviluppatore accessibile e una rifinitura consumer-grade, che lo rende un punto di ingresso comodo per team nuovi alle API video. È disponibile un tier gratuito con crediti limitati per i test. La lineup di modelli è più ristretta di un aggregatore, quindi punti sulla famiglia proprietaria di Luma piuttosto che scegliere da un catalogo. Ideale per team di prodotto che vogliono un'API single-vendor pulita senza gestire uno zoo di modelli.

8. Together AI

Together AI ospita modelli video open-source, inclusa la suite Wan, con Wan 2.7 text-to-video a $0,10/sec (prezzi Together AI, giugno 2026). Questa è la casa di wan 2.2 e dei suoi successori: open weights, fine-tune-friendly e endpoint GPU serverless per chi vuole ospitare un checkpoint personalizzato.

Il valore di Together è il controllo: puoi fare fine-tuning, hai il percorso di licenza open-weight e eviti il lock-in a un modello proprietario. Il compromesso è che il video open-source resta ancora indietro rispetto ai top modelli closed sull'arena Artificial Analysis, quindi accetti un gap di qualità in cambio di flessibilità. L'uso commerciale segue la licenza del modello open-weight, che è permissiva per Wan. Ideale per team che vogliono personalizzare o self-hostare piuttosto che affittare una black box.

9. Higgsfield

Higgsfield è una piattaforma creator-grade che aggrega oltre 15 modelli (Sora 2, Veo 3.1, Kling 3.0, Wan 2.6, Seedance 2.0, Hailuo 02) dietro un unico credit pool, con accesso API a circa $0,10/sec (prezzi Higgsfield, giugno 2026). Nota: questo è un cross-link del cluster, non un aggregatore neutro come Fal, ma merita il suo posto perché il nostro team shippa davvero video attraverso di esso in produzione, ed è uno dei pochi percorsi a Sora 2 insieme agli altri sotto un unico account.

Higgsfield punta sugli effetti telecamera e i preset di motion che i team creativi apprezzano. Se lavori in un setup di AI coding, scopri come usiamo Higgsfield dentro Claude Code e come Higgsfield si confronta per il lavoro creativo. Ideale per i creator che vogliono generazione ricca di effetti e molti modelli senza configurare nove integrazioni separate.

Qual È il Provider AI Video Più Economico per Clip Finita?

Il provider AI video più economico per clip finita nel 2026 è ByteDance ModelArk (Seedance 2.0), con route Fast-tier da circa $0,09/sec diretto e fino a $0,022/sec tramite rivenditori. Fal.ai con Kling 3.0 a circa $0,029/sec è la route aggregatore più economica. A 1.000 clip da cinque secondi, il divario tra questi e il premium Veo ammonta a migliaia di dollari.

Il pricing grezzo al secondo inganna per tre motivi: sovrapprezzi audio (Veo raddoppia o più con il suono), durate minime, e sprechi su generazioni fallite che fatturano comunque o bruciano un retry. Normalizzato a una clip finita, il quadro cambia.

Su scala, la classifica del costo reale è brutalmente semplice: una route rivenditore Seedance Fast può consegnare 1.000 clip al prezzo di meno di 30 clip premium Veo. Scegli Veo per l'audio e il SLA, non per il budget.

Puoi Usare il Video AI Commercialmente? Filigrana e IP

Sì, ogni grande provider AI video nel 2026 consente l'uso commerciale su tier a pagamento, ma i dettagli differiscono su filigrane, ownership dell'output e se i tuoi prompt addestrano futuri modelli. Il blocco più comune non è il permesso, è la small print su chi possiede il risultato e se ci finisce sopra un marchio visibile. Questa non è consulenza legale; verifica i termini attuali di ciascun provider prima di pubblicare.

Secondo i termini pubblicati da ciascun provider a giugno 2026, gli aggregatori come Fal e Replicate passano la licenza del modello sottostante, quindi la vera domanda è quale modello chiami, non quale piattaforma usi. Il Veo di Google incorpora una filigrana SynthID invisibile anche sull'output commerciale, rilevante per la provenienza ma non per i diritti di utilizzo. Le route open-weight su Together AI offrono la storia di ownership più pulita.

Quale Provider Ospita Veo, Sora, Kling, Seedance, Wan e Hailuo?

Ecco la tabella di riferimento che nessun altro pubblica in modo chiaro. Veo 3.1 è su Google Vertex AI (diretto) più Fal, Replicate e Higgsfield. Sora 2 è solo su OpenAI diretto e non è su questi aggregatori, con Higgsfield come rara eccezione. Kling non ha un'API sviluppatore globale pulita, quindi la raggiungi tramite Fal o Replicate. Seedance 2.0 è su ByteDance ModelArk diretto più Fal e Higgsfield.

Se hai cercato sora 2 sperando di raggiungerlo tramite Fal, questo è il trabocchetto da conoscere: OpenAI tiene Sora dietro la propria API, quindi pianifica un'integrazione separata o instrada tramite Higgsfield. Tutto il resto in questa tabella è raggiungibile attraverso almeno un aggregatore.

Piattaforme Open-Weight vs Provider First-Party

Le piattaforme open-weight (Fal, Replicate, Together, Runware, SiliconFlow) ospitano modelli scaricabili come Wan, Hunyuan e LTX, così puoi fare fine-tuning o self-hostare in seguito e mantenere una licenza permissiva. I provider first-party (Vertex, Runway, Luma, ModelArk, MiniMax) servono i propri modelli closed con SLA, audio nativo e indennizzo, ma senza via d'uscita.

Sono due scommesse diverse. Scegli un host open-weight quando vuoi portabilità e controllo sui pesi. Scegli un provider first-party quando vuoi il miglior modello closed con un contratto dietro. Le due classifiche si sovrappongono perché alcune piattaforme fanno entrambe le cose, e va bene così.

Migliori Provider per Modelli Video Open-Weight

Migliori Provider First-Party (Modello Proprietario)

Tutte le cifre sono i prezzi attuali dalle pagine di ciascun provider a giugno 2026; i numeri al secondo per modelli open-weight convertono le tariffe per-generation a una clip da 5 secondi e cambiano ogni mese.

Aggregatore o API Diretta: Cosa Scegliere?

Scegli un aggregatore (Fal o Replicate) quando vuoi una sola chiave, molti modelli e iterazione rapida. Scegli un'API diretta (Vertex, Runway, ModelArk) quando hai bisogno di un SLA, funzionalità native, pricing a volume o governance dei dati. La maggior parte dei team inizia con un aggregatore per trovare il modello giusto, poi sposta la route vincente in diretto una volta che il volume lo giustifica.

Il pattern aggregatore è parallelo agli LLM gateway: un'integrazione singola, cambio dei modelli modificando una stringa, nessuna gestione di nove autenticazioni separate. Ecco una chiamata Fal submit minimale:

import fal_client

result = fal_client.subscribe(
    "fal-ai/kling-video/v2.5-turbo/pro/image-to-video",
    arguments={
        "prompt": "slow dolly-in on a rainy city street, cinematic",
        "image_url": "https://example.com/still.jpg",
    },
)
print(result["video"]["url"])

E il modello prediction di Replicate, che restituisce un ID job asincrono da fare polling o ricevere via webhook (meglio del blocking per il video, dove le generazioni richiedono decine di secondi):

import replicate

prediction = replicate.predictions.create(
    model="wan-video/wan-2.2-i2v",
    input={
        "prompt": "slow dolly-in on a rainy city street, cinematic",
        "image": "https://example.com/still.jpg",
    },
    webhook="https://yourapp.com/hooks/replicate",
)
print(prediction.id)  # poll predictions.get(id) or wait for the webhook

Hai scelto un'API ma non sai quale modello chiamare? Vedi la nostra classifica dei modelli video stessi, che valuta Veo, Kling, Seedance e gli altri sulla qualità anziché sull'infrastruttura.

Cerchi Strumenti di Editing e Voce?

Questo articolo riguarda le API di generazione grezza su cui costruire. Se cerchi strumenti finiti per utenti finali, avatar, voiceover e app di editing a cui accedi tramite login anziché chiamate API, si tratta di uno stack diverso. Per quelli, leggi la nostra guida agli strumenti finiti di video e voce, non API, che copre Synthesia, ElevenLabs e simili. E se stai integrando tutto questo in un workflow reale, come inserire il video AI in una pipeline di produzione illustra il processo end-to-end.

Come Techsy Costruisce Pipeline Video AI

Integriamo queste API in produzione per i clienti, quindi i modi in cui le cose vanno storte ci sono familiari. Le parti difficili non sono la prima chiamata POST, sono la gestione della coda sotto carico, i callback webhook che sopravvivono ai retry, i controlli di costo che limitano le spese fuori controllo e il fallback tra modelli quando la coda di un provider si impenna a metà campagna.

Il nostro pattern predefinito instrada attraverso un aggregatore per flessibilità, ricade automaticamente su una seconda route quando la principale stalla, e misura la spesa per progetto così un loop fuori controllo non può bruciare il budget. Per i clienti che hanno bisogno di audio, 4K o uptime contrattuale, affianchiamo Vertex AI Veo diretto all'aggregatore. La metodologia dietro questo articolo — raccogliere pricing reale e un leaderboard di qualità neutrale — è la stessa diligenza che applichiamo prima di raccomandare uno stack.

Se vuoi un aiuto nella scelta e integrazione delle API video giuste per il tuo prodotto, richiedi una consulenza gratuita. Nessun pitch, solo un'analisi del tuo caso d'uso e della route più economica e affidabile per realizzarlo.

Domande Frequenti

Qual è la migliore API di generazione video AI nel 2026?

Per la maggior parte degli sviluppatori, Fal.ai è la miglior API video AI all-round nel 2026 perché una sola chiave sblocca oltre 600 modelli, inclusi Veo, Kling e Seedance, con l'infrastruttura di inferenza più veloce. Scegli Google Vertex AI (Veo 3.1) per SLA e audio nativo, o ByteDance ModelArk (Seedance 2.0) per le clip di produzione più economiche.

Quanto costa un'API video AI al secondo?

Le API video AI costano circa $0,03–$0,75 al secondo di video finito nel 2026. Il limite basso è Kling su Fal ($0,029/sec) e Seedance 2.0 Fast ($0,09/sec diretto). Il limite alto è Google Veo 3.1 Standard con audio nativo, dove una clip da 8 secondi può costare circa $6,00, secondo i prezzi Google Cloud di giugno 2026.

Quale API ospita Veo, Sora, Kling e Seedance?

Veo 3.1 è su Google Vertex AI diretto, più Fal, Replicate e Higgsfield. Sora 2 è solo su OpenAI diretto (non su Fal o Replicate, con Higgsfield come eccezione). Kling non ha un'API sviluppatore globale pulita, quindi raggiungila tramite Fal o Replicate. Seedance 2.0 è su ByteDance ModelArk diretto, più Fal e Higgsfield.

È meglio Fal.ai o Replicate per la generazione video?

Fal.ai è più veloce e più ampio, con oltre 600 modelli e tariffe al secondo inferiori su route come Kling ($0,029/sec). Replicate offre un modello job prediction asincrono più pulito e probabilmente documentazione migliore, ma costa di più ($0,07–$0,25/sec). Scegli Fal per ampiezza e velocità, Replicate per una coda job collaudata e webhook prevedibili.

Le API video AI consentono l'uso commerciale?

Sì, ogni grande provider AI video consente l'uso commerciale su tier a pagamento a giugno 2026. Gli aggregatori come Fal e Replicate passano la licenza sottostante di ciascun modello, quindi verifica i termini del modello specifico. Google Veo incorpora una filigrana SynthID invisibile sull'output. Questa è una guida generale, non consulenza legale, quindi conferma i termini attuali prima di pubblicare.

Esiste un'API video AI gratuita o con crediti gratuiti?

Diversi provider offrono crediti iniziali gratuiti piuttosto che un'API gratuita vera e senza limiti. Together AI offre un piccolo credito alla registrazione, Luma AI ha un tier gratuito, Google Cloud offre un trial da $300 che copre Vertex AI, e Fal e Replicate funzionano su pay-as-you-go a basso costo. Non esiste un generatore video AI gratuito di livello produzione senza restrizioni; aspettati di pagare al secondo a scala.

Quali sono i rate limit sulle API di generazione video AI?

I rate limit variano per provider e tier, e la maggior parte delle API video usa code di job asincrone piuttosto che limiti sincroni. Fal e Replicate restituiscono un job ID da fare polling o ricevere via webhook, quindi i cap di concorrenza contano di più delle richieste al secondo. Le route enterprise come Vertex AI alzano la concorrenza su richiesta. Progetta sempre per callback webhook e retry, non per chiamate bloccanti.

Quale API video AI è più economica per la produzione a scala?

ByteDance ModelArk (Seedance 2.0) è la più economica a scala, con route Fast-tier da circa $0,09/sec diretto e fino a $0,022/sec tramite rivenditori come Atlas Cloud. Fal.ai con Kling 3.0 (~$0,029/sec) è la route aggregatore più economica. A 1.000 clip da cinque secondi, questi costano una frazione del premium Veo 3.1 con audio.

Devo usare un aggregatore o andare direttamente dal provider?

Inizia con un aggregatore (Fal o Replicate) per una sola chiave, molti modelli e iterazione rapida. Passa a un'API diretta (Vertex, Runway, ModelArk) quando hai bisogno di SLA, audio nativo, 4K, sconti per volume o governance dei dati. Molti team in produzione prototipano su Fal, poi instradano il modello vincente direttamente una volta che il volume mensile giustifica il lavoro di integrazione aggiuntivo.

In cosa differisce questa classifica da una lista dei "migliori modelli video AI"?

Questo articolo classifica provider e API sull'infrastruttura: costo al secondo, modelli ospitati, rate limit e licenze. Una lista di modelli classifica gli output sulla qualità. Lo stesso modello (ad esempio Kling) è ospitato da diversi provider a prezzi e SLA diversi. Per l'angolo qualità, vedi la nostra classifica companion dei modelli video stessi.

Il Verdetto

I migliori provider AI video nel 2026 premiano chi abbina l'API al lavoro da fare, non chi insegue un unico vincitore. Fal.ai è il migliore in assoluto per ampiezza e prototipazione. ByteDance ModelArk (Seedance 2.0) è il più economico per la produzione a scala e, convenientemente, il modello image-to-video più apprezzato al momento. Google Vertex AI (Veo 3.1) è il migliore per SLA, audio nativo e 4K. Together AI è il migliore per open-source e fine-tuning. Replicate è il migliore per un'API job asincrona prevedibile.

Due cose distinguono questa guida dalle altre. Non vendiamo nessuna di queste API, e ogni numero è datato e sourced. I prezzi nel video generativo cambiano ogni mese, quindi ricontrolla le pagine ufficiali prima di impegnarti su volumi, e progetta per il fallback così l'interruzione di un provider non blocca mai la tua pipeline. Stai costruendo questo per davvero? Leggi come inserire il video AI in un workflow di produzione, o il confronto analogo per i provider AI image.

Fonti

• Google Cloud, prezzi Vertex AI per IA generativa (Tier 1, tariffe al secondo Veo 3.1, sovrapprezzo audio, 4K)
• Prezzi Fal.ai (Tier 1, $/sec per modello, modello job asincrono)
• Prezzi Replicate (Tier 1, fatturazione prediction job)
• Prezzi BytePlus ModelArk (Tier 1, tariffe Seedance 2.0)
• Prezzi e costi API Runway (Tier 1, costi crediti Gen-4)
• Prezzi video MiniMax (Tier 1, tariffe Hailuo 02)
• Prezzi Together AI (Tier 1, Wan 2.7 al secondo)
• Prezzi Runware (Tier 1, tariffe per-generation video open-weight)
• Prezzi SiliconFlow (Tier 1, tariffe per-video Wan/Hunyuan)
• Artificial Analysis, leaderboard Video Arena (Tier 2, dati Elo qualità neutrale)
• CloudZero, guida ai prezzi Google Vertex AI (Tier 3, corroborazione prezzi enterprise)