GPT-6 Astra Fable'den Daha İyi mi?
GPT-6 Astra, genel zekâyı gerçekten sıralayan bağımsız skor tablosunda Claude Fable 5.1'den daha iyi değil.
Artificial Analysis 3 Eylül 2026'da Intelligence Index v4.1.1'de Astra'yı 61, Fable 5.1'i 66 koydu. OpenAI'nin kendi lansman tablosu hâlâ o 61,2'ye 65,7 satırını basıyor, sonra “dünyanın en zeki modeli” diye açıyor.
4 Eylül 2026 14:40 UTC'de openai/gpt-6-astra için bir OpenRouter ping'i attık. Gateway HTTP 400 döndü: geçerli bir model ID değil. Fable 5.1 aynı listede zaten vardı. Kurulumumuz o gateway; özel bir OpenAI anahtarı değil.
GPT-6 Astra vs Fable 5.1: hangisini tutmalısınız?
Bu sabah Fable 5.1'i tutun; Astra bilgisayar kullanımı ve matematikte satıcı satırlarında kazanıyor, bağımsız index'te değil.
Claude Fable 5.1 incelemesi 5.1 vs 5 vs Opus 5 faturasını zaten taşıyor. Bu tablo laboratuvarlar arası ayrım.
| Kapı | OpenRouter'da çağrılabilir 2026-09-04 | AA Intelligence Index | AA Coding Agent Index | Liste fiyatı (giriş/çıkış) | Cache okuma |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | Evet (anthropic/claude-fable-5.1) | 66 | 70 | $10 / $50 | $0.25 |
| GPT-6 Astra | Hayır (HTTP 400) | 61 | 67 | $10 / $50 | $1.00 |
| GPT-5.6 Sol | Evet (openai/gpt-5.6-sol) | 61 | 65 | OpenRouter'da $2 / $10; AA hâlâ $4 / $20 liste gösteriyor | $0.20 / 90% indirim |
Kaynaklar: Artificial Analysis Astra ve Fable 5.1, 3 Eylül ve 1 Eylül 2026; Astra liste fiyatı için OpenAI model kartı; çağrılabilir sütunundaki testimiz OpenRouter ping'i.
Astra, bilgisayar kullanımı ve FrontierMath hikâyesi. Fable 5.1, Intelligence Index ve cache-read hikâyesi.
Sol, $10/$50 kartının bir kesirine şimdiden çağırabildiğiniz model. “Daha iyi”yi manşet değil, iş yükü olarak okuyun.
GPT-6 Astra'yı bugün çağırabiliyor musunuz?
OpenRouter'dan değil. openai/gpt-6-astra 2026-09-04'te 14:40 UTC'de HTTP 400 döndü.
OpenAI'nin lansman yazısı sınırlı bir kurum kümesinin 3 Eylül'de aldığını, ChatGPT Plus, Pro, Business, Enterprise, API, Azure ve Bedrock'un “önümüzdeki günlerde” geleceğini söylüyor. Ücretsiz katman duyurulmadı. Bu takvim lansman yazısına ait; Türkiye ChatGPT mağazası için ayrı bir tarih yok. Kurumsal workspace'ler Astra kapalı gelir.
anthropic/claude-fable-5.1 ve openai/gpt-5.6-sol aynı öğleden sonra OpenRouter'da çağrılabiliyordu.
Yığınınız zaten bir gateway arkasındaysa, kimlik çözülene kadar önemli olan tek sayı o 400.
curl -sS https://openrouter.ai/api/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $OPENROUTER_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"model":"openai/gpt-6-astra","messages":[{"role":"user","content":"PONG"}],"max_tokens":16}'
# HTTP 400 {"error":{"message":"openai/gpt-6-astra is not a valid model ID","code":400}}
# probed 2026-09-04T14:40:37ZRouter'ı yeniden yazmadan önce o ping'i tekrar çalıştırın. 4 Eylül tarihli bir yazı, kimlik düştüğü saatte bayatlar.
Bağımsız bench'ler Astra'nın daha zeki olduğunda hemfikir mi?
Hayır. Artificial Analysis Intelligence Index v4.1.1'de Fable 5.1'i 66, Astra'yı 61 koyuyor.
OpenAI, o kaybı zaten içeren tablonun üstüne hâlâ “dünyanın en zeki modeli” yazdı. Kodlama hikâyesi aynı biçimde: OpenAI Astra'yı bugüne kadarki en iyi yazılım mühendisliği modeli diye anıyor; AA'nın Coding Agent Index'inde Fable 5.1 70, Astra 67.
ARC-AGI-3 manşeti bir runner ayrımı, AGI belgesi değil. OpenAI 99.9% basmış. ARC Prize aynı modeli sağlayıcıdan bağımsız Standard runner'da max effort'ta 62.7% ölçtü, $26,098.
99.9% koşusu, turlar arasında OpenAI'nin gizli reasoning durumunu tutan bir Provider Adapter kullandı; high effort, $18,817. Claude Opus 5 o Standard tahtada 30.2%. GPT-5.6 Sol 7.8%. Astra önceki Standard SOTA'yı ikiye katladı. Diğer laboratuvarların paylaştığı runner'da bench'i doyurmadı.
| Bench | GPT-6 Astra | Claude Fable 5.1 | Kim çalıştırdı |
|---|---|---|---|
| AA Intelligence Index v4.1.1 | 61 | 66 | Artificial Analysis |
| AA Coding Agent Index | 67 | 70 | Artificial Analysis |
| Terminal-Bench 4.0 | 57.9% | 55.8% | OpenAI |
| DeepSWE v1.1 | 74.1% | 67.4% | OpenAI |
| AutomationBench | 41.4% | 31.4% | OpenAI |
| Terminal-Bench Science 0.1 | 64.6% | 52.6% | OpenAI |
| FrontierMath Tier 4 v2 | 97.6% | 87.8% | OpenAI |
| GPQA Diamond | 96.0% | 93.7% | OpenAI |
| Humanity's Last Exam (w/ tools) | 57.2% | 65.0% | OpenAI |
| ARC-AGI-3 Standard | 62.7% ($26,098) | skor yok | ARC Prize |
| ARC-AGI-3 Provider Adapter | 99.9% ($18,817) | skor yok | OpenAI / ARC Prize |
| Vals Index | 66.61% · $19.09/test | çekilmedi | Vals.ai, 4 Eylül 2026 |
AA, Astra'yı Intelligence Index'ten geçirmek için $3,020.82 harcadı. Sol'a karşı token tasarrufu gerçek. Index'i Fable 5.1'in ötesine taşımıyor.
AA-Omniscience'ta halüsinasyon, Sol'a karşı max effort'ta %92'den %51'e düştü. Bilgi güvenilirliğinde Astra'nın en temiz bağımsız kazancı bu.
OpenAI'nin “en zeki” cümlesi ile ARC Prize'ın 62.7% Standard skoru aynı anda tam hikâye olamaz. İkisini de yazın.
$10/$50 faturası Fable'e karşı ne yapıyor?
Aynı liste fiyatı, daha kötü cache okuma: milyon başına Astra $1.00, Fable 5.1 $0.25.
GPT-6 Astra model kartı $10 girdi, $50 çıktı, $1.00 cache'lenmiş girdi, $12.50 cache yazma, 1.050.000 token'lık pencere, 128.000 max çıktı ve 30 Nisan 2026 bilgi kesimi listeliyor. 272k üzeri girdi token'ı, girdi ve cache'te 2×, çıktıda 1.5× faturalanır. Fast mode 2×. Batch ve Flex %50.
Fable 5.1 aynı $10/$50 kartında oturuyor. Kardeş yazı cache-read kesintisini $0.25'e kadar ölçtü. O ölçümü burada yeniden kurmayın; Fable 5.1 incelemesine atıf yapın ve liste sayılarını kullanın.
Günde 2,4 milyon girdi token'ı ve 380.000 çıktı token'ı olan 30 günlük bir iş, $10/$50'da:
2,400,000 × 30 × $10 / 1,000,000 = $720 input
380,000 × 30 × $50 / 1,000,000 = $570 output
= $1,290Cache öncesi o $1,290 Astra ve Fable 5.1'de aynı. 200.000 token'lık cache'lenmiş bir önekin kırk kez yeniden okunması değil:
| Cache-read satırı | Tarif | 40 × 200,000 token |
|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | $0.25 / MTok | $2.00 |
| GPT-6 Astra | $1.00 / MTok | $8.00 |
Cache satırı dört kat, çıktı kartı aynı.
Çıkarım maliyet modelinin geri kalanında bu fark, sistem önekini yeniden okuyan her ajan için birikir. AA'nın kendi yazısı, max effort'ta Intelligence Index görevi başına Astra'nın Sol'dan yaklaşık %75 daha pahalı olduğunu söylüyor: 2.5× fiyat artışı ~%10 token kesintisini yiyor.
Sol, hâlâ ucuz OpenAI kapısı.
Astra gerçekte hangi işler için?
OpenAI, Astra'nın OSWorld 2.0'ı yaklaşık 40 dakikada 72.6% ile bitirdiğini bildiriyor; Sol 75 dakikada 65.7%.
Bu bilgisayar kullanımı iddiası ve OpenAI'nin sayısı, bizimki değil. Araçsız ScreenSpot-Pro 92.7%, Sol 76.9%. Agents' Last Exam 59.3%; Sol 53.6%, Fable 5 48.7% (OpenAI orada Fable 5.1 satırı basmadı).
Lansman yazısından atfedilen demolar, bizim masadan değil:
- Masaüstü ve tarayıcı ajanları. OSWorld 2.0 partial, Sol'dan ~%47 daha kısa süre. API kimliği çözülmeden kodlama ajanı araçlarıyla eşlemeyin.
- Uzun Codex oturumları. OpenAI, compaction'dan sonra kalan notlar gönderiyor; başarısız düzeltme bağlamı özetlenip silinmek yerine aranabilir kalıyor.
- Oyun ve uzamsal iş. Playco, Unity/Godot prototiplerinde Astra'nın elle düzeltmeleri yaklaşık %50 kestiğini söylüyor. Bunu söyleyen Playco; OpenAI vaka çalışmasında.
- Siber savunma. Astra, Preparedness Framework altında Critical notu alan ilk OpenAI modeli. Üretim yapısı proof-of-concept exploit'leri reddeder. İleri iş akışları Daybreak / Trusted Access arkasında.
- Bir tahtayı doyuran matematik. FrontierMath Tier 4 v2'de 97.6%'ya karşı Fable 5.1 87.8%, satıcı koşusu. Epoch AI o tahtanın bir kısmını finanse ediyor; OpenAI'ye yakın okuyun.
Bugün olmadığı şey: OpenRouter'da model= ile tak-çalıştır değişim, daha ucuz bir Fable, ya da ARC-AGI-3'teki 99.9% skorunun AGI olduğu iddiası.
Greg Brockman muhabirlere “Welcome to the AGI era.” dedi. WIRED alıntıyı basmış. Bench'i kuran ARC Prize AGI iddiasında değil.
Fable 5.1'de mi kalmalısınız, Astra'yı mı beklemelisiniz, Sol'da mı?
Astra'nın model kimliği gateway'inizde çözülene ve işiniz bilgisayar kullanımı veya FrontierMath olana kadar Fable 5.1'de kalın.
Lansman yazısına değil, iş yüküne göre yönlendirin.
| Bu doğruysa | Tutun | Ne zaman geçin |
|---|---|---|
| Bu sabah OpenRouter'da bir modele ihtiyacınız varsa | Fable 5.1 ($10/$50 kartı sorunsa Sol) | Yukarıdaki ping'de openai/gpt-6-astra 200 döndüğünde |
| Eval'ınız AA Intelligence Index / araçlı HLE / cache-ağır ajanlar | Fable 5.1 | Bağımsız Index gerçekten 66'yı geçtiğinde, ya da cache-read faturası artık o satır değilse |
| Eval'ınız OSWorld, ScreenSpot-Pro, AutomationBench, FrontierMath | Astra'yı bekleyin | Kimlik çözülünce ve işi kendi izlerinizde ölçebildiğinizde |
| Hâlâ GPT-5.6 Sol'daysanız ve iş yapılandırılmış, kısa, ucuzsa | Sol (o şerit zaten buysa Sol Ultra / Codex) | Sol'un 7.8% Standard ARC ve 61 Index'inin taşıyamadığı bir bilgisayar kullanımı veya matematik işi çıktığında |
| Saldırgan siber PoC gerekiyorsa | Hiçbir genel SKU | Daybreak / Trusted Access; genel yapıda redler hâlâ açık |
Varsayılan Fable 5.1. Astra, bu ping'i attığımız gateway'den alamadığınız bilgisayar kullanımı yükseltmesi.
Şimdiden yanıt veren OpenAI SKU'su Sol. curl'ü yeniden çalıştırın, sonra hareket edin.
Sıkça Sorulan Sorular
GPT-6 Astra AGI mi?
Hayır. Greg Brockman basın görüşmesinde “AGI era” dedi. Bu bir ölçü değil, bir söz. ARC Prize, Standard ARC-AGI-3 runner'da Astra'yı 62.7% skorladı ve AGI iddiasında bulunmadığını söyledi. OpenAI'nin 99.9% rakamı, turlar arasında gizli reasoning durumunu tutan bir Provider Adapter kullandı. Doyuran bir adapter skoru, diğer her modelin oturduğu test değil.
Ücretsiz ChatGPT kullanıcıları GPT-6 Astra alır mı?
Lansman yazısına göre hayır. OpenAI Plus, Pro, Business ve Enterprise ile API, Azure ve Bedrock'u “önümüzdeki günler” dalgası için adlandırdı. Ücretsiz katman duyurulmadı. Kurumsal yöneticiler varsayılanı kapalı bir anahtar alır. Bu takvim lansman yazısına ait; Türkiye ChatGPT mağazası için ayrı bir garanti yok. “Bugün”ü, workspace yöneticiniz o anahtarı çevirmediyse Daybreak / Trusted Access olarak okuyun.
GPT-6 Astra OpenRouter'da ne zaman görünür?
Bilinmiyor. 4 Eylül 2026 14:40 UTC ping'imiz openai/gpt-6-astra için HTTP 400 döndü. Erişim bölümündeki curl'ü yeniden çalıştırın. Router'ı bir lansman yazısı vaadine göre yeniden yazmayın. Kimlik çözüldüğü an ilk tablodaki bugün-çağrılabilir sütunu döner.
Neden bazı sayfalar ARC-AGI-3'te 99.9%, bazıları 62.7% diyor?
İki runner. ARC Prize'ın Standard runner'ı sağlayıcıdan bağımsız ve max effort'ta 62.7% skorladı ($26,098). Provider Adapter, OpenAI'nin opak reasoning durumunu koruyor ve high effort'ta 99.9% skorladı ($18,817). OpenAI adapter sayısını öne çıkardı. Çifti her zaman yazın.
GPT-6 Astra benim için proof-of-concept exploit yazar mı?
Genel yapı bu sınıf isteği reddeder. OpenAI, Preparedness Framework altında Astra'yı siber güvenlik için Critical notladı ve ileri exploit işini Daybreak / Trusted Access ile sınırladı. ExploitBench 100% üretim korumaları olmadan ölçüldü. Genel siber işler savunma incelemesi ve yama.