OpenHands vs Devin vs Manus: 2026'nın Dürüst Seçimi (ve Manus Neden Meta Tarafından Satın Alındı)

OpenHands vs Devin vs Manus karşılaştırmasının özü şu: tek bir kazanan yok ve üçten biri artık bağımsız bir şirket bile değil. Meta, Manus'un ana şirketi Butterfly Effect'i yaklaşık 2 milyar dolar değerinde bir anlaşmayla 30 Aralık 2025 civarında satın aldı. Yani asıl sorunuz "hangisi en iyi" değil. Asıl soru şu: "Hangisi benim en büyük kısıtımla uyuşuyor?" All Hands AI'ın OpenHands'i açık kaynak seçeneği. Cognition'ın Devin'i aylık 20-500 dolar aralığında hazır bir mühendis. Manus ise uçtan uca uygulama inşa ediyor. Reklamdan değil, kısıttan seçin.

Bu üçü hepsi otonom kodlama ajanı, ama aynı oyunu oynamıyorlar. OpenHands açık kaynak ve kendi sunucunuza kurulabilir (MIT, ücretsiz çalıştırın, Claude ile ~%72 SWE-bench Verified). Devin Cognition'ın hazır mühendisi (ACU tabanlı, aylık 20-500 dolar). Manus generalist bir uygulama inşacısı, artık Meta'nın elinde. Kontrol için OpenHands, yetki devri için Devin, tam uygulama üretmek için Manus seçin.

Hızlı Sonuç:

• OpenHands: açık kaynak, kendi sunucuna kur, ücretsiz çalıştır (yalnızca model API ödersiniz); Claude ile ~%72 SWE-bench Verified. Kontrol isteyenler için.
• Devin: Cognition'ın hazır otonom mühendisi; aylık 20-500 dolar, ACU tabanlı; en az müdahale gerektiren seçenek. Yetki devretmek isteyenler için.
• Manus: generalist uygulama inşacısı, kredi tabanlı; Aralık 2025'te Meta tarafından satın alındı. Uçtan uca uygulama geliştirmek isteyenler için, ancak çekinceler var.
• Evrensel bir kazanan yok. Sonuç, en büyük kısıtınıza bağlı: kontrol, otonom yetki devri veya tam uygulama üretimi.

Hızlı sonuç: üçten hangisini seçmelisiniz?

OpenHands, Devin ve Manus üç otonom yapay zeka kodlama ajanıdır. OpenHands açık kaynak ve kendi sunucunuza kurulabilir (ücretsiz, MIT, Claude ile ~%72 SWE-bench Verified). Devin Cognition'ın hazır ücretli mühendisidir (aylık 20-500 dolar, ACU tabanlı). Manus ise artık Meta'nın elinde olan generalist bir uygulama inşacısıdır. Kontrol için OpenHands, eli rahat yetki devri için Devin, uçtan uca uygulama geliştirmek için Manus seçin.

Peki gerçekte nasıl seçeceksiniz? En büyük kısıtınızdan başlayın; cevap kendiliğinden ortaya çıkar:

• OpenHands seçin, eğer: kendi sunucunuzda çalıştırmak, kendi modelinizi kullanmak, koltuk başı ücret kilitleme olmaksızın kontrol sahibi olmak ve en yüksek açık kaynak SWE-bench skorunu istiyorsanız.
• Devin seçin, eğer: görevlerin tamamını devredip neredeyse hiç müdahale etmeden beklemek istiyorsanız. Üçün en eli rahat seçeneği; Jira, Linear ve Slack entegrasyonları hazır.
• Manus seçin, eğer: mevcut bir kod tabanında cerrahi düzeltmeler yerine veritabanı, ödeme sistemi ve deploy'u kapsayan tam bir uygulama oluşturmak istiyorsanız. Yalnızca Meta'nın yol haritasındaki belirsizliği önceden tartın.

Burada evrensel bir kazanan yok. Doğru otonom kodlama ajanı, en büyük kısıtınıza uyan ajandır: kontrol, özerklik veya tam uygulama üretimi. Daha geniş bir liste arıyorsanız (Claude Code, Cursor, Codex, Aider, OpenClaw dahil), tam 12 ajanlı sıralamaya bakın. Bu yazı yalnızca bu üçüne odaklanıyor.

OpenHands vs Devin vs Manus bir bakışta (karşılaştırma tablosu)

Bu tablo üçünü yan yana görmenin en hızlı yolu. Taramadan önce bir şeyi belirtmek gerekiyor: Manus, SWE-bench yerine GAIA üzerinden kıyaslanıyor, çünkü bir uygulama inşacısı, bir kod tabanı cerrahi aracı değil. Ona SWE-bench skoru biçmek dürüst olmaz; tablodaki hücre bunu açıkça belirtiyor. Aşağıdaki her kıyaslama sayısı, değerlendirme versiyonunu (Verified) ve kullanılan modeli içeriyor.

Sayılar 6 Haziran 2026 itibarıyla swebench.com, devin.ai/pricing ve openhands.dev üzerinden doğrulandı.

![OpenHands ve Devin için SWE-bench Verified skorları; Manus GAIA üzerinde kıyaslanıyor|medium]( "OpenHands SWE-bench Verified'da önde — ama Manus farklı bir oyun oynuyor (GAIA).")

OpenHands: açık kaynak, kendi sunucunda çalıştırma seçeneği

OpenHands, All Hands AI tarafından geliştirilen açık kaynaklı otonom kodlama ajanıdır. MIT lisanslıdır, kendi sunucunuza kurmak ücretsizdir (yalnızca model API çıkarımı için ödeme yaparsınız) ve CodeAct kurulumu ile Claude eşleştirildiğinde ~%72 SWE-bench Verified skoru alır. swebench.com lider tablosuna göre bu, 2026'da açık kaynak ajan çerçeveleri arasındaki en yüksek skordur.

İsim tanıdık geliyorsa, bunun nedeni eskiden OpenDevin olmasıdır. All Hands AI, 2024'ün sonlarında markayı OpenHands olarak değiştirdi. Projenin 70.000'den fazla GitHub yıldızı ve gerçek bir topluluğu var; bu, göründüğünden daha önemli: açık kaynak ajanlarda, sorun takipçisi destek hattınızdır.

Öne çıkan özellik BYOM'dur (kendi modelini getir). Tek bir sağlayıcıya bağlı değilsiniz. OpenRouter üzerinden çalıştırın, doğrudan bir API'ye bağlanın ya da tam çevrimdışı kullanım için yerel bir Ollama modeline yönlendirin. (Ayrıntıları merak ediyorsanız, şuraya bakabilirsiniz: OpenHands'i kendi modelinizle nasıl çalıştırırsınız.) Terminalden de erişebilirsiniz: openhands CLI, web arayüzüne dokunmadan görev başlatmanızı sağlar; CI ortamlarında oldukça kullanışlı. Daha geniş ajan çerçeveleri ekosistemiyle temiz şekilde entegre olur ve özel araçlar için MCP ile bağlayabilirsiniz.

Hiçbir şey barındırmak istemiyorsanız, ücretsiz katmanlı (MiniMax modeli) OpenHands Cloud da var. Kubernetes ve RBAC içeren kurumsal kendi sunucuna kurulum yolu ticari lisans gerektirir.

Dürüst sınırlar: bu, hazır bir çözüm değil. Kurulum maliyetini göze alıyorsunuz: Docker, model yapılandırması, gözetmeniz gereken bir sandbox ve uzun bir Claude çalışması aksayınca sizi rahatsız edebilecek çıkarım faturası. "Altyapı işi yok" pazarlık konusu değilse, OpenHands sizin seçeneğiniz değil.

OpenHands seçin, eğer kontrol, kendi sunucunuzda çalıştırma ve model seçimi konfor önceliğinizin önüne geçiyorsa.

Devin: hazır otonom mühendis

Devin, Cognition'ın hazır otonom mühendisidir. Bir görev veriyorsunuz, o planlıyor, kodluyor, test ediyor ve minimum müdahaleyle PR açıyor. Fiyatlandırma ACU tabanlı (Ajan Hesaplama Birimi), aylık 20 dolar Core ve 500 dolar Team'den başlıyor; Jira, Linear ve Slack'e doğrudan bağlanıyor. Üçün en az müdahale gerektiren seçeneği bu.

ACU nedir? Bir Ajan Hesaplama Birimi yaklaşık 15 dakika aktif otonom çalışmaya eşdeğer. Core (20 $/ay), ~2,25 $/ACU fazla kullanım ve 10 oturum sınırıyla geliyor. Team (500 $/ay), ~2,00 $/ACU birim fiyatıyla 250 ACU içeriyor ve sınırsız eşzamanlı oturuma izin veriyor; ekiplerin bunu tercih etmesinin asıl nedeni bu: Devin'i aynı anda beş farklı bilet üzerinde çalıştırabilirsiniz. Enterprise özel fiyatlı (VPC, SSO, yönetici kontrolleri). Tüm bilgiler devin.ai/pricing adresinde güncel olarak yer alıyor.

Şimdi, kıyaslama sorusu: bu konu çoğu kişiyi karıştırıyor. Devin, 2024 lansmanında SWE-bench'te %13,86 aldı. Bu sayı sanki güncelmiş gibi bloglarda dolaşmaya devam ediyor. Değil. Devin 2.x bugün ~%45–50 SWE-bench Verified civarında (canlı rakamı swebench.com'dan doğrulayın). Cognition, kıyaslama skoru yerine gerçek dünya kullanılabilirliğini optimize ettiklerini açıkça belirtiyor; bu nedenle Devin'in baş rakamı ile açık kaynak liderleri arasındaki fark kısmen bilinçli bir konumlandırma, salt yetenek meselesi değil. Yalnızca eşzamansız görevler yürütüyorsanız, arka plan vs satır içi ajanlar karşılaştırmamıza da göz atın.

Dürüst sınırlar: ACU modeli, kullanım arttıkça maliyeti de artırıyor ve kontrolden çıkan bir ajan bütçeyi hızla yakıyor. Açık kaynak seçeneklere kıyasla daha az şeffaf ve kendi sunucunuza kuramazsınız. Cognition'ın çalıştırdığı şey, elde ettiğiniz şeydir.

Devin seçin, eğer mühendislik görevlerinin tamamını devredip gözetim yükünü üstlenmek istemiyorsanız.

Manus: kod da yazan generalist ajan (ve Meta sorusu)

Manus, kodlamayı da yapabilen generalist bir otonom ajandır. Çok adımlı görevler planlar, canlı web'de gezinir, kod yazar ve çalıştırır; veritabanı, Stripe ve SEO dahil olmak üzere tam web uygulamalarını uçtan uca oluşturur. Fiyatlandırma kredi tabanlıdır ve SWE-bench değil GAIA üzerinde kıyaslanır. 2025 Aralık sonundan itibaren Meta bünyesinde. Meta anlaşmasının geliştirme kararlarınız açısından ne anlama geldiğini aşağıda ele alıyoruz.

GAIA ile SWE-bench arasındaki fark, Manus'la ilgili her şeyi özetliyor. SWE-bench kod tabanı cerrahisini ölçer: ajan, mevcut bir kod tabanındaki gerçek bir hatayı düzeltip testleri geçebilir mi? GAIA, generalist görev tamamlamayı ölçer: ajan çok adımlı bir işi planlayıp, gezinip, yürütebilir mi? Manus ikinci iş için tasarlandı. SWE-bench'te nasıl yaptığını sormak, bir genel müteahhitten diş tedavisi yapmasını istemek gibi — yanlış araç, yanlış test.

Krediler açısından: ücretsiz katman, günlük 300 yenilenen krediyle 0 dolardır. Standard 20 $/ay (~4.000 kredi), Customizable 40 $/ay (~8.000), Extended 200 $/ay (~40.000) ve Team 20 $/koltuktan başlıyor. Krediler görev karmaşıklığıyla orantılı. Yaklaşık 25 dakikalık bir site inşası kabaca 360 kredi tüketiyor; görev büyüdükçe tüketim hız kazanıyor. Bir uyarı: fiyatlandırma Meta sonrasında değişmiş olabilir. Yol haritasını Meta'nın değiştireceğini varsayarak hesap yapın.

Dürüst sınırlar: Manus bir kod tabanı cerrahi aracı değil. "Monorepomuzda şu başarısız testi düzelt" gibi bir iş varsa, yanlış araç. Karmaşık inşalarda krediler hızla tükeniyor. Ve en kritik konu: Meta'nın elinde olduğundan, bağımsız yol haritası ve fiyatlandırma artık belirsiz.

Manus seçin, eğer uçtan uca tam bir uygulama veya site geliştirmek istiyorsanız ve satın alma sonrası belirsizliğe hazırsanız.

OpenHands, Devin ve Manus günlük kullanımda nasıl hissettiriyor?

OpenHands (kendi sunucusunda, BYO Claude) ve Devin'i aynı tür bir göreve, başarısız bir testi düzelt ve temiz bir PR aç, koyarsanız önemli olan fark doğruluk değil. Birinin ne kadar gözetim gerektirdiği.

OpenHands yapılandırıldığında hızlı ve şeffaf çalışır. Ajanın akıl yürütmesini izlersiniz, her shell komutunu görürsünüz ve bir şeyler ters gittiğinde tam olarak nerede yanlış gittiğini bilirsiniz. Bedeli ise yapılandırma: Docker'ı başlatırsınız, Claude anahtarını bağlarsınız ve çıkarım sayacını izlersiniz. Tek satırlık bir test düzeltmesi için bu ek yük fazla görünebilir. Ama haftada düzinelerce böyle işlem yapan ve tam görünürlük isteyen bir ekip için bu ek yük kendini amorti eder.

Devin tam tersine bir tercih sunar. Bir bilet yazarsınız, uzaklaşırsınız, döndüğünüzde PR hazır olur. Takip edilecek daha az şey, sendelediğinde debug edilecek daha az şey; ama ACU saati tüm süre boyunca işliyor. Basit bir düzeltme için balyozla sinek vurmak gibi hissedebilir; çok dosyalı girift bir görev içinse tam istediğiniz özerklik bu.

Manus ise bambaşka bir araç şekli; tüm karşılaştırmanın döndüğü asimetri bu. Onu "kod tabanı hatası düzelt" yerine "küçük bir uygulama inşa et ve yayınla" yönünde yönlendirirseniz, veritabanıyla birlikte çalışan bir uygulama çıkarıyor; OpenHands veya Devin'in aşırı mühendislik yapmaya eğilimli olduğu uçtan uca inşa türü. Görevi cerrahi kod tabanı işine çevirdiğinizde Manus yanlış araç olur. Ders şu: "X en iyi" değil, görev şekli kıyaslama yapmadan önce aracı belirler.

Meta satın alımı Manus kullanıcıları için ne anlama geliyor?

Meta, Manus'u (ana şirket Butterfly Effect) yaklaşık 2 milyar doların üzerinde değerlenen, kabaca 10 günde kapanan ve 29-30 Aralık 2025 civarında tamamlanan bir anlaşmayla satın aldı. Meta, devam eden Çin mülkiyeti olmadığını belirtiyor ve Manus'un Çin'deki faaliyetlerini durduracağı açıklandı. Rakip karşılaştırma makalelerinin hiçbirinin değinmediği bilgi bu, o yüzden pratik yorumu paylaşalım.

Zaman çizelgesi: Butterfly Effect 2022'de Pekin'de kuruldu ve anlaşmadan önce 2025 ortasında Singapur'a taşındı. Satın alma CNBC, TechCrunch ve Bloomberg tarafından habere taşındı; Çin'den çıkış ayrıntısı ise Fortune tarafından ele alındı.

2026'da Manus üzerinde geliştirme yapmaya devam edebilir misiniz? 2026 ortası itibarıyla evet. Ama bir iş akışını buna bağlamadan önce ciddiye alınması gereken nokta şu: Manus yok olmadı, Meta bünyesine girdi; bu da yol haritasının ve fiyatlandırmanın artık Meta'nın inisiyatifinde olduğu anlamına geliyor, bağımsız bir girişimin değil. Büyük şirket satın almaları üç şekilde sonuçlanır: ürün bir platforma dahil edilir, yeniden markalanır veya sessizce kaldırılır. Bağımsız araç üzerine bir iş süreci kurduysanız bunların hiçbiri iyi değildir. Bu kilitlenme riskini rahatlık karşısında tartın.

Her birini ne zaman KULLANMAMALISINIZ? (ve hatalı ajan PR'ı nasıl geri alırsınız)

Dürüst "kullanmayın" listesi: OpenHands kullanmayın, altyapı kurulumuna hiç iştahınız yoksa. Devin kullanmayın, kullanımınız seyrekse; zira ACU tüketimi karşılığını vermez. Manus kullanmayın, cerrahi kod tabanı hata düzeltmeleri için ya da satın alma belirsizliği temel bir iş akışı için kabul edilemezse.

Bilmeye değer birkaç spesifik başarısızlık modu. OpenHands, yanlış yapılandırılmış bir sandbox veya beklenmedik bir bağımlılıkta takılabilir ve kendi sunucunuzda barındırdığınız için gece 11'de onu debug eden siz olursunuz. Devin, bunu yaparken ACU harcayarak güvenle ama hatalı bir PR üretebilir; bu yüzden her diff'i gözden geçirin. Manus aşırı inşa edebilir (form istediniz, istemediğiniz auth sistemiyle birlikte tam bir uygulama geldi) ve karmaşık inşalarda krediler hızla tükeniyor.

Herhangi bir ajanda en akıllı güvenlik adımı? Çıktısına junior bir geliştiricinin ilk PR'ı gibi bakın. Ajanları her zaman ayrı bir dalda çalıştırın, asla doğrudan main'e değil, ve döngüde insan inceleme kapılarını varsayılan olarak açık tutun. Bir çalışma kötü giderse geri almak tek komutla mümkün:

git revert <bad-commit>   # veya: git checkout main && git branch -D agent/feature-x

Bunu, hiçbir ajanın insan onayı olmadan birleştirememesi için dal korumasıyla birleştirin. Sıkıcı, evet. Ama yardımcı olan bir ajan ile Pazartesi sabahına kadar kimsenin fark etmediği bir Cuma gecesi regresyonu çıkaran bir ajan arasındaki fark tam olarak bu.

Karar matrisi: şunu seçin eğer…

Özellik listelerini karşılaştırmayı bırakın ve en büyük kısıtınızdan başlayın. Sol sütunda kısıtınızı bulun, seçim kendiliğinden ortaya çıkar. Üç pazarlama sayfası yerine tek bir dürüst eşleştirme; işte kârlı olan bu.

![OpenHands, Devin veya Manus seçimi için ana kısıtınıza göre karar akış şeması|medium]( "En büyük kısıtınızdan başlayın; seçim kendiliğinden ortaya çıkar.")

İki kısıt berabere kalırsa, değiştiremeyeceğiniz olanı ağırlıklı tutun. Model değiştirebilir veya planı sonradan yükseltebilirsiniz. Bir ekibin iş akışı buna bağlandığında kendi sunucunda barındırma taahhüdünden ya da tedarikçi kilitlenmesinden kolayca çıkamazsınız.

Techsy, müşteri projeleri için otonom ajanları nasıl seçiyor?

Bir müşteri projesi için otonom kodlama ajanı seçerken lider tablosundan başlamıyoruz. Tek bir soruyla başlıyoruz: bu müşterinin ihtiyacı kontrol mü, yetki devri mi, yoksa uygulama üretimi mi? Deneyimlerimize göre, regüle sektörlerdeki müşteriler ve koltuk başı kilide alerjisi olan ekipler OpenHands kendi sunucu kurulumuna yönelıyor. Biletlerin tamamını devredip düşünmek istemeyenler Devin'e geçiyor. v1'i hızlı çıkarmak isteyen kurucular ise Manus gibi bir uygulama inşacısına yöneliyor; ama satın alma çekincesiyle birlikte.

Müşteri projelerinde gördüğümüz örüntü şu: kıyaslama farkı, görev şeklinden ve ekibin kurulum toleransından daha az önem taşıyor. Hangi çözümün sizin stack'inize uyduğu konusunda ikinci bir görüş almak istiyorsanız, ücretsiz danışmanlık alın ve birlikte değerlendirelim.

Sık Sorulan Sorular

OpenHands gerçekten Devin kadar iyi mi?

Neyi ölçtüğünüze bağlı. SWE-bench Verified'da Claude ile OpenHands daha yüksek skor alıyor (~%72'ye karşı Devin'in ~%45–50'si). Ama Devin, elleri rahat özerklik ve yerleşik Jira/Linear/Slack entegrasyonları açısından öne çıkıyor. Ham kıyaslama doğruluğuna ve kontrole değer veriyorsanız OpenHands öne geçiyor. Sıfır kurulum ve yetki devrine değer veriyorsanız Devin galip.

Manus, Meta satın alımının ardından hâlâ kullanılabilir mi?

2026 ortası itibarıyla evet, Manus hâlâ kullanılabilir ve üzerinde geliştirme yapabilirsiniz. Ancak Meta Aralık 2025'te satın aldı, dolayısıyla yol haritası ve fiyatlandırma artık Meta'nın inisiyatifinde. Satın alınan ürünler platforma dahil edilebilir, yeniden markalanabilir veya kaldırılabilir. Temel bir iş akışını buna bağlamadan önce bu kilitlenme riskini tartın.

Hangisi daha ucuz: OpenHands, Devin mi yoksa Manus mı?

OpenHands kendi sunucunuza kurmak ücretsiz, ancak model çıkarımı için ödeme yapıyorsunuz. Manus'un günlük 300 krediyle 0 dolarlık ücretsiz katmanı var. Devin aylık 20 dolardan başlıyor. Ölçekte en ucuz seçenek kullanım şeklinize bağlı: yoğun kod tabanı çalışması OpenHands'i öne çıkarıyor, ara sıra kullanım ücretsiz katmanı avantajlı kılıyor; ekip düzeyinde yetki devri ise Devin'in 500 $/ay Team planını haklı çıkarabilir.

OpenHands tamamen çevrimdışı / kendi sunucusunda çalışabilir mi?

Evet. OpenHands MIT lisanslı ve kendi sunucunuza kurulabilir; tamamen çevrimdışı çalışma için Ollama üzerinden yerel bir modele yönlendirebilirsiniz. Bu, Devin ve Manus'a karşı temel farklılaştırıcısıdır; her ikisi de kendi sunucusunda barındırılamaz. Kolaylık karşılığında kontrol ve veri gizliliği kazanırsınız.

Devin'in SWE-bench skoru OpenHands ile karşılaştırıldığında ne kadar?

OpenHands, Claude ile (CodeAct) ~%72 SWE-bench Verified alıyor. Devin 2.x ise ~%45–50 SWE-bench Verified civarında. Not: Devin için ünlü %13,86 rakamı ESKİ 2024 lansman sayısıdır, güncel değil. Cognition, kıyaslama optimizasyonu yerine gerçek dünya kullanılabilirliğini önceliklendiriyor; bu yüzden güncel rakam için her zaman swebench.com'u kontrol edin.

Devin aylık 500 dolara değer mi?

Sınırsız eşzamanlı oturumla mühendislik görevlerinin tamamını devreden ekipler için evet. 500 $/ay Team planı 250 ACU içeriyor ve birden fazla ajanı paralel çalıştırmanıza izin veriyor. Ara sıra veya bireysel kullanım için fazla kaçar. Core (20 $/ay) veya kendi sunucusundaki OpenHands, hafif iş yüklerinde çok daha az maliyetli olur.

Manus SWE-bench tarzı kod tabanı cerrahisi yapabiliyor mu?

Hayır. Manus, SWE-bench değil GAIA üzerinde kıyaslanan generalist bir uygulama inşacısıdır. Mevcut bir kod tabanında cerrahi hata düzeltmelerden ziyade çok adımlı planlamada, web'de gezinmede ve uçtan uca tam uygulama geliştirmede daha başarılı. Kod tabanı cerrahisi için OpenHands veya Devin doğru araç şeklidir.

OpenHands ile OpenDevin aynı şey mi?

Evet. OpenDevin, 2024'ün sonlarında All Hands AI bünyesinde OpenHands olarak yeniden markalandı. Aynı proje, aynı köken, yeni isim. OpenDevin'e atıfta bulunan eski eğiticiler bulursanız, bunlar OpenHands için de geçerlidir; ancak CLI ve yapılandırma yeniden adlandırmadan bu yana gelişti.

Claude Code, Cursor veya Aider ne olacak?

Bunlar mükemmel araçlar, ama bu üçlü karşılaştırmadan farklı bir kulvar. Claude Code ve Aider daha çok satır içi/asistan şeklinde, Cursor ise bir editör. Hepsini içeren tam bir sıralama listesi için tam 12 ajanlı sıralamaya bakın.

Bağımsız bir geliştirici hangisini seçmeli?

Genellikle OpenHands (kendi sunucusunda ücretsiz) veya Manus ya da Devin'in ücretsiz/düşük katmanı. Kod tabanı cerrahisi ve hata düzeltme işinizse, OpenHands çıkarım ücreti karşılığında en yüksek doğruluğu 0 dolara sunuyor. Uçtan uca uygulama geliştiriyorsanız, Manus'un ücretsiz katmanı daha uygun. Aracı görev şeklinize göre eşleştirin.

Sonuç olarak

OpenHands, Devin ve Manus arasında evrensel bir kazanan yok. Doğru otonom kodlama ajanı, en büyük kısıtınıza uyan ajandır.

• OpenHands: kontrol için seçin. Açık kaynak, kendi sunucusunda, BYOM, en yüksek açık kaynak SWE-bench (~%72 Claude ile).
• Devin: yetki devri için seçin. Hazır, ACU tabanlı (aylık 20-500 dolar), en az müdahale gerektiren özerklik.
• Manus: tam uygulama geliştirme için seçin. Kredi tabanlı generalist, GAIA kıyaslamalı, artık Meta bünyesinde (yol haritası belirsizliğini hesaba katın).
• Her zaman ajanları human review kapılarıyla ayrı bir dalda çalıştırın, asla doğrudan main'e değil.

Hangi seçeneğin ekibinizin stack'ine ve risk toleransına uyduğundan hâlâ emin değil misiniz? Ücretsiz danışmanlık alın ve birlikte değerlendirelim.