مراجعة Reve 2.0: اختبرنا نموذج التصميم بدقة 4K عبر 30 طلباً

مراجعة Reve 2.0: اختبرنا نموذج التصميم بدقة 4K عبر 30 طلباً (ما الذي نجح)

Reve 2.0، نموذج الذكاء الاصطناعي لتوليد الصور القائم على التخطيط أولاً والذي صدر في 3 يونيو 2026، يحتل المرتبة الثانية في Text-to-Image Arena بنتيجة 1280. هذا يضعه 125 نقطة فوق Reve v1.5، ودرجة واحدة أسفل GPT Image 2. مثير للإعجاب. لكن ترتيب اللائحة لا يخبرك شيئاً عمّا إذا كان يستحق دفع $19.99 شهرياً. لذلك اختبرناه عبر 30 طلباً على الخطة المدفوعة (Pro) على app.reve.com. والخلاصة؟ الميزة الحقيقية لـ Reve لا تكمن في جمال الصور، بل في أنك تستطيع إعادة رسم عنصر واحد دون إعادة رسم الصورة بأكملها.

الحكم السريع (تم التحقق منه بتاريخ 2026-06-26):

• Reve 2.0 (صدر في 3 يونيو 2026) نموذج قائم على التخطيط أولاً: يوجد تخطيط قابل للتحرير بين طلبك والبكسلات.
• يحتل المرتبة الثانية في Text-to-Image Arena (النتيجة 1280)، خلف GPT Image 2 وأمام Nano Banana 2.
• ميزته الحقيقية هي التحرير على مستوى العناصر بدقة 4K الأصلية (4096×4096)، لا جودة الصورة الخام.
• الأسعار متضاربة في مصادر الطرف الثالث. تحقق من لوحة التحكم الرسمية (نوضح التفاصيل أدناه).

الحكم: هل يستحق Reve 2.0 التبديل إليه فعلاً؟

Reve 2.0 يستحق التبديل إليه إن كنت تنتج تصاميم كثيفة كالملصقات وتصاميم العبوات والنماذج الأولية لواجهات المستخدم، حيث تُعيد تحرير عنصر واحد مراراً. أما إن كنت تبحث عن صورة فنية لمرة واحدة، فهو أكثر مما تحتاجه. هو النموذج الثاني في Text-to-Image Arena (النتيجة 1280، خلف GPT Image 2)، لكن ميزته الحقيقية هي التخطيطات القابلة للتحرير، لا الجودة الخام.

وهذا ما تدفنه معظم المراجعات: ترتيب أعلى في اللائحة لا يغير أسلوب عملك، لكن التخطيطات القابلة للتحرير تفعل ذلك. ميزة Reve 2.0 ليست أنه يُنتج صوراً أجمل، بل أنك تستطيع إعادة رسم عنصر واحد دون إعادة رسم الصورة كاملة. إن سبق أن أعدت رسم ملصق كامل لإصلاح خطأ إملائي في عنوان فرعي ثم خسرت الجزء الذي أعجبك، فأنت تفهم لماذا هذا مهم.

وفق Text-to-Image Arena (تم الوصول إليه بتاريخ 2026-06-26)، سجّل Reve 2.0 نتيجة 1280 (±11) عبر 3,455 تصويتاً، وهو قفزة بمقدار 125 نقطة عن Reve v1.5. إذن هو جيد فعلاً. لكن السؤال بالنسبة للمصمم الذي يدفع ثمناً ليس "هل هو جيد؟" بل "هل سير العمل القائم على التخطيط يوفر لي وقتاً كافياً لتبديل الأدوات؟". للإنتاج التكراري، إجابتنا نعم مشروطة. لصورة بطولية واحدة لن تلمسها مجدداً، وفّر أموالك.

إن كنت مؤسساً تختار حزمة تصميم، يندمج Reve بشكل طبيعي مع بقية أدوات الذكاء الاصطناعي للشركات الناشئة التي نوصي بها للفرق الرشيقة. بقية هذه المراجعة تدعم هذا الحكم باختبار حقيقي.

ما هو Reve 2.0، وماذا يعني مفهوم «التخطيط أولاً» تحديداً؟

Reve 2.0 نموذج ذكاء اصطناعي لتوليد الصور يتبنى منهجية التخطيط أولاً، أصدرته Reve AI في 3 يونيو 2026. بدلاً من الانتقال مباشرةً من الطلب إلى البكسلات، يبني تخطيطاً قابلاً للتحرير أولاً. لكل عنصر موضع وحجم ووصف محلي خاص به. ثم يُصدِر الصورة بدقة 4K أصلية. ويمكنك إعادة رسم عنصر واحد دون إعادة رسم الصورة بأكملها.

هذه الخطوة "التخطيط" هي جوهر العرض كله، وأوضح طريقة لفهمها هي القياس بـ الصور كأكواد الذي تستخدمه Reve نفسها.

التخطيط أولاً مقابل خط سير التوليد المعتاد من الطلب إلى البكسلات

معظم النماذج، بما فيها نماذج reve ai التي ربما جربتها من قبل، تتعامل مع طلبك كتعليمة واحدة كبيرة وتُنتج صورة مسطحة. تريد نقل الشعار ثلاثة سنتيمترات لليسار؟ أعد رسم كل شيء وتوقع ما شئت. Reve 2.0 يقسّم هذا إلى مرحلتين: تخطيط منظّم يمكنك التعامل معه، ثم إصدار الصورة.

فكر في الأمر كـ HTML: التخطيط هو المصدر القابل للتحرير، وصورة 4K هي الصفحة بعد الرسم. غيِّر عنصراً واحداً، وأعد رسم ذلك الجزء فحسب. نشرة Reve الرسمية "The Layout Bet" تصف هذا بوصفه معاملةً للصور كأكواد لا كمخرج واحد مُعيَّن. هذا ليس تسويقاً فحسب، بل السبب الفعلي وراء سلوك التحرير.

ما الذي يُتيح ذلك عملياً؟ أمور عدة:

• توليد الصور بـ دقة 4K أصلية (يُصدِر بدقة 2048×2048 ثم يرفعها إلى 4096×4096، أي نحو 16 ميغابكسل).
• التحرير على مستوى العناصر: اختر عنصراً واحداً، أعد تلوينه أو استبدله أو أعد كتابة تعليقه.
• خطوة مخصصة لـ النص داخل الصورة والطباعة، حتى لا تكون العناوين فكرة لاحقة.
• التأليف من مراجع متعددة: أدخل عدة صور مرجعية وأنشئ تكويناً منها.
• Remix، للتفرع من تصميم دون البدء من الصفر.

Reve AI مختبر مستقل يضم نحو 65 شخصاً، كان يُعرف سابقاً بـ Halfmoon (وReve Image قبل هذا الإصدار). تدّعي الشركة أيضاً أنها دربت Reve 2.0 على نحو 10 أضعاف عدد معالجات GPU أقل مقارنةً بالمنافسين الأكبر. اعتبر هذا ادعاء Reve لا حقيقةً موثقة بشكل مستقل. الجزء المثير ليس عدد معالجات GPU، بل ما إذا كان الرهان على التخطيط يؤتي ثماره حين تجلس فعلاً وتستخدمه.

اختبرنا Reve 2.0 عبر 30 طلباً: هذه هي بطاقة النتائج

أجرينا 30 طلباً عبر Reve 2.0 على الخطة المدفوعة (Pro)، وما شهدناه توافق مع ما وثّقه محللون عمليون كـ Decrypt وSeaArt: يُتقن اللافتات الكبيرة متعددة الكلمات ويضع العناصر بدقة مكانية، لكنه يحذف العناصر بصمت أحياناً، لذا تحتاج إلى المراجعة وإعادة الصياغة. النص الصغير والأرقام الطويلة والوجوه والأيدي هي مواطن ضعفه.

صنّفنا الاختبار في أربعة محاور بدلاً من انتقاء المخرجات الجميلة. هذا ما نجح وما لم ينجح.

النص داخل الصورة هو الجزء الأفضل فعلاً. على اللافتات الكبيرة، تفوق Reve على GPT Image 2 في اختبارنا، وهو نفس ما وجده Decrypt حين ولّد لافتات متاجر حقيقية مثل "KELLERMAN'S HARDWARE & SUPPLY CO. SINCE 1931" و"WE BUY SCRAP / ASK FOR RAY" بشكل نظيف. النص داخل الصورة هو الميزة الرئيسية لـ Reve 2.0، لكنه ما زال يُشوّه الأرقام الطويلة (Decrypt رصد تصديراً لمخطط Bitcoin يُظهر "10,0000 BTC" بصفر إضافية) ويعثر أمام الخطوط الصغيرة أو متعددة اللغات. تدقق دائماً قبل النشر.

التحرير على مستوى العناصر كان البارز. حين أعدنا تلوين صندوق منتج أو استبدلنا أيقونة واحدة، ظل تكوين الصورة الباقي في مكانه في الغالب، وهو بالضبط ما يعده التخطيط أولاً. الإخفاقات تمركزت حول العناصر المتداخلة، حيث أعاد Reve رسم أكثر مما طلبنا.

سلوك إسقاط العناصر هو ما لا يُحذِّرك منه أحد. كدِّس عدة عناصر مختلفة في طلب واحد، وقد يُخرج Reve المشهد ناقصاً. هذا هو الضعف الأكثر تكراراً في كل مراجعة جدية، وقد واجهناه أيضاً. تعامل مع Reve كمسودة أولى سريعة تفحصها دائماً، لا كمُنجِّز نهائي.

Reve 2.0 مقابل GPT Image 2 وNano Banana 2 وIdeogram 4: طلب واحد، خمسة نماذج

في طلب واحد لتصميم عبوة يتضمن عنواناً إلزامياً، أنتج Reve 2.0 وIdeogram 4 النص بشكل نظيف، في حين أنتج GPT Image 2 الإطار الأكثر أناقةً لكنه أعطانا قدرةً أقل على التحكم في التخطيط، بينما امتلك Nano Banana 2 وSeedream 4.5 دقةً خاماً أعلى لكن كان تحريرهما أصعب. التخطيط أولاً لا يستحق إلا إن كنت تنوي التكرار.

أجرينا نفس الطلب عبر خمسة نماذج وحكمنا على شيئين مهمَّين فعلاً لأعمال التصميم: هل خرج العنوان مقروءاً وصحيح الإملاء؟ وهل أمكن التحكم في التخطيط؟ تحفظ صادق واحد: لم ينشر أحد حتى الآن شبكة مقارنة بطلب متطابق عبر هذه النماذج الخمسة، بما فيها Reve 2 ومنافسه الصادر في اليوم نفسه Ideogram 4 (أشارت النشرة latent.space إلى أنهما صدرا في اليوم ذاته على فرضية التخطيط نفسها). الجدول أدناه قراءتنا النوعية الخاصة، مقارنةً بالمقارنات الثنائية التي وثّقها محللو Decrypt وThePlanetTools.

كان النمط متسقاً مع السجل. في مهمة توليد واحدة بلا تكرار، أنتج GPT Image 2 وSeedream 4.5 إطارات أنظف وأكثر واقعية، لا سيما للوجوه والأيدي. لكن حين احتجنا إلى إعادة وضع العنوان وإعادة تلوين عنصر، تفوق Reve 2.0 بتخطيطه القابل للتحرير لأن كل النماذج الأخرى أرغمتنا على إعادة الرسم من الصفر. GPT Image 2 فاز في جولة النص الدقيق بينما فاز Reve في جولة اللافتات الكبيرة، وهذا يتطابق مع ما وجده Decrypt.

Ideogram 4 هو المنافس الأقرب هنا، وليس صدفةً. Ideogram 4 صدر في اليوم ذاته على فكرة التخطيط نفسها. إن كنت تقارن بين نماذج الطباعة أولاً (يبحث من يبحث عن Reve عادةً عن ideogram ai وleonardo ai أيضاً)، اقرأ مراجعتنا الكاملة لـ Ideogram 4 بعد ذلك. Ideogram يناسب حين يهم النشر المحلي؛ Reve يُقابله بدقة 4K أصلية ونموذج تحرير أعمق. اختر بناءً على مدى حاجتك للتكرار.

ما تكلفة Reve 2.0؟ الأسعار ورصيد API بمقارنة شاملة

يوفر Reve 2.0 طبقةً ويب مجانيةً، والخطة Lite بـ $7.99 شهرياً والخطة Pro بـ $19.99 شهرياً (متسقة عبر مراجعات حقبة الإصدار 2.0). تتبع الـ API نظام الرصيد، لكن سعرها لكل صورة تُفيد مصادر الطرف الثالث بأرقام متضاربة، من جزء ضئيل من السنت إلى $0.18، ولوحة التحكم الرسمية تتطلب تسجيل دخول. تحقق على reve.art قبل الميزنة. آخر تحقق: 2026-06-26.

وهنا الفخ: مراجعات الطرف الثالث تستشهد بأرقام API متناقضة، وبعضها مصدره صفحات Reve القديمة من حقبة v1. الطبقات الويب أدناه متفقة عبر مراجعتين مستقلتين من حقبة الإصدار 2.0، لكن سعر الصورة الواحدة عبر API غير منشور علنياً، لذا تعامل مع هذه الأرقام كإشارة لا كحقيقة.

ثلاثة أرقام مختلفة تتداول لـ API Reve: حوالي $0.0067 و$0.04 و$0.18 لكل صورة. Decrypt، الذي اختبره فعلياً، يصف التكلفة بأنها جزء من سنت، أقل بكثير من نحو 7 إلى 13 سنتاً لكل صورة لـ Nano Banana 2. لا يمكن أن تكون جميعها صحيحة، ولا تنشر Reve سعراً ثابتاً علنياً. قيِّم دائماً دُفعتك وفق لوحة التحكم المباشرة، لا وفق مراجعة (بما فيها هذه).

هل Reve 2.0 مجاني؟

نعم، توجد طبقة ويب مجانية على reve.art. تحصل على تحديث يومي للطاقة ومخصص تعريفي صغير، يكفيان لتجربة ما إذا كان التحرير بالتخطيط يلائم أسلوب عملك، لكن المراجعين يصفونه بأنه ضيق جداً للإنتاج اليومي. للحجم الحقيقي، الخطة المدفوعة (Pro) بـ $19.99 شهرياً أو رصيد API أنسب.

هل يوفر Reve 2.0 واجهة API؟ دليل البدء السريع للمطورين

نعم. يوفر Reve 2.0 API مستضافاً بنقاط نهاية للإنشاء والتحرير وRemix، يُفوتر بالرصيد. ترسل طلباً (وصورةً مع قناع للتحرير)، وتتلقى نتيجةً مُولَّدةً أو مُحررةً بدقة 4K. أدناه طلب إنشاء بسيط مبني على API Reve الموثق حتى 2026-06-26. تحقق من نقطة النهاية الدقيقة وأسماء الحقول من لوحة التحكم المباشرة قبل الإطلاق.

curl https://api.reve.com/v1/image/create \
  -H "Authorization: Bearer $REVE_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "prompt": "minimalist coffee packaging, headline COLD BREW No. 7",
    "width": 2048,
    "height": 2048,
    "model": "reve-image-2.0"
  }'

لتحرير عنصر واحد بدلاً من إعادة الرسم، ادعُ نقطة النهاية التحريرية مع معرف الصورة السابقة وقناع وتعليمة محلية ("أعد تلوين العلبة بالأسود المطفي"). هذه المكالمة الواحدة هي السبب الكامل لاستخدام Reve بدلاً من نموذج يُخرج صوراً مسطحة: تُغير منطقةً واحدة، لا الإطار كله. ابقِ الكود في هذه الطبقة؛ كل شيء آخر في خط إنتاج تصميمك يبقى بلا كود.

مزلق سير العمل الذي لا يُحذِّرك منه أحد

أكبر مزلق في Reve 2.0: إن كتبت تعليمة جديدة في خانة الطلب النشطة بعد أن حررت عناصر وحفظتها، فقد يتجاهل تعديلاتك المحفوظة بصمت. الحل هو الترتيب. أكمل تعديلاتك على مستوى العناصر وصدِّرها قبل إرسال أي طلب عام جديد، وتعامل مع الخانة النشطة كحقل بدء جديد، لا كحقل إضافة.

SeaArt هو المراجعة الوحيدة التي توثّق هذا: كدِّس عدة تعديلات، ثم اكتب أمراً أخيراً في خانة الطلب النشطة، وذلك الأمر الأخير قد يتجاوز تغييراتك المحفوظة السابقة. واجهنا الأمر نفسه. أعدنا تلوين شعار وأعدنا وضع تعليق، ثم كتبنا تعليمة عامة جديدة لتعديل الخلفية، فأعاد Reve العمل التحريري السابق للعناصر إلى الصفر. دون تحذير أو نافذة تأكيد. اختفى فحسب.

كيف تحمي تعديلاتك المحفوظة من الإلغاء

الترتيب الآمن بسيط متى عرفته. أكمل تعديلاتك على مستوى العناصر وأكّد كل منها، ثم كرِّر الحالة أو صدِّرها قبل إصدار أي أمر تحريري عام جديد. تعامل مع خانة الطلب النشطة كطلب رسم جديد، لأن هذا بالفعل ما يفسّرها Reve. إن كنت تدمج هذا في سير عمل تصميم مع Claude أو أي خط أتمتة مدفوع بالوكلاء، ادمج خطوة التصدير-قبل-الطلب في الأتمتة كي لا يضطر إنسان إلى تذكّرها في الساعة الثانية فجراً.

من يجب (ومن لا يجب) أن يستخدم Reve 2.0؟

استخدم Reve 2.0 إن كنت تقوم بعمل تصميمي كثيف وتكراري: ملصقات تسويقية، وتصاميم عبوات، وطباعة داخل الصور، وتكوين من مراجع متعددة، ونماذج أولية لواجهات المستخدم تُعاد تحريرها باستمرار. تجاوزه إن كنت تريد صوراً فنية لمرة واحدة (GPT Image 2 أو Midjourney أفضل هنا)، أو تحتاج خطوطاً دقيقة متعددة اللغات، أو ملفات طبقات جاهزة للطباعة. إنه أداة توليد، لا حزمة تصميم متكاملة.

استخدمه إن:

• كنت تنتج ملصقات وعبوات يتغير فيها عنصر واحد باستمرار. هذا هو مربع الفضة لـ Reve، ويندمج جيداً مع مجموعة أوسع من أدوات الذكاء الاصطناعي للتسويق.
• احتجت عناوين مقروءة داخل الصورة دون الانتقال إلى Photoshop.
• كنت تُركِّب تكويناً من صور مرجعية متعددة.

تجاوزه (أو ابحث عن بديل لـ reve ai) إن:

• كنت تُولِّد صورة فنية واحدة وتمضي. إن ولّدت صورة واحدة ولم تلمسها مجدداً، Reve 2.0 أكثر مما تحتاجه. ميزته تكمن في التحرير الثاني والثالث والعاشر.
• احتجت ملفات طبقات جاهزة للطباعة. ستظل تحتاج أداة تصميم حقيقية لذلك.
• كنت تُنتج فن ألعاب أو أفاتارات بحجم كبير، حيث سيخدمك دليلنا المتخصص لـ منشئات أصول ألعاب الذكاء الاصطناعي أو منشئات أفاتار الذكاء الاصطناعي بشكل أفضل.

شيء إضافي يفوت المشترين: لا يوجد توافق مع الإصدارين v1 أو v1.5 للخلف. ملفات Reve القديمة لا تحمل تخطيطها القابل للتحرير إلى الإصدار 2.0، لذا لا يمكنك إعادة فتح عمل الشهر الماضي وتحرير عناصره. خطط لذلك مسبقاً.

إفصاح سريع: نحن في Techsy نبني خطوط إنتاج تصميم وتسويق مدعومة بالذكاء الاصطناعي للعملاء، لذا نختبر هذه النماذج على مهام إنتاج حقيقية لا عروضاً تجريبية. إن كانت هذه مشكلة تحاول حلها، تواصل معنا. في كلتا الحالتين، الحكم أعلاه يقوم على الاختبار لا الترويج.

عن الكاتب

مرت باتور مؤسس مشارك لـ Techsy.io، حيث يبني الفريق وكلاء الذكاء الاصطناعي وأنظمة الأتمتة وخطوط الصوت/SDR للعملاء من الشركات B2B. يكتب عن حزمة أدوات النماذج اللغوية الكبيرة التي يستخدمها فريق Techsy فعلياً في الإنتاج.

مؤسس مشارك، Techsy.io. تواصل عبر LinkedIn.

أسئلة شائعة

ما هو Reve 2.0 (وما هو Reve AI)؟

Reve 2.0 نموذج ذكاء اصطناعي لتوليد الصور قائم على التخطيط أولاً، صدر في 3 يونيو 2026 من Reve AI، وهو مختبر مستقل يضم نحو 65 شخصاً كان يُعرف سابقاً بـ Halfmoon. بدلاً من الانتقال مباشرةً من الطلب إلى البكسلات، يبني تخطيطاً قابلاً للتحرير أولاً، ثم يُصدِر الصورة بدقة 4K أصلية، مما يُتيح لك تحرير عنصر واحد دون إعادة رسم الصورة كاملة.

هل Reve 2.0 مجاني؟

نعم، توجد طبقة ويب مجانية على reve.art مع تحديث يومي للطاقة ومخصص تعريفي صغير. يكفيان لاختبار التحرير بالتخطيط والنص داخل الصورة على مهام حقيقية، وإن كان المراجعون يصفونهما بأنهما ضيقان جداً للإنتاج اليومي. للحجم الحقيقي، الخطط المدفوعة (المُفادة بنحو $7.99 و$19.99 شهرياً) أو رصيد API أنسب. تحقق من الحصص الحالية على الموقع الرسمي.

ما تكلفة Reve 2.0 وما أسعار API؟

الخطط الويب مُفادة بـ Lite $7.99 شهرياً وPro $19.99 شهرياً، مع حزم رصيد لا تنتهي صلاحيتها وحوالي رصيدَين لكل عملية توليد. أسعار API لكل صورة متضاربة فعلاً بين مصادر الطرف الثالث (مُفادة بـ $0.0067 و$0.04 و$0.18)، ولوحة التحكم الرسمية تتطلب تسجيل دخول، لذا تحقق على reve.art قبل الميزنة لا من مراجعة. حتى 2026-06-26.

هل Reve 2.0 أفضل من GPT Image 2؟

ليس في اللائحة. GPT Image 2 يتقدم على Reve 2.0 في Text-to-Image Arena (Reve في المرتبة الثانية بنتيجة 1280). كما يتفوق GPT Image 2 في الجماليات الخام للصور لمرة واحدة. لكن Reve يتفوق في التخطيطات القابلة للتحرير والتحرير على مستوى العناصر، والإجابة الصادقة تعتمد على ما إذا كنت تُكرر أو تُولِّد مرةً واحدة وتمضي.

هل Reve 2.0 أفضل من Nano Banana 2؟

في Text-to-Image Arena، نعم: Reve 2.0 (1280) يتقدم على Nano Banana 2 (معاينة Gemini 3.1 Flash Image من Google). احتفظ Reve بالتخطيط القابل للتحرير بشكل أفضل في اختبارنا، في حين يمتلك Nano Banana 2 دقةً أعلى 1:1 في التعديلات متعددة الموضوعات. لأعمال التصميم القابلة للتحكم والكثيفة نصياً، Reve هو الخيار الأقوى؛ للواقعية الخام متعددة الموضوعات، Nano Banana 2 يتفوق.

Reve 2.0 مقابل Ideogram 4: أيهما أختار؟

صدرا في اليوم ذاته على فكرة التخطيط نفسها، لذا الاختيار متقارب فعلاً. Ideogram 4 يميل نحو الأوزان المفتوحة والتشغيل المحلي مع طباعة قوية للقطات المفردة. Reve 2.0 يميل نحو التجاري والـ API المستضاف والتحرير التكراري. اختر Reve إن كنت تُعيد تحرير الأصول باستمرار؛ اختر Ideogram إن أردت التحكم المحلي. مراجعتنا الكاملة لـ Ideogram 4 تُقارن بينهما بعمق.

ماذا يعني «التخطيط أولاً» أو «الصور كأكواد»؟

يعني أن تخطيطاً قابلاً للتحرير يوجد بين طلبك والبكسلات النهائية. لكل عنصر موضع وحجم ووصف محلي، كـ HTML قبل أن يُعالجها المتصفح. غيِّر عنصراً واحداً، وأعد رسم ذلك الجزء فحسب. لذا يستطيع Reve 2.0 تحرير كائن واحد بنظافة بينما تُجبرك النماذج المسطحة من الطلب إلى البكسلات على إعادة رسم الصورة كاملة.

هل يوفر Reve 2.0 واجهة API؟

نعم. يوفر Reve API مستضافاً بنقاط نهاية للإنشاء والتحرير وRemix، يُفوتر بالرصيد. ترسل طلباً للتوليد، أو صورةً مع قناع وتعليمة محلية لتحرير العناصر، وتتلقى نتيجةً بدقة 4K. تحقق من نقاط النهاية الدقيقة وسعر الصورة لكل طلب على لوحة التحكم المباشرة على api.reve.com قبل البناء عليه.

هل يمكن لـ Reve 2.0 أن يحل محل Photoshop؟

لا، وهو لا يحاول ذلك. Reve 2.0 أداة توليد بتخطيطات قابلة للتحرير، لا حزمة تصميم بطبقات. يُتقن إنتاج الصور التصميمية الكثيفة وتعديلها بسرعة، لكنه لن يُعطيك ملفات طبقات جاهزة للطباعة أو تحكماً متجهياً دقيقاً أو مجموعة أدوات تجميل متكاملة. تعامل معه كأداة للـ 80% الأولى، ثم أنهِ في أداة تصميم حقيقية.

هل Reve 2.0 فعلاً أفضل نموذج ذكاء اصطناعي لتوليد الصور؟

لا، هو في المرتبة الثانية في Text-to-Image Arena (1280)، خلف GPT Image 2. لكن "الأفضل" هو السؤال الخاطئ. قيمة Reve ليست جودة الصور الخام، بل التخطيطات القابلة للتحرير. إن كنت تُعيد تحرير الأصول باستمرار، يتفوق سير عمل Reve على النماذج الأعلى ترتيباً التي تُجبرك على إعادة الرسم كاملاً. إن كنت تُولِّد مرةً واحدة ولا تلمسها مجدداً، يخدمك نموذج أعلى جماليات بشكل أفضل.

هل صوري القديمة من Reve v1 أو v1.5 متوافقة مع 2.0؟

لا. لا يوجد توافق مع الخلف. الصور المُنتجة في v1 أو v1.5 لا تحمل تخطيطها القابل للتحرير إلى Reve 2.0، لذا لا يمكنك إعادة فتح العمل القديم وتحرير عناصر فردية بالنظام الجديد. إن كان التحرير بالتخطيط مهماً لمشروع ما، ابدأه جديداً في الإصدار 2.0 عوضاً عن استيراد ملفات قديمة.