الكاتب

Mert Batur

Co-Founder, Techsy.io

عن Techsy

مقالات Mert Batur

236 مقالاً

  2. Honcho memory: نتيجة 90.4% تصمد في إعادة التصحيح لدينا، مع المزايا والعيوب

    · 5 دقائق قراءة قراءة

    أعدنا عدّ ملفات النتائج الخام لـ Honcho: نتيجة 90.4% على LongMemEval S تتكرر تمامًا، وتقدّمه على Haiku وحده في LoCoMo هو 6.3 نقطة في مقارنة متكافئة. إليك المزايا والعيوب والأسعار الفعلية ومن يستخدمه فعلًا.

  3. أفضل أدوات الجدولة بالذكاء الاصطناعي في 2026: 8 أدوات مصنفة حسب Round-robin وواقع المناطق الزمنية

    · قراءة 8 دقائق قراءة

    ثماني أدوات جدولة بالذكاء الاصطناعي خضعت للتقييم على Round-robin والفترات العازلة ذات الـ 15 دقيقة وحساب المناطق الزمنية. يفوز Cal.com Teams بمقعد الـ $12، وسعر Calendly Teams هو $16، وClockwise أُغلق، وKite يسجل العروض التجريبية.

  4. أفضل منشئات النماذج بالذكاء الاصطناعي: 8 قُيِّمت في المنطق والدفع والسبام

    · 8 دقائق قراءة قراءة

    خطة Fillout Starter بسعر 15$ شهريًا بالفوترة السنوية، وهي ضمن أفضل منشئات النماذج بالذكاء الاصطناعي التي قيّمناها في 17 أغسطس 2026. وما تزال Tally تقدّم المنطق وStripe وreCAPTCHA بسعر 0$. أما Typeform فهي الوجه الآخر حين يكون مسار السؤال الواحد هو المنتج.

  5. أفضل أدوات جدولة النشر على وسائل التواصل الاجتماعي بالذكاء الاصطناعي 2026: ثماني أدوات مرتبة حسب استعادة النشر الفاشل

    · 8 دقائق قراءة قراءة

    ثماني أدوات لجدولة النشر على وسائل التواصل بالذكاء الاصطناعي مرتبة حسب حدود الطوابير وأساليب الموافقة وما يحدث حين يموت منشور مجدول. أسعار حية من 17 أغسطس 2026، منها Buffer وPostiz وLater وTypefully وPubler وHypefury وSocialBee وTestimonial.to.

  6. أفضل أدوات فيديو UGC بالذكاء الاصطناعي في 2026: ثماني أدوات مرتبة حسب زمن أول مقطع جاهز

    · 8 قراءة

    قيّمنا ثماني أدوات فيديو UGC بالذكاء الاصطناعي بمعيار زمن أول مقطع قابل للنشر، عبر تسجيل واحد مدته 90 ثانية للوحة تحكم Next.js 15 وبأسعار 17 أغسطس 2026. Cap يفوز بالملف الذي تملكه، وTella يفوز بمونتاج المنصات الاجتماعية، أما Subscribr فيكتب السكريبتات لا المقاطع.

  7. Claude Sonnet 5.5: السعر نفسه ($2/$10) لكن توفير 30% لا يظهر إلا في المهام الطويلة

    · 9 دقائق للقراءة قراءة

    أطلقت Anthropic نموذج Claude Sonnet 5.5 في 28 سبتمبر 2026 بسعر Sonnet 5 نفسه: $2/$10. قسنا 19 استدعاءً مصحَّحًا عبر API بعد يوم من الإطلاق: أرخص بنسبة 11.1% في مهمة HTML طويلة، وأغلى بنسبة 10-13% في مهمتين صغيرتين. هنا نبيّن أين يصمد ادعاء Anthropic بتوفير 30%، وما الذي يُرجع خطأ 400، ومتى يظل Opus 5.5 هو الأفضل.

  8. أفضل المساعدين الشخصيين بالذكاء الاصطناعي 2026: 8 مصنفين حسب البريد لا الدردشة

    · قراءة 8 دقائق قراءة

    Jace Plus بسعر $20 شهريًا بالفوترة السنوية هو خيار صندوق الوارد بين 8 مساعدين شخصيين بالذكاء الاصطناعي سعّرناهم في 17 أغسطس 2026. وLittlebird بديل الذاكرة. وأربعة من الثمانية يرسبون في المهمة تمامًا.

  9. GPT-6 Astra مقابل Claude Opus 5.5 وGrok 4.7: الفاتورة، وGDPval، وعدّاد ستة استدعاءات

    · 9 دقائق قراءة قراءة

    لا تشترك GPT-6 Astra وClaude Opus 5.5 وGrok 4.7 في لوحة واحدة. في 22 سبتمبر 2026 قيّمتُ ستة استدعاءات على OpenRouter، ونجحت كلها، وبلغت الفاتورة $0.01626. GDPval هو الصف الوحيد الذي يطبعه المختبران بالمراسي نفسها.

  10. Claude Opus 5.5: سعر $4/$20 ، والقيود، وما قسته

    · 9 دقائق قراءة قراءة

    صدر Claude Opus 5.5 في 22 سبتمبر 2026 بسعر $4 و$20 لكل مليون رمز، وقراءة الكاش عند $0.20. نجحت تسعة استدعاءات مُقيَّمة على OpenRouter في ذلك المساء على Opus 5.5 وعلى Opus 5. كلفت الاستدعاءات الثمانية المتطابقة $0.010564 مقابل $0.01269.

  11. أفضل منصات النشرات البريدية: قارنا 7 منها، من يحتفظ بـ$8؟

    · 8 دقائق قراءة قراءة

    خطة Scale من beehiiv بسعر $43 شهريًا بالفوترة السنوية وتأخذ 0% من الاشتراكات المدفوعة. حسبنا في 17 أغسطس 2026 تكلفة 400 قارئ بسعر $8 شهريًا على سبع منصات نشرات بريدية. نسبة Substack البالغة 10% تعني $3,324 في السنة.

  12. أفضل مساعدي الاجتماعات بالذكاء الاصطناعي في 2026: 8 أدوات مصنفة حسب استرجاع عناصر الإجراء

    · قراءة 8 دقائق قراءة

    ثمانية مساعدي اجتماعات بالذكاء الاصطناعي خضعوا للتقييم على مجموعة standup ذهبية مدتها 12 دقيقة. يُخرج Fireflies وKrisp مهامًا بمسؤول وتاريخ، ويكتبها Granola سطور ملاحظات، أما Howie فيحجز المكالمة التالية ويتجاوز الأخيرة.