Вебзастосунки
Розробка вебзастосунків
Ваша команда використовує три інструменти й електронну таблицю для того, з чим має справлятися одна система. Ми створюємо цю єдину систему.
Кожному бізнесу потрібен софт, якого ще не існує
Ось найпоширеніші проєкти, які ми реалізовуємо. Ваш може бути зовсім іншим.
Як ми обираємо оптимальний стек для вашого проєкту
У нас немає шаблонного фреймворка. Ось як ми приймаємо технологічні рішення для реальних клієнтів.
Якою мовою писати бекенд?
Why
Внутрішня команда клієнта знає JavaScript. Використання TypeScript означає, що вони зможуть підтримувати код після передачі, не вивчаючи нової мови. Спільні типи між фронтендом і бекендом зменшують кількість помилок.
Alternatives Considered
Ми розглядали Go заради продуктивності та Python для роботи з даними. Обидва варіанти добрі, але для цього проєкту передача коду розробникам була важливішою за чисту швидкість.
Як організувати роботу з базою даних?
Why
Реляційні дані зі складними запитами. PostgreSQL добре справляється з обома завданнями і при цьому безкоштовний. Prisma дає нам типобезпечні запити та автоматичні міграції, а це означає менше багів бази даних у продакшені.
Alternatives Considered
MongoDB розглядали як варіант через гнучкість, але модель даних була чітко реляційною. Ми б витратили більше часу на обхід обмежень документної моделі, ніж зекономили б на гнучкості схеми.
Де хостити цей проєкт?
Why
Швидкі деплої, автоматичні превʼю для пулреквестів і нульові витрати на DevOps. У клієнта немає виділеної ops-команди, тож керований хостинг позбавляє їх потреби наймати таку.
Alternatives Considered
AWS дає більше контролю, але вимагає експертизи DevOps. Для такої кількості команди та рівня трафіку керовані платформи є найбільш прагматичним вибором.
Писати з нуля чи використовувати фреймворк?
Why
Next.js дає нам серверний рендеринг для SEO, API-роути для бекенду та величезну екосистему. Власна бібліотека компонентів означає, що інтерфейс точно відповідає бренду — без боротьби з готовою дизайн-системою.
Alternatives Considered
Remix і SvelteKit — сильні альтернативи. Ми обрали Next.js, бо команда клієнта вже мала досвід роботи з React, а це робить довгострокову підтримку реалістичною.
Три варіанти роботи з нами
Оберіть модель, яка підходить під розмір проєкту та команду. Усі передбачають право власності на код та повну документацію.
Спринт
Концентрована шеститижнева розробка під одну конкретну задачу. Ідеально для команд, яким потрібен робочий інструмент якомога швидше.
- Один функціонал (MVP)
- Команда з двох осіб (розробник + дизайнер)
- Щотижневі демо-презентації та сесії зворотного зв’язку
- Передача повного коду в кінці етапу
- 30 днів виправлення багів після запуску
Партнерство
Постійна розробка для продуктів, які потребують зростання. Більшість команд обирають цей формат після першого Спринту.
- Планування дорожньої карти з кількома функціями
- Команда з 3–4 осіб із керівником проєкту
- Огляд спринтів кожні два тижні за участі ваших стейкхолдерів
- Пріоритетна підтримка та виправлення помилок
- Щоквартальний огляд архітектури
Виділена команда
Повноцінна команда, інтегрована у вашу компанію. Для складних продуктів, що потребують постійної розробки.
- Команда з 5–8 осіб (full-stack + QA + лід)
- Інтеграція у ваші внутрішні процеси
- Виділений менеджер проєкту та технічний лідер
- Цілодобова підтримка продакшену
- Щомісячні стратегічні зустрічі з керівництвом
Усі моделі передбачають повне право власності на вихідний код, документований процес передачі та відсутність довгострокових зобов’язань. Ви можете скасувати або змінити модель за 30 днів.
Створено для реальних результатів
Середній час безвідмовної роботи додатків клієнтів
Швидше завантаження порівняно зі спадковими системами
Скорочення циклів розробки
Реалізованих веб-додатків під замовлення
Web application development cost calculator
Estimate cost and timeline for your custom web app in under 2 minutes.
Відкрити повний калькулятор з методологієюРозкажіть, над чим працюєте
Ваші дані
04 fieldsВпливає на середню ставку; інженери senior коштують на 35% більше.
Запустіть систему, на якій працює ваш бізнес
Забронюйте скропінговий дзвінок, і ми розпишемо структуру проекту, вартість та графік. Більшість команд після першої зустрічі отримують чіткий план.
Чесні відповіді
Питання, які нам задають щотижня
Це типові запитання з реальних зустрічей. Без зайвих компліментів.
Спершу — так. Упродовж трьох років — зазвичай ні. SaaS-інструмент за $50 за користувача на 100 користувачів коштуватиме $180 тис. за три роки. Розробка власного ПЗ зазвичай обходиться у $80–150 тис., а підтримка — у $15 тис. на рік. Порахуйте під свою ситуацію.
Фази з фіксованою ціною та чіткими результатами. Спочатку ми створюємо MVP, доводимо його цінність, а тоді ви вирішуєте, чи інвестувати в наступну фазу. Обсяг і вартість кожної функції визначаються ще до початку роботи. Жодних сюрпризів.
Так буває в кожному проєкті. Наша спринт-модель саме для цього й створена. Ми переглядаємо пріоритети функцій кожні два тижні. Якщо щось нове стає важливішим — воно піднімається вгору списку. Нічого не викарбувано на камені, доки не вийшло в реліз.
Ви. І все повністю. Вихідний код, документацію, конфігурацію інфраструктури. Ви можете передати це будь-якому розробнику чи агенції. Ми не тримаємо код у заручниках.
Так. Ми пишемо чистий код із повною документацією. Використовуємо стандартні фреймворки, які ваша команда вже знає. Також ми проводимо сесію передачі з вашими розробниками, щоб разом пройтися по архітектурі. Якщо потрібна постійна підтримка — пропонуємо пакети абонентського обслуговування.
Принципи OWASP закладені в кожен проєкт. Шифрування даних під час зберігання та передавання. Керування доступом на основі ролей. Ми підтримуємо відповідність SOC 2 і GDPR з коробки, а за потреби можемо додати HIPAA або PCI-DSS, якщо цього вимагає ваша галузь.
Готові створити щось щось надзвичайне?
Втілимо ваше бачення в реальність. Наша команда готова допомогти вам створити програмне забезпечення, яке справді має значення.