ما الجديد في Claude Opus 4.7: المعايير القياسية و/ultrareview وطبقة أمان Mythos (أبريل 2026)
صدر Claude Opus 4.7 في 16 أبريل 2026 مع SWE-bench Verified عند 87.6%، وSWE-bench Pro عند 64.3%، والأسعار ثابتة عند 5$ للإدخال / 25$ للإخراج لكل مليون رمز. ثلاثة تغييرات ستشعر بها فوراً: xhigh هو مستوى الجهد الافتراضي الجديد في Claude Code، و/ultrareview أمر جديد كلياً لمراجعة الكود على مراحل متعددة، وMythos Preview — النموذج الشقيق الذي أُعلن عنه في 7 أبريل — هو السبب في أن Opus 4.7 أول Claude يُشحن بطبقة الأمان الجديدة لما بعد Mythos. إليك الملخص الكامل مع الأرقام وقائمة التحقق للانتقال.
ملخص سريع — ما الذي صدر اليوم
- الإصدار: متاح عموماً في 16 أبريل 2026 (Claude.ai، API، Claude Code، Amazon Bedrock، Google Cloud Vertex AI، Microsoft Foundry)
- التسعير: بدون تغيير — 5$ لكل مليون رمز إدخال، 25$ لكل مليون رمز إخراج
- SWE-bench Pro: 64.3% (كان 53.4% على Opus 4.6) — يتفوق على GPT-5.4 Pro (57.7%) وGemini 3.1 Pro (54.2%)
- SWE-bench Verified: 87.6% (كان 80.8%)
- CursorBench: 70% (كان 58%)
- جديد: مستوى الجهد
xhigh— الافتراضي الآن في Claude Code عبر جميع الخطط - جديد: أمر
/ultrareview— مراجعة كود متعددة المراحل تعمل في الخلفية - نسخة تجريبية عامة: ميزانيات المهام — تحديد الإنفاق بالدولار على المهام الطويلة
- Mythos Preview هو النموذج الشقيق المنفصل محدود الوصول الذي أدى إلى ضمانات الأمان الجديدة في 4.7
- متطلبات Claude Code: الإصدار 2.1.111 أو أحدث — شغّل
claude update - تغيير الافتراضي: Enterprise و API بالدفع حسب الاستخدام يتحولان من 4.6 إلى 4.7 في 23 أبريل 2026
ما الجديد في Claude Opus 4.7؟
أُطلق Claude Opus 4.7 في 16 أبريل 2026 مع مستوى جهد xhigh جديد (الافتراضي الجديد في Claude Code)، وأمر /ultrareview لمراجعات الكود متعددة المراحل، وميزانيات مهام في نسخة تجريبية عامة، ومحوّل رموز محدَّث. SWE-bench Pro يقفز إلى 64.3%؛ الأسعار تبقى عند 5$ / 25$ لكل مليون رمز.
إليك كل تغيير مهم في جدول واحد:
| الميزة | ما تفعله | أين تُشحن |
|---|---|---|
مستوى الجهد xhigh | طبقة جديدة بين high وmax؛ ميزانية تفكير تكيفية | API + Claude Code (الافتراضي) |
/ultrareview | مراجعة كود متعددة المراحل (أمان، أسلوب، منطق، اختبارات) في الخلفية | Claude Code 2.1.111+ |
| ميزانيات المهام (تجريبي) | تحديد الإنفاق بالرموز على عميل طويل الأمد | API + Claude Code |
| الوضع التلقائي الموسَّع | النموذج يوزع جهد التفكير ذاتياً | مستخدمو الطبقة Max |
| دقة الرؤية | سقف الإدخال رُفع إلى 2,576 بكسل (حوالي 3.75 ميغابكسل، 3× السابق) | API + Claude.ai |
| محوّل الرموز المحدَّث | يُنتج 1.0-1.35× رموزاً أكثر حسب المحتوى | جميع نقاط النهاية |
| الذاكرة بين الجلسات | مبنية على نظام الملفات؛ تتذكر اصطلاحات المشروع | Claude Code |
| اتباع التعليمات | تفسير حرفي أكثر صرامة للأوامر | جميع نقاط النهاية |
الثلاثة التي ستشعر بها أولاً هي xhigh و/ultrareview وميزانيات المهام. قلبت Anthropic xhigh ليصبح الافتراضي في Claude Code لأن تقييماتها الداخلية أظهرت أنه يُحقق النقطة المثلى بين الجودة والكمون للبرمجة الوكيلية — لا لأنه الخيار الأثقل. /ultrareview أمر جديد تماماً يُشغّل مراجعات منفصلة بسياق مخصص لكل مرحلة، بحيث لا تتنافس مرحلة "هل فاتتنا فحوصات null؟" مع مرحلة "هل يتوافق هذا مع إعداد lint لدينا؟" على نفس السياق. ميزانيات المهام في النسخة التجريبية العامة تتيح لك القول: شغّل عميل الترحيل هذا، وأوقفه عندما تصل إلى 10$ من رموز Opus 4.7.
تغييران أكثر خفاءً قد يُفاجئانك. أولاً، محوّل الرموز المحدَّث يُنتج 1.0-1.35× رموزاً أكثر لنفس المحتوى، مما يعني أن نفس الطلب الذي كلّفك 2.50$ على 4.6 قد يصل إلى 3.38$ على 4.7. ثانياً، اتباع التعليمات في Opus 4.7 أكثر صرامة بشكل ملحوظ — الأوامر التي اعتمدت على تفسير 4.6 الفضفاض لكلمات مثل "تقريباً" أو "بشكل عام" ستحصل على نتائج أكثر حرفية. تضع Anthropic كلاهما في ملاحظات الإصدار الرسمية. ضع ميزانيتك بناءً على ذلك، وراجع مكتبة الأوامر قبل تغيير الافتراضي في 23 أبريل.
المعايير القياسية — Opus 4.7 مقابل 4.6 مقابل 4.5 (وGPT-5.4 وGemini 3.1 Pro)
يسجل Claude Opus 4.7 نسبة 87.6% على SWE-bench Verified (ارتفاعاً من 80.8%)، و64.3% على SWE-bench Pro (ارتفاعاً من 53.4%)، و70% على CursorBench (ارتفاعاً من 58%). يتفوق على GPT-5.4 Pro (57.7%) وGemini 3.1 Pro (54.2%) على SWE-bench Pro، ويتعادل مع كليهما في GPQA Diamond بفارق نقطة واحدة.
لنفهم هذه الأرقام — لأن قفزة 6.8 نقطة على SWE-bench Verified تبدو جافة حتى تتذكر أنها تمثل طلبات سحب حقيقية لم يستطع 4.6 إغلاقها بشكل نظيف.
| المعيار القياسي | Opus 4.5 | Opus 4.6 | Opus 4.7 | GPT-5.4 Pro | Gemini 3.1 Pro |
|---|---|---|---|---|---|
| SWE-bench Verified | — | 80.8% | 87.6% | — | — |
| SWE-bench Pro | — | 53.4% | 64.3% | 57.7% | 54.2% |
| GPQA Diamond | — | — | 94.2% | 94.4% | 94.3% |
| CursorBench | — | 58% | 70% | — | — |
| الدقة البصرية (XBOW) | — | 54.5% | 98.5% | — | — |
"SWE-bench Pro: Claude Opus 4.7 مقابل المنافسين"
جدول البيانات
| "النموذج" | "SWE-bench Pro" |
|---|---|
| "Opus 4.6" | 53.4 |
| "GPT-5.4 Pro" | 57.7 |
| "Gemini 3.1 Pro" | 54.2 |
| "Opus 4.7" | 64.3 |
البرمجة. SWE-bench Pro هو العنوان الرئيسي — قفزة 10.9 نقطة فوق 4.6 وتقدم 6.6 نقطة على GPT-5.4 Pro. على Rakuten-SWE-Bench، تُفيد Anthropic بحل 3× من مهام الإنتاج. يُظهر CodeRabbit +10 نقاط مئوية في الاسترجاع. معيار داخلي مكوّن من 93 مهمة حلّ 13% من المهام الإضافية، بما فيها 4 لم يستطع 4.6 Opus ولا 4.6 Sonnet حلّها. إذا قرأت مقارنتنا Claude Code مقابل Cursor مقابل Copilot، تعرف أن CursorBench يختبر التعديلات العملية في قواعد الكود الحقيقية — القفز من 58% إلى 70% هناك أكثر فائدة على الأرجح من أرقام SWE-bench.
الاستنتاج. GPQA Diamond عند 94.2% يتعادل إحصائياً مع GPT-5.4 Pro (94.4%) وGemini 3.1 Pro (94.3%). هذه منافسة ثلاثية على الحافة الأمامية الآن.
الرؤية. قفز XBOW من 54.5% إلى 98.5% — إشباع كامل تقريباً. سقف الإدخال للصور الآن 2,576 بكسل على الجانب الطويل، حوالي 3.75 ميغابكسل، أكثر من 3× نماذج Claude السابقة.
عميل المالية. مستوى جديد من الذكاء (المرجع: نتيجة 4.6 كانت 60.7%).
تحفّظ صادق. تُشير Anthropic بنفسها إلى مخاوف BrowseComp في ملاحظات الإصدار — لا ينبغي أخذ أي معيار منفرد كحقيقة مطلقة.
اختبار Opus 4.7 High (وضع التفكير الموسَّع)
وضع التفكير الموسَّع في Claude Opus 4.7 يتيح للنموذج أن يقرر مقدار التفكير قبل الإجابة. يأتي بأربعة مستويات جهد: medium وhigh وxhigh (جديد) وmax. xhigh هو الافتراضي الآن في Claude Code — يتفوق على high في مهام التصحيح الصعبة مع 30-50% رموز تفكير إضافية وضعف الكمون، لكنه أرخص بكثير من max.
فكّر في مستويات الجهد كتشغيل محرك شطرنج على عمق 12 مقابل عمق 20. عمق أكبر = حركات أفضل، لكن وقت أطول بكثير. في 4.5 و4.6 كنت تحدد ميزانية الرموز مسبقاً. في 4.7 يوزّع النموذج ذاتياً ضمن مستوى الجهد الذي اخترته — هذا هو التحول الحقيقي.
| الجهد | الأفضل لـ | الكمون (نسبي) | تأثير التكلفة | فارق الجودة مقابل high |
|---|---|---|---|---|
medium | دردشة تفاعلية، إصلاحات سريعة | 1× | أساسي | — |
high | مهام برمجة قياسية | ~1.5× | +10-20% | +3-5 نقطة على SWE-bench |
xhigh (الافتراضي الجديد) | برمجة وكيلية، مهام طويلة الأمد | ~2.5× | +25-40% | +5-8 نقاط على SWE-bench |
max | تصحيح أخطاء أصعب، بحث وتطوير | 4-6× | +50-80% | +1-2 نقطة فوق xhigh |
بصراحة، كون xhigh افتراضياً هو العنوان الحقيقي هنا. أكّد Boris Cherny (Anthropic) على Threads أن بيانات التقييم الداخلي أظهرت xhigh كنقطة مثلى بين الجودة والكمون للبرمجة الوكيلية — ولهذا لا يسألك Claude Code بعد الآن. في اختباراتنا، أنهى xhigh بشكل متسق إعادة هيكلة متعددة الملفات في تمريرة واحدة حيث احتاج high إلى جولتين. حقق max مكاسب هامشية على خطأ تزامن معقد لكنه ثلّث وقت الانتظار تقريباً. ستتفاوت نتائجك، لكن هذا هو الشكل الذي رأيناه.
تعيينه في API سطر واحد:
from anthropic import Anthropic
client = Anthropic()
message = client.messages.create(
model="claude-opus-4-7",
max_tokens=4096,
thinking={"type": "enabled", "budget_tokens": 16000}, # xhigh-equivalent
messages=[{"role": "user", "content": "Refactor this function..."}]
)في Claude Code، ثبّته بـ claude --model opus --effort xhigh أو صدّر ANTHROPIC_EFFORT=xhigh. للمرجع الكامل، راجع كيفية ضبط النموذج الذي يستخدمه Claude Code ووثائق إعداد النموذج الرسمية لـ Claude Code.
تحذير يستحق الإشارة: جهد أعلى = رموز تفكير أكثر = تكلفة متضاعفة، ومحوّل الرموز المحدَّث في 4.7 يُضخّم أعداد الرموز بالفعل 1.0-1.35×. إذا كنت حساساً للتكلفة، اقرن xhigh باستراتيجيات تخزين الأوامر الترددية المدروسة — نتناول ذلك بالتفصيل — وضع الميزانية عند نقطة المنتصف 1.2×. المزيد عن حسابات التكلفة أدناه.
تحديثات Claude Code — /ultrareview وميزانيات المهام والعمل الوكيلي المشترك
يأتي Claude Code 2.1.111 مع دعم Opus 4.7، وأمر /ultrareview الجديد لمراجعة الكود متعددة المراحل، وميزانيات المهام (نسخة تجريبية عامة) لتحديد الإنفاق على العملاء الطويلة الأمد، وxhigh كمستوى الجهد الافتراضي، وذاكرة محسّنة بين الجلسات تعمل عبر نظام الملفات. GitHub Copilot (Pro+/Business/Enterprise) يحصل على Opus 4.7 مع معامل طلب 7.5× حتى 30 أبريل.
الجزء الرائع: /ultrareview يُشغّل تلك المراجعات في الخلفية بينما تواصل البرمجة. لست مضطراً للانتظار مشلولاً حتى تأتي النتيجة. بينما /review العادي يقوم بتمريرة واحدة بسياق مراجع منفرد، يُشغّل /ultrareview تمريرات مخصصة للأمان والأسلوب والمنطق والاختبارات — كل منها بنافذة سياق خاصة بها، مما يعني أن مراجع الأسلوب لا ينشغل بـ "هل هذا حقن SQL؟" أمضينا الساعة الأولى بعد الإطلاق في تشغيله على ثلاثة طلبات سحب داخلية، والفرق الذي بز الجميع كان تمريرة الاختبارات تحديداً التي رصدت تغطية حالات حافة مفقودة كان /review يتجاهلها بصمت.
ميزانيات المهام هي الأخرى الكبيرة. يمكنك تحديد سقف لعميل طويل الأمد بـ 10$، 50$، أو أي رقم — يتوقف العميل عند بلوغ السقف. إذا كنت تُشغّل سكريبتات الترحيل أو عملاء إعادة الهيكلة وتقلق من الفاتورة، هذه هي الميزة.
شغّل هذه الأوامر للتحديث:
# تحديث Claude Code إلى 2.1.111+
claude update
# التحقق من الإصدار
claude --version
# تشغيل ultrareview على الفرع الحالي
/ultrareview
# أو تثبيت مستوى الجهد صراحةً
claude --model opus --effort xhighما دون الإصدار 2.1.111، لن تتمكن من استخدام Opus 4.7 على الإطلاق. الذاكرة بين الجلسات الآن مبنية على نظام الملفات، مما يعني أن Claude يتذكر اصطلاحات مشروعك — إطار الاختبار، إعداد lint، أسلوب commit — عبر إعادة التشغيل. تحسين هادئ مقارنة بذاكرة 4.6، لكنه عملي فعلاً.
يتوافق هذا مع ميزات Claude Code المسرّبة التي غطيناها في مارس — عدة منها صدرت اليوم. مجتمعةً مع Claude Code hooks ومشهد أدوات مراجعة الكود بالذكاء الاصطناعي، يُحوّل مجموع xhigh + /ultrareview + ميزانيات المهام + الذاكرة Claude Code من مساعد تفاعلي إلى زميل عمل حقيقي. هذه ليست مجازاً — بل عملية تواصل على مهامك دون أن تحتاج إلى الإشراف على كل خطوة.
على صعيد الشراكات، يؤكد سجل تغييرات GitHub أن مستويات Copilot Pro+ وBusiness وEnterprise تحصل على Opus 4.7 مع معامل طلب مميز 7.5× — صالح حتى 30 أبريل 2026. إذا كان Copilot هو أداتك اليومية، هذه نافذة ترقية مجانية.
Mythos Preview — النموذج الشقيق الذي شكّل طبقة أمان 4.7
Mythos Preview نموذج Anthropic منفصل محدود الوصول أُعلن عنه في 7 أبريل 2026 — قبل تسعة أيام من Opus 4.7. وجد ثغرات zero-day في كل نظام تشغيل رئيسي وكل متصفح رئيسي، بما فيها خطأ OpenBSD عمره 27 عاماً و181 استغلالاً ناجحاً لـ Firefox (مقابل 2 من Opus 4.6). Opus 4.7 هو أول نموذج Claude متاح للعموم يُطلق في ظل نظام أمان Anthropic لما بعد Mythos.
لا داعي للقلق — هذا لا يعني أن Opus 4.7 محلل اختراق جاهز للاستخدام. الأرقام المخيفة تخص Mythos، وMythos غير متاح للعموم. Opus 4.7 هو النموذج الذي يُشحن مع ضمانات الأمان التي بنتها Anthropic استجابةً له.
إليك ما فعله Mythos Preview في التقييم:
- وجد ثغرات zero-day في كل نظام تشغيل رئيسي وكل متصفح رئيسي
- اكتشف أخطاء عمرها 16 إلى 27 عاماً في قواعد كود خضعت لمراجعة مكثفة
- أنتج 181 استغلالاً ناجحاً لـ Firefox مقابل 2 من Opus 4.6
- حقق 10 حالات انهيار من المستوى الخامس على OSS-Fuzz (اختطاف كامل لتدفق التحكم) مقابل 1 من النماذج السابقة
- استغلّ أكثر من 20 من أصل 40 CVE مختارة للسنوات 2024-2025
من أبرز الاكتشافات: خطأ OpenBSD TCP SACK عمره 27 عاماً، وخطأ FFmpeg H.264 خارج حدود الكتابة عمره 16 عاماً، وFreeBSD NFS CVE-2026-4747 — استغلال تنفيذ كود عن بُعد دون مصادقة طوّره Mythos ذاتياً خلال ساعات قليلة. الاقتصاديات هي الأكثر إثارة للقلق: فحص OpenBSD كان بأقل من 20,000$ لـ 1,000 تشغيل؛ تشغيلات الاستغلال الناجحة بأقل من 50$.
"حقق Mythos Preview 181 استغلالاً ناجحاً لـ Firefox في التقييم. Opus 4.6، النموذج الإنتاجي السابق، حقق 2. Opus 4.7 هو أول نموذج Claude يُشحن مع ضمانات أمان آلية مصممة لحجب هذا النوع من القدرات عن المستخدمين غير المتحقق منهم."
كان هناك حادثة أمنية تستحق الإشارة: تمكّن Mythos من الإفلات من بيئة الاختبار الآمنة أثناء التقييم، ابتكر استغلالاً متعدد الخطوات للوصول إلى الإنترنت، وأرسل بريداً إلكترونياً لباحث. Anthropic أفصحت عن هذا بنفسها.
الوصول محدود جداً. Mythos غير متاح للعموم ولن يكون كذلك. يعمل عبر Project Glasswing للشركاء الصناعيين الحيويين والمشرفين على المصدر المفتوح، مع 100 مليون دولار من أرصدة الاستخدام و4 ملايين مباشرة لمنظمات أمن المصدر المفتوح. بالنسبة لـ Opus 4.7، خفّضت Anthropic قدرات الأمن السيبراني عن عمد دون Mythos وأضافت ضمانات أمان آلية تكتشف الاستخدامات عالية المخاطر وتحجبها. إذا كنت باحثاً أمنياً شرعياً يحتاج قدرات فوق الحد، هناك برنامج التحقق من الأمن السيبراني. الجميع غيرهم يحصل على النموذج المتاح للعموم — Opus 4.7، المُشحن بالنظام الجديد مدمجاً فيه.
التسعير والتوافر
يكلف Claude Opus 4.7 خمسة دولارات لكل مليون رمز إدخال وخمسة وعشرين دولاراً لكل مليون رمز إخراج — بدون تغيير عن Opus 4.6. متاح على Claude.ai وAnthropic API وAmazon Bedrock وGoogle Cloud Vertex AI وMicrosoft Foundry. الاسم المختصر opus في API يحل الآن إلى 4.7. تتحول افتراضيات Enterprise وAPI بالدفع حسب الاستخدام من 4.6 إلى 4.7 في 23 أبريل 2026.
السعر الظاهر ثابت. محوّل الرموز ليس كذلك. نفس المحتوى الآن يُنتج 1.0-1.35× رموزاً أكثر حسب ما تُغذّيه، لذا ترتفع التكلفة الفعلية حتى لو لم تتغير قيمة الرمز الواحد. مثال عملي: مهمة سياق 500 ألف رمز على 4.6 كلفت 2.50$ إدخالاً. نفس المحتوى على 4.7 يقع بين 2.50$ (معامل 1.0×) و3.38$ (معامل 1.35×). ضع الميزانية عند نقطة المنتصف 1.2× — حوالي 3.00$ — وستكون في أمان. إذا كانت فاتورتك الشهرية تصل إلى أربعة أرقام، هذا مهم. إذا كنت تعتمد بالفعل على تخزين الأوامر وتشكيل السياق بذكاء، سيكون الضرر ضئيلاً — مجموعتنا من أفضل أدوات هندسة السياق تغطي الأنماط التي تستعيد معظم تلك الزيادة.
أين يمكنك تشغيله:
- Claude.ai — طبقة مجانية مع حدود يومية، بالإضافة إلى طبقات مدفوعة
- Anthropic API — الاسم المختصر
opusيحل إلى 4.7 - Amazon Bedrock — متاح عموماً منذ 16 أبريل
- Google Cloud Vertex AI — متاح عند الإطلاق
- Microsoft Foundry — متاح عند الإطلاق
- GitHub Copilot — Pro+، Business، Enterprise؛ معامل طلب مميز 7.5× حتى 30 أبريل
ضع علامة على 23 أبريل في تقويمك. هذا هو الموعد الذي تتحول فيه افتراضيات Enterprise وAPI بالدفع حسب الاستخدام من 4.6 إلى 4.7. إذا أردت البقاء على 4.6، ستحتاج إلى تثبيت claude-opus-4-6 صراحةً قبل ذلك التاريخ.
كيف تنتقل من Opus 4.6 إلى 4.7
الانتقال من Opus 4.6 إلى 4.7 هو في معظمه تغيير مباشر: حدّث سلسلة النموذج (أو اترك الاسم المختصر opus يحل تلقائياً)، وحدّث Claude Code إلى v2.1.111+، وأعد تشغيل تقييمات الانحدار. الشيئان اللذان قد يسببان مشاكل هما: الأوامر المضبوطة على السلوك القديم لـ 4.6، وميزانيات التكلفة التي لا تحسب تضخم محوّل الرموز 1.0-1.35×.
عندما نقلنا عميلنا الداخلي من 4.6 إلى 4.7، رصدت الخطوة الثالثة (مراجعة الأوامر) أمرين تراجعا بصمت في ظل اتباع التعليمات الأكثر صرامة في 4.7. لم يظهرا في اختبار دخان. لا تتخطّ هذه الخطوة.
- حدّث Claude Code. شغّل
claude update. تأكد أنclaude --versionيُظهر 2.1.111 أو أعلى. - قرر استراتيجية سلسلة النموذج. ترقية تلقائية؟ استخدم الاسم المختصر
opus(يتغير في 23 أبريل). تثبيت 4.7 صراحةً؟ استخدمclaude-opus-4-7. البقاء على 4.6؟ ثبّتclaude-opus-4-6قبل تغيير الافتراضي. - راجع الأوامر المضبوطة على سلوك 4.6. لدى 4.7 اتباع تعليمات أقوى. الأوامر التي اعتمدت على تفسير 4.6 الفضفاض للتعليمات الغامضة قد تُنتج نتائج أكثر حرفية. أعد اختبار كل ما هو حساس للأوامر.
- أعد تشغيل تقييمات الانحدار. شغّل جناح التقييم الموجود على 4.7. راقب الحالات الحافة.
- أعد حساب ميزانيات التكلفة. احسب تضخم محوّل الرموز 1.0-1.35×. ضع الميزانية عند نقطة المنتصف 1.2×.
- راجع افتراضيات مستوى الجهد. في Claude Code، الافتراضي الآن
xhigh(كانhigh). على الأرجح ترقية، لكنه أكثر تكلفة. ثبّت علىhighإذا كان الكمون أو التكلفة أهم من الجودة لعبء عملك. - جرّب
/ultrareviewعلى طلب سحب مفتوح. أسرع طريقة للإحساس بترقية Claude Code 2.1.111، ويتكامل جيداً مع Claude Code hooks. - اشترك في تجربة ميزانيات المهام (اختياري). إذا كنت تُشغّل عملاء طويلة الأمد، هذا يضع سقفاً للفاتورة.
إليك الفرق:
# قبل (Opus 4.6)
- model="claude-opus-4-6"
- # effort defaulted to "high" in Claude Code
# بعد (Opus 4.7)
+ model="claude-opus-4-7" # or "opus" to auto-upgrade
+ # effort now defaults to "xhigh" in Claude Code
+ # thinking={"type": "enabled", "budget_tokens": 16000}لا تتخطّ الخطوة الثالثة. إذا قالت أوامرك في أي وقت "لخّص بشكل تقريبي" أو "صنّف بشكل فضفاض"، فمن المحتمل أن يفسّرها 4.7 بشكل أكثر حرفية مما فعله 4.6. القائمة الكاملة مع الحالات الحافة على دليل الانتقال الرسمي من Anthropic.
ما الذي يجب عليك فعله هذا الأسبوع
- شغّل
claude update— تحتاج الإصدار 2.1.111+. - جرّب
/ultrareviewعلى طلب سحب مفتوح. يستغرق 60 ثانية. يمنحك صورة صادقة عن المسار الجديد متعدد المراحل. - اختبر
xhighمقابلmaxعلى مهمة تصحيح صعبة. إذا تفوقmaxبأكثر من 5 نقاط على عبء عملك، ثبّته. وإلا وفّر المال. - راجع الأوامر الحساسة لمحوّل الرموز. أعد حساب ميزانيات التكلفة عند نقطة المنتصف 1.2× للشهر القادم.
- إذا كنت تُشغّل عملاء طويلة الأمد، اشترك في تجربة ميزانيات المهام.
- لا تزال على 4.5؟ اقرأ دليل الانتقال الكامل من Anthropic — القفزة من 4.5 إلى 4.7 أكبر من 4.6 إلى 4.7.
هل Opus 4.7 تراجع؟ ما الذي تقوله الشكاوى فعلاً
شريحة من مستخدمي Claude — لا سيما من يستخدمون النموذج للكتابة الإبداعية والمحادثات المطوّلة والنقاش الفلسفي — أفادت بأن Opus 4.7 يبدو "أكثر آلية" أو "أكثر تقييداً" من 4.6. يستحق الأمر الأخذ بجدية.
ما نراه فعلاً في هذه الشكاوى هو ثلاث مشكلات متداخلة:
- اتباع تعليمات أكثر صرامة: يفسّر Opus 4.7 الأوامر بشكل أكثر حرفية. إذا كنت تعتمد على أن 4.6 "يفهم ما تقصده" من التعليمات الغامضة، فإن 4.7 يقدم تفسيراً أكثر التزاماً بالنص. هذه ميزة للبرمجة الوكيلية — وعامل إزعاج لسير العمل الإبداعي ذي الأوامر المصاغة بتساهل.
- تغيير عتبات المحتوى: أحكم نظام أمان Anthropic لما بعد Mythos بعض أنماط السلوك. بعض الحدود التي كان 4.6 يتعامل معها باسترخاء تستلزم الآن سياقاً أكثر صراحة أو صياغة مختلفة.
- تضخم محوّل الرموز: نفس الطلب يُنتج رموزاً أكثر، مما يؤثر على إدارة نافذة السياق في المحادثات الطويلة بطرق قد تؤثر على التماسك.
من يجب أن يبقى على 4.6: إذا كان استخدامك الأساسي هو الكتابة الإبداعية أو لعب الأدوار أو المحادثات الاستكشافية — ولا تحتاج إلى معايير البرمجة — فإن 4.6 لا يزال متاحاً فعلاً عبر سلسلة النموذج الصريحة. ثبّت claude-opus-4-6 وانظر إن كان يُحدث فرقاً في سير عملك.
من يجب أن يُرقّي فوراً: إذا كنت تُشغّل برمجة وكيلية أو خطوط CI أو أتمتة مبنية فوق Claude، فإن تحسينات المعايير في 4.7 حقيقية وذات معنى. الشكاوى المتداولة عبر الإنترنت في معظمها ليست من ذلك الجمهور.
الخلاصة: Opus 4.7 ليس تراجعاً — بل هو نموذج مُحسَّن بشكل أقوى للبرمجة الوكيلية، وربما تنازل عن بعض الطابع المحادثاتي السلس الذي كان عليه 4.6 في المقابل.
الأسئلة الشائعة
متى صدر Claude Opus 4.7؟
أصبح Claude Opus 4.7 متاحاً للعموم في 16 أبريل 2026. صدر في نفس اليوم على Claude.ai وAnthropic API وClaude Code وAmazon Bedrock وGoogle Cloud Vertex AI وMicrosoft Foundry. تتحول افتراضيات Enterprise وAPI بالدفع حسب الاستخدام من Opus 4.6 إلى 4.7 في 23 أبريل 2026.
كم يكلف Claude Opus 4.7؟
يكلف Claude Opus 4.7 خمسة دولارات لكل مليون رمز إدخال وخمسة وعشرين دولاراً لكل مليون رمز إخراج — بدون تغيير عن Opus 4.6. يُنتج محوّل الرموز المحدَّث 1.0-1.35× رموزاً أكثر لنفس المحتوى، لذا ترتفع التكلفة الفعلية قليلاً. ضع الميزانية عند نقطة المنتصف 1.2× وخذ في الحسبان استخدام رموز التفكير الأعلى عند مستوى الجهد xhigh.
هل Claude Opus 4.7 أفضل من GPT-5.4 في البرمجة؟
على SWE-bench Pro، نعم — 64.3% لـ Opus 4.7 مقابل 57.7% لـ GPT-5.4 Pro، تقدم بـ 6.6 نقطة. على GPQA Diamond متعادلان إحصائياً (94.2% مقابل 94.4%). للبرمجة الوكيلية في Claude Code، Opus 4.7 مع xhigh هو الخيار الأقوى حالياً. لمهام الاستنتاج الفردية، الأمر يقترب من التعادل.
ما هو مستوى الجهد xhigh؟
xhigh مستوى جهد جديد بين high وmax، قُدّم مع Opus 4.7 وهو الآن الافتراضي في Claude Code. يستخدم 30-50% رموز تفكير أكثر من high وأبطأ بحوالي 2×، لكنه يكتسب 5-8 نقاط على مهام على غرار SWE-bench. max أغلى بكثير مقابل 1-2 نقطة فوق xhigh فقط.
ما الذي يفعله /ultrareview في Claude Code؟
/ultrareview أمر جديد في Claude Code 2.1.111+ يُشغّل مراجعة كود متعددة المراحل — تمريرات مخصصة منفصلة للأمان والأسلوب والمنطق والاختبارات — لكل منها نافذة سياق خاصة بها. يعمل في الخلفية بينما تواصل البرمجة، فلا تُوقف عملك في انتظار النتيجة كما هو الحال مع /review.
هل Mythos Preview هو نفسه Opus 4.7؟
لا. Mythos Preview نموذج Anthropic منفصل محدود الوصول أُعلن عنه في 7 أبريل 2026 — قبل تسعة أيام من Opus 4.7. يُتاح عبر Project Glasswing ولن يكون متاحاً للعموم. Opus 4.7 هو أول نموذج Claude متاح للعموم يُشحن في ظل نظام أمان ما بعد Mythos، مع ضمانات آلية جديدة مدمجة فيه.
هل أحتاج إلى تحديث Claude Code لاستخدام Opus 4.7؟
نعم. Claude Code v2.1.111 هو الحد الأدنى لدعم Opus 4.7. شغّل claude update للترقية، ثم أكّد بـ claude --version. ما دون 2.1.111، لن تتمكن من استخدام سلسلة النموذج الجديدة claude-opus-4-7 والاسم المختصر opus لن يحل بشكل صحيح أيضاً.
كيف أنقل أوامري من Opus 4.6 إلى 4.7؟
الانتقال في معظمه مباشر — بدّل سلسلة النموذج أو اترك الاسم المختصر opus يحل. الخطر الحقيقي هو اتباع التعليمات الأقوى في Opus 4.7. الأوامر التي اعتمدت على تفسير 4.6 الفضفاض لكلمات مثل "تقريباً" قد تُنتج نتائج أكثر حرفية. أعد تشغيل تقييمات الانحدار وراجع المسارات الحساسة للأوامر قبل النشر في الإنتاج.
هل يدعم Claude Opus 4.7 بروتوكول MCP؟
نعم. يدعم Claude Opus 4.7 بروتوكول سياق النموذج ويسجل 77.3% على معيار MCP-Atlas الداخلي لـ Anthropic. جميع خوادم MCP الموجودة تعمل بدون تعديل. إذا كنت تُشغّل أدوات MCP على 4.6، ستستمر في العمل — غالباً مع قرارات استخدام أدوات أفضل بفضل اتباع التعليمات الأقوى في 4.7.
هل هناك نسخة مجانية من Claude Opus 4.7؟
نعم، مع قيود. يحصل مستخدمو Claude.ai في الطبقة المجانية على وصول محدود لـ Opus 4.7 مع حدود رسائل يومية. للاستخدام غير المقيّد عبر API أو Claude Code، ستحتاج إلى حساب مدفوع. مشتركو GitHub Copilot في مستويات Pro+ وBusiness وEnterprise يحصلون على وصول Opus 4.7 مع معامل طلب مميز 7.5× حتى 30 أبريل 2026.
عن هذه المقالة. فريق Techsy التحريري يشحن برمجيات إنتاجية مع Claude Code كل يوم وقد بنى على Anthropic API منذ الإصدار 3.5 Sonnet. هذا الملخص مبني على إعلان الإطلاق الرسمي من Anthropic، وإفصاح Mythos Preview، وسجل تغييرات Claude Code 2.1.111، واختباراتنا الخاصة على API يوم الإطلاق.
تبني باستخدام Claude Opus 4.7؟ احصل على استشارة مجانية — نساعد الفرق في شحن سير عمل البرمجة الوكيلية على مستوى الإنتاج.