Neon vs PlanetScale vs Turso: Postgres, MySQL eller SQLite i Edge?

Valget mellom Neon, PlanetScale og Turso handler om tre fundamentalt forskjellige satsninger: Postgres, MySQL/Vitess og SQLite i edge. Landskapet endret seg dramatisk det siste året -- Databricks kjøpte Neon for omtrent 1 milliard dollar, PlanetScale lanserte Postgres-støtte, og Turso avviklet scale-to-zero. Hvis du velger en serverløs database i 2026, er sannsynligvis alle sammenligninger du har lest utdaterte.

Neon vs PlanetScale vs Turso i Korte Trekk

Velg Neon hvis du vil ha full Postgres-kompatibilitet, et generøst gratisnivå og den beste Vercel-integrasjonen. Velg PlanetScale hvis du trenger MySQL i enterprise-skala med horisontal sharding. Velg Turso hvis edge-latens og multi-tenant én-database-per-bruker-arkitekturer er viktigst.

Det var den korte versjonen. Resten av denne artikkelen forklarer nøyaktig hvorfor hver celle ser ut som den gjør.

Hvordan Fungerer Hver Database Under Panseret?

Motoren under hver plattform påvirker alt fra spørringssyntaks til skaleringsgrenser. Å forstå arkitekturen hjelper deg å forutse hvordan hver database vil oppføre seg etter hvert som appen din vokser.

Neon: Serverløs Postgres med Branching

Neon skiller compute fullstendig fra lagring. Postgres compute-nodene dine er efemere -- de starter når en spørring ankommer og skalerer ned (eller til null) når de er inaktive. Lagring bor på et separat pageserver-lag som håndterer holdbarhet og point-in-time-gjenoppretting.

Denne arkitekturen muliggjør Neons nøkkelfunksjon: copy-on-write-branching. Å opprette en databasegren er nesten umiddelbart uavhengig av størrelse fordi ingen data kopieres -- lagrings-sider deles med forelderen og bare nye sider skrives når data endres. Tenk git branch for databasen din.

• Fullt PostgreSQL-trådprotokoll (pg_dump, psql, alt fungerer)
• Autoskalering compute fra 0,25 til 56 CU
• Innebygd tilkoblingspooling via PgBouncer
• Neons arkitektur bruker safekeepers for write-ahead-log-holdbarhet

PlanetScale: Vitess-Drevet MySQL (og Nå Postgres)

PlanetScale kjører på Vitess, MySQL-klustermotoren som opprinnelig ble bygget hos YouTube for å shard databasen deres over titusenvis av noder. Hvis du trenger horisontal skalering for MySQL, er Vitess den mest kampteststede løsningen som finnes.

PlanetScales signatur DX-funksjon er deploy requests -- i utgangspunktet pull requests for schemaendringer. Du foreslår en migrering, gjennomgår diff-en og bruker den med null nedetid. Ingen låsing, ingen vedlikeholdsvinduer.

Siden september 2025 tilbyr PlanetScale også administrert Postgres. Det er et annerledes produkt enn Vitess-tilbudet -- Postgres-databaser med enkeltnode fra 550 kr/mnd. Horisontal sharding for Postgres (kalt "Neki") er fortsatt under utvikling.

For en dypere gjennomgang av når Postgres gir mer mening enn MySQL (og omvendt), sjekk ut vår PostgreSQL vs MySQL-sammenligning.

• Vitess: horisontal sharding, skjemamigreringer uten nedetid
• Postgres: enkeltnode, produksjonsklar, men uten sharding ennå
• Deploy requests for sikre, gjennomgåbare schemaendringer
• Ingen scale-to-zero -- databaser kjører alltid

Turso: SQLite i Edge med libSQL

Turso tar en helt annerledes tilnærming. I stedet for å kjøre en serverbasert database bruker den libSQL -- en åpen kildekode-gaffel av SQLite med servermodus-kapabiliteter. Dataene dine kan leve i edge, bokstavelig talt innebygd i applikasjonens kjøretid.

Kjernekonseptet er innebygde replikaer: lesereplikaer som kjører inne i applikasjonsprosessen din (eller på edge-steder) med null-nettverkslatens-lesinger. Skrivinger går til en primær instans og spres til replikaer asynkront.

• libSQL utvider SQLite med HTTP-tilgang, replikering og multi-tenancy
• Databasen-per-bruker-modell støtter tusenvis av isolerte databaser
• Skrivinger spres fra primær til replikaer på millisekunder
• Ideelt for leseintensive, globalt distribuerte apper

Vurdering: Neon vinner i arkitekturbredde. Full Postgres med umiddelbar branching dekker det bredeste utvalget av brukstilfeller. PlanetScale vinner hvis du spesifikt trenger Vitess-grads horisontal sharding. Turso vinner hvis du trenger data i edge.

Hvordan Sammenligner de seg på Ytelse og Latens?

Ytelse er spørsmålet utviklere stiller først, og svaret avhenger helt av om databasen din er varm eller kald. Se også vår Supabase vs Firebase-sammenligning.

Kaldstart-Virkelighetskontroll

Neon er den eneste av de tre som fortsatt gjør scale-to-zero som standard. Når compute-noden din våkner fra inaktivitet, forvent 400–750 ms på den første spørringen. Påfølgende spørringer er raske. Du kan eliminere kaldstarter ved å angi en minimums compute-størrelse (0,25 CU koster omtrent 70 kr/mnd).

PlanetScale har alltid vært alltid-på -- ingen kaldstarter, punkt. Databasen din kjører uansett om noen spør mot den eller ikke.

Turso avviklet scale-to-zero for nye brukere i januar 2025. Nye registreringer får alltid-på-instanser, noe som betyr ingen kaldstarter men heller ingen "betal ingenting når inaktiv"-besparelser.

Edge-Latens: Der Turso Skinner

For varme spørringer er alle tre raske. Men Tursos innebygde replikaer leverer noe de andre to ikke kan: enkelsifret millisekund-lesinger i edge. Når SQLite-replikaen din bor i samme Cloudflare Worker eller Vercel Edge Function som koden din, er det ingen nettverkshopp for lesinger i det hele tatt.

Benchmark-data fra Pilcrow (juli 2023 -- behandle som retningsgivende, ikke aktuelt) viste PlanetScale HTTP på ~8 ms, Neon HTTP på ~5 ms og Turso HTTP på ~27 ms for sentraliserte spørringer. Disse tallene er fra før PlanetScales Postgres-lansering og Tursos infrastrukturendringer, så ta dem som referansepunkter.

Vurdering: Turso vinner på edge-latens. Innebygde replikaer med null-nettverkshopp-lesinger er uovertruffet. For sentraliserte arbeidsbelastninger uten kaldstart-bekymringer er PlanetScales alltid-på-konsistens vanskelig å slå. Neons kaldstarter er avveiningen for scale-to-zero-besparelser.

Hva Koster Egentlig Hver Database?

Her er der de fleste sammenligninger faller kort -- de lister opp planpriser uten å beregne hva en ekte app ville betalt. La oss fikse det.

Gratisnivå-Oppdeling

PlanetScale avviklet det gratis Hobby-nivået i april 2024. Det billigste inngangspunktet er nå 550 kr/mnd for en Postgres-database med enkeltnode. For Vitess/MySQL-databaser er prisingen klusterbasert og betydelig høyere.

Virkelig Månedskostnad på Fire Skaleringsnivåer

Disse estimatene bruker gjeldende 2026-priser fra hvert platforms offisielle prissider. Faktiske kostnader varierer etter bruksmønstre.

Noen ting stikker ut. Turso er bemerkelsesverdig billig på de lave og mellomste nivåene fordi prisingsmodellen for radlesing favoriserer leseintensive apper. Neons bruksbaserte prising betyr at du bare betaler for det du forbruker -- inaktive databaser koster ingenting på gratisnivået. PlanetScales prising er konkurransedyktig for Postgres enkeltknuter, men eskalerer med Vitess-kluster.

PlanetScales Priseskrent

PlanetScales største svakhet for solo-utviklere: det er ingen gratisplan. Du går fra 0 kr (ved å bruke en konkurrent) til minimum 550 kr/mnd. For finansierte startups er dette irrelevant, men for sideprosjekter og prototyping er Neons og Tursos gratisnivåer meningsfylt bedre.

På den annen side gir PlanetScales Vitess-tilbud horisontal sharding som verken Neon eller Turso kan matche. Hvis skrivegjennomstrømmingen din krever sharding, er premiet berettiget.

Vurdering: Neon vinner for de fleste budsjetter. Gratisnivået pluss bruksbasert prising er den mest fleksible modellen. Tursos radlesings-prising er utmerket for leseintensive apper. PlanetScale koster mer i det lave enden, men leverer skalering i enterprise-klasse.

Hvordan Er Utvikleropplevelsen?

Daglig DX betyr mer enn benchmark-tall. Slik sammenlignes de tre på funksjonene du faktisk vil bruke.

Databasebranching og CI/CD

Neons copy-on-write-branching er gullstandarden. Opprett en gren for hver PR, kjør migreringer mot den, test med produksjonslignende data og slå sammen. Vercel-integrasjonen oppretter automatisk en gren per forhåndsvisningsutrulling.

PlanetScales deploy requests er en annen variant av samme idé. I stedet for å grene hele databasen, grener du skjemaet. Foreslå en migrering, gjennomgå diff-en og bruk den med null nedetid. Det er mer meningsfylt men sannsynligvis tryggere for skjemaendringer i stor skala. Du kan også være interessert i beste AI-stack for SaaS.

Turso har ingen branching. Du administrerer migreringer med standard SQLite-verktøy.

ORM-Kompatibilitetsmatrise

Neon og PlanetScales Postgres-tilbud fungerer med hele Postgres-ORM-økosystemet ut av boksen. Turso krever libSQL-spesifikke adaptere, som er godt vedlikeholdt, men smalere.

CLI og Lokal Utvikling

Alle tre har solide CLI-er: neonctl for Neon, pscale for PlanetScale og turso for Turso. Hver støtter oppretting av databaser, administrasjon av grener (der aktuelt) og tilkobling fra terminalen din.

For lokal utvikling skinner Neon-grener -- du kan utvikle mot en gren som speiler produksjonsdata uten å berøre produksjon. PlanetScales utviklingsgrener tjener et lignende formål. Turso kjører SQLite lokalt, så lokal utvikling er ekstremt enkel -- pek bare på en lokal .db-fil.

Vurdering: Neon vinner på utvikleropplevelse. Copy-on-write-branching med Vercel-integrasjon er den beste CI/CD-historien. PlanetScales deploy requests er utmerkede for team som ønsker gjennomgang på skjemanivå. Tursos enkelhet er undervurdert, men mangler branching.

Koble til fra Next.js -- Side-om-Side-Kode

Slik ser det ut å koble til hver database fra en Next.js API-rute eller Server Component. Disse er klar til å kopiere og lime inn.

Rå Driver-Tilkobling (Alle Tre)

Neon med @neondatabase/serverless:

// lib/neon.ts
import { neon } from "@neondatabase/serverless";

const sql = neon(process.env.DATABASE_URL!);

// Fungerer i Edge Runtime og Node.js
export async function getActiveUsers() {
  const users = await sql`
    SELECT * FROM users WHERE active = true
  `;
  return users;
}

PlanetScale med @planetscale/database:

// lib/planetscale.ts
import { connect } from "@planetscale/database";

const conn = connect({
  host: process.env.DATABASE_HOST,
  username: process.env.DATABASE_USERNAME,
  password: process.env.DATABASE_PASSWORD,
});

// Fungerer i Edge Runtime og Node.js
export async function getActiveUsers() {
  const results = await conn.execute(
    "SELECT * FROM users WHERE active = true"
  );
  return results.rows;
}

Turso med @libsql/client:

// lib/turso.ts
import { createClient } from "@libsql/client";

const turso = createClient({
  url: process.env.TURSO_DATABASE_URL!,
  authToken: process.env.TURSO_AUTH_TOKEN,
});

// Fungerer i Edge Runtime og Node.js
export async function getActiveUsers() {
  const result = await turso.execute(
    "SELECT * FROM users WHERE active = 1"
  );
  return result.rows;
}

Legg merke til at Turso bruker = 1 i stedet for = true -- SQLite har ingen innebygd boolsk type. Liten forskjell, men den overrasker folk.

Drizzle ORM-Oppsett (Alle Tre)

Hvis du bruker Drizzle (og det bør du sannsynligvis for typesikre spørringer), her er konfigurasjonen for hver:

// drizzle.config.ts — Neon
import { neon } from "@neondatabase/serverless";
import { drizzle } from "drizzle-orm/neon-http";

const sql = neon(process.env.DATABASE_URL!);
export const db = drizzle(sql);

// drizzle.config.ts — PlanetScale (MySQL/Vitess)
import { connect } from "@planetscale/database";
import { drizzle } from "drizzle-orm/planetscale-serverless";

const connection = connect({
  host: process.env.DATABASE_HOST,
  username: process.env.DATABASE_USERNAME,
  password: process.env.DATABASE_PASSWORD,
});
export const db = drizzle(connection);

// drizzle.config.ts — Turso
import { createClient } from "@libsql/client";
import { drizzle } from "drizzle-orm/libsql";

const turso = createClient({
  url: process.env.TURSO_DATABASE_URL!,
  authToken: process.env.TURSO_AUTH_TOKEN,
});
export const db = drizzle(turso);

Alle tre drivere fungerer i Vercel Edge Functions og Cloudflare Workers. API-overflaten er lik nok til at bytte mellom dem stort sett er en driverbytte -- Drizzle-skjemaet og spørringene forblir de samme (minus SQL-dialektforskjeller).

Kan Man Bruke Flere Serverløse Databaser Sammen?

Her er et mønster som vinner terreng i fellesskapet, men ingen sammenligningsartikler snakker om: å bruke Turso for edge-lesinger og Neon for skrivinger.

Ideen er enkel. Primærdataene dine lever i Neon (full Postgres, sterk konsistens, rik spørringstøtte). Du replikerer leseintensive data til Turso edge-replikaer som sitter nær brukerne dine globalt. Lesinger treffer Turso med sub-millisekunds latens; skrivinger går til Neon for holdbarhet og konsistens.

Når dette gir mening:

• Globalt distribuerte apper der leselatens betyr noe (dashbord, innholdsplattformer)
• Multi-tenant SaaS der hver leietakers leseintensive data drar nytte av edge-caching
• Apper med et 90/10 lese/skrive-forhold der du kan tolerere litt utdaterte lesinger

Når du hopper over det:

• De fleste apper trenger ikke sub-10 ms globale lesinger -- en enkeltregions Neon-instans er fine
• Kompleksiteten med å vedlikeholde to databaser, synkronisere data og håndtere feil er reell
• Hvis appen din er skriveintensiv, hjelper edge-lesinger ikke mye

Vær ærlig mot deg selv: hvis du ikke opererer i global skala med strenge latenskrav, legger dette til kompleksitet uten meningsfull fordel. Men for apper som trenger det, er det et genuint elegant mønster.

Hva Endret Seg i 2025–2026? (De Tre Store Omveltningene)

Enhver konkurrentsammenligning ble skrevet før disse hendelsene. Her er hva som endret seg og hva det betyr for beslutningen din i dag. Les mer om Prisma vs Drizzle ORM-sammenligning.

Neon + Databricks: Hva 1-Milliard-Dollar-Oppkjøpet Betyr

I mai 2025 kjøpte Databricks Neon for omtrent 1 milliard dollar. Dette var ikke bare en finansiell hendelse -- det endret Neons bane.

Den umiddelbare virkningen: Neon kuttet lagringskostnader med 80 % (fra 1,75 dollar til 0,35 dollar per GB-måned). Vantage-analysen antyder at dette delvis kom fra Databricks' AWS-volumrabatter som rant gjennom til Neon-kunder.

Det strategiske signalet: Databricks bemerket at 80 % av Neon-databaser nå opprettes av AI-agenter, opp fra 30 % ved GA. Neon posisjonerer seg som standarddatabasen for AI-drevet utvikling -- automatisert skjemaopprettelse, agentstyrt data, programmatisk database-provisjonering.

For deg som utvikler betyr oppkjøpet: billigere prising, enterprise-backing (Databricks er lønnsomt) og et veikart som i økende grad er optimalisert for programmatiske/AI-arbeidsflyter.

PlanetScale Postgres: MySQL er Ikke Lenger det Eneste Alternativet

I september 2025 lanserte PlanetScale Postgres-støtte som GA. Dette endrer fullstendig den gamle innrammingen "Neon = Postgres, PlanetScale = MySQL".

PlanetScale Postgres starter på 550 kr/mnd for enkeltnode-databaser med funksjoner som Query Insights, skjemananbefalinger og branching. Det er klart for produksjon og kjører allerede på hundrevis av selskaper. Horisontal sharding for Postgres (deres "Neki"-prosjekt) er imidlertid fortsatt under utvikling.

Hva dette betyr: hvis du velger mellom Neon vs PlanetScale rent på motorpreferanse, dekker PlanetScale nå begge. Men Neons Postgres er mer moden (det har vært Postgres-nativt fra dag én), har et gratisnivå og tilbyr dypere branching med copy-on-write-semantikk. PlanetScale Postgres er verdt å følge med på, men Neon leder fortsatt på Postgres-siden.

Turso Dropper Scale-to-Zero: Alltid-På som Standard

I januar 2025 kunngjorde Turso betydelige plattformendringer: scale-to-zero avviklet for nye brukere, infrastrukturkonsolidering til AWS og edge-replikaer avviklet for nye registreringer.

Avveiningen er klar: ingen kaldstarter mer (bra), men ingen "gratis når inaktiv"-besparelser mer (mindre bra). Eksisterende brukere på legacy-planer beholder scale-to-zero, men alle andre får alltid-på-instanser.

Dette gjør Turso mer forutsigbart -- du vil ikke bli overrasket av kaldstart-latens -- men det reduserer også gapet mellom Turso og PlanetScale på "serverløse"-dimensjonen. Begge er nå alltid-på administrerte databaser; Tursos edge-fortelling er det som differensierer det.

Neon vs PlanetScale vs Turso: Hva Bør Du Velge?

Nok analyse. Her er beslutningsrammeverket.

For de fleste utviklere som starter et nytt prosjekt i 2026, er Neon standardvalget. Gratisnivå, full Postgres, umiddelbar branching og Vercel-integrasjon dekker 80 % av brukstilfellene. Du kan alltid skalere til betalte planer eller bytte senere -- Postgres-økosystemet betyr at du aldri er låst inne.

PlanetScale fortjener sin plass når du trenger MySQL i enterprise-skala eller ønsker deploy request-arbeidsflyten for skjemaendringer uten nedetid i store team.

Turso er det rette valget når arkitekturen din krever edge-first datatilgang eller multi-tenant database-isolasjon i skala. Det er et spesialisert verktøy, og det er utmerket i det det spesialiserer seg på.

Hvordan Techsy Tilnærmer Seg Valg av Serverløse Databaser

Vi evaluerer serverløse databaser langs fire dimensjoner for hvert kundeprosjekt: datamodellkompleksitet, teamstørrelse og SQL-dialektpreferanse, skaleringsbane over de neste 12–18 månedene og utrullings-plattform (Vercel, Cloudflare, AWS, osv.). Sjekk ut vår Vercel vs Netlify-sammenligning.

Vår standardstabel for de fleste prosjekter er Neon + Drizzle + Next.js. Her er hvorfor:

1. Postgres gir oss det rikeste økosystemet -- JSON-kolonner, fulltekstsøk, PostGIS, utvidelser
2. Neons branching kartlegger perfekt til forhåndsvisningsutrullinger og CI-pipelines
3. Gratisnivået lar oss prototype uten faktureringsoverhead for tidligstadieklienter
4. Drizzles typesikkerhet fanger skjemadrift før det treffer produksjon

Når vi anbefaler alternativer:

• PlanetScale for team som migrerer fra eksisterende MySQL-infrastruktur der omskriving av spørringer ikke er praktisk
• Turso for klienter som bygger globalt distribuerte, leseintensive produkter der edge-latens er et målbart forretningsmål
• Noen ganger er det ærlige svaret "bare bruk Supabase" når du trenger auth + database + lagring i ett administrert pakke

Trenger du hjelp med å velge riktig database for ditt neste prosjekt? Få en gratis backend-konsultasjon.

Vanlige Spørsmål

Er Neon Bedre enn PlanetScale?

Det avhenger av behovene dine. Neon er bedre for Postgres-native team, tilbyr et gratisnivå og har dypere databasebranching med copy-on-write-semantikk. PlanetScale er bedre for MySQL-arbeidsbelastninger i enterprise-skala med Vitess-sharding og deploy requests uten nedetid. Siden PlanetScale nå tilbyr Postgres også, minker gapet -- men Neons Postgres er mer moden.

Hva er Forskjellen Mellom Neon og Turso?

Neon er serverløst PostgreSQL med compute-lagringsatskillelse og umiddelbar branching. Turso er SQLite-basert (libSQL) med innebygde replikaer for edge-lesinger. Velg Neon for det fullstendige Postgres-økosystemet og branching-arbeidsflyter. Velg Turso for globale lavlatens-lesinger og multi-tenant database-per-bruker-arkitekturer.

Er PlanetScale Fortsatt Verdt det Uten et Gratisnivå?

For hobbyprosjekter, sannsynligvis ikke -- Neon og Turso tilbyr begge generøse gratisnivåer. For finansierte startups og bedrifter som trenger Vitess-drevet horisontal sharding eller deploy requests uten nedetid, er PlanetScales prising berettiget. 550-kr/mnd Postgres-inngangspunktet er konkurransedyktig, selv om det ikke er gratis.

Hva er den Beste Serverløse Databasen for Next.js?

Neon, for de fleste utviklere. Den har den dypeste Vercel-integrasjonen (gren per forhåndsvisningsutrulling), fungerer med alle Postgres-ORM-er og starter gratis. Turso er valget hvis du spesifikt trenger globale edge-lesinger. Alle tre har drivere som fungerer i Vercel Edge Functions.

Hvor Dårlige er Neons Kaldstarter i Produksjon?

Forvent 400–750 ms på den første spørringen når compute våkner fra inaktivitet. Påfølgende spørringer er raske (enkelsifret ms). For alltid-responsive apper, sett minimums compute til 0,25 CU (omtrent 70 kr/mnd på Launch-planen) for å holde instansen varm og eliminere kaldstarter helt.

Kan PlanetScale Bruke PostgreSQL Nå?

Ja, siden september 2025. PlanetScale lanserte PostgreSQL-støtte som GA, med enkeltnode-databaser fra 550 kr/mnd. Det er klart for produksjon med hundrevis av selskaper som kjører på det. Horisontal sharding for Postgres er imidlertid fortsatt under utvikling -- for det trenger du Vitess/MySQL-tilbudet.

Er Turso Bra for Produksjonsapper?

Ja, med forbehold. Turso utmerker seg i leseintensive arbeidsbelastninger og multi-tenant-arkitekturer. Skrivekonkurranse har forbedret seg betydelig. Det er best egnet for apper med høye lese/skrive-forhold og globale distribusjonskrav. For skriveintensive transaksjonsarbeidsbelastninger er Neon eller PlanetScale bedre valg.

Hva Skjedde med PlanetScales Gratisnivå?

PlanetScale fjernet Hobby (gratis) nivå i april 2024. Nye Hobby-databaser ble blokkert 6. mars 2024, og alle eksisterende ble avviklet 8. april 2024. Det billigste inngangspunktet er nå 550 kr/mnd for en Postgres enkeltnode-database. Dette drev mange solo-utviklere til å migrere til Neon eller Turso.

Hvordan Påvirker Databricks-Oppkjøpet Neon?

Databricks kjøpte Neon for ~1 milliard dollar i mai 2025. Siden da har Neon kuttet lagringskostnader med 80 %, investert i AI-agent-arbeidsflyter og vunnet enterprise-troverdighet. Prisingen har blitt billigere, ikke dyrere. Oppkjøpet signaliserer langsiktig stabilitet -- Databricks er lønnsomt og forpliktet til Neon som sitt Postgres-lag.

Støtter Turso Fortsatt Scale-to-Zero?

Turso avviklet scale-to-zero for nye brukere tidlig i 2025. Eksisterende brukere på legacy-planer beholder det, men nye registreringer får alltid-på-instanser. Dette eliminerer kaldstarter, men fjerner "betal ingenting når inaktiv"-fordelen. Edge-replikaer ble også avviklet for nye brukere som en del av plattformkonsolideringen.

Hvilken Serverløs Database er Billigst for et Sideprosjekt?

Neon og Turso tilbyr begge gratisnivåer som håndterer de fleste sideprosjekter. Neon gir deg 0,5 GB lagring og 100 compute-timer. Turso gir deg 5 GB lagring og 500 millioner radlesinger. PlanetScale har ingen gratisplan -- minimum er 550 kr/mnd. For et typisk sideprosjekt med lett trafikk er enten gratisnivå mer enn nok.

Endelig Vurdering

For de fleste utviklere i 2026 er Neon den beste serverløse databasen å starte med. Det gir deg det fullstendige Postgres-økosystemet, et gratisnivå som faktisk fungerer for virkelige prosjekter, umiddelbar branching for CI/CD og prising som skalerer med bruk. Databricks-backingen legger til enterprise-stabilitet uten enterprise-innlåsing.

PlanetScale fortjener sin plass når du trenger horisontal MySQL-sharding eller teamet ditt allerede er investert i MySQL-økosystemet. Turso er det rette valget når edge-latens er et målbart krav, ikke bare et hyggelig-å-ha.

Vurder datamodellen din, skaleringsbanene dine og hvor brukerne dine er. Velg deretter én og begynn å bygge -- alle tre er klare for produksjon, og Postgres/MySQL/SQLite-økosystemene betyr at du aldri er virkelig låst inne.

Kilder

• Neons Arkitekturoversikt
• Neon-priser
• PlanetScale-priser
• PlanetScale for Postgres er nå GA
• Turso-priser
• Turso libSQL-dokumentasjon
• Databricks Aksepterer å Kjøpe Neon
• Kommende Endringer til Turso-Plattformen
• PlanetScale Avvikler Hobby-Planen
• Serverløse database-latens-benchmarks -- Pilcrow (2023)
• Drizzle ORM -- Koble til Turso