هل GPT-6 Astra أفضل من Fable؟
GPT-6 Astra ليس أفضل من Claude Fable 5.1 على لوحة النتائج المستقلة التي ترتّب الذكاء العام فعلًا.
Artificial Analysis وضع Astra عند 61 على Intelligence Index v4.1.1 في 3 سبتمبر 2026 ، وFable 5.1 عند 66. جدول الإطلاق لدى OpenAI نفسه ما زال يطبع صف 61.2 مقابل 65.7 ، ثم يفتتح بـ«أذكى نموذج في العالم».
أرسلنا ping عبر OpenRouter لـ openai/gpt-6-astra الساعة 14:40 UTC في 4 سبتمبر 2026. أرجعت البوابة HTTP 400: ليس معرّف نموذج صالحًا. Fable 5.1 كان أصلًا على القائمة نفسها. إعدادنا هو تلك البوابة، لا مفتاح OpenAI خاص.
GPT-6 Astra مقابل Fable 5.1: أيهما تُبقي؟
أبقِ Fable 5.1 هذا الصباح؛ Astra يفوز في استخدام الحاسوب والرياضيات على صفوف البائع، لا على المؤشر المستقل.
فاتورة 5.1 مقابل 5 مقابل Opus 5 في مراجعة Claude Fable 5.1. هذا الجدول هو الانقسام عبر المختبرات.
| الباب | قابل للاستدعاء على OpenRouter 2026-09-04 | AA Intelligence Index | AA Coding Agent Index | السعر المعلن (إدخال/إخراج) | قراءة التخزين |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | نعم (anthropic/claude-fable-5.1) | 66 | 70 | $10 / $50 | $0.25 |
| GPT-6 Astra | لا (HTTP 400) | 61 | 67 | $10 / $50 | $1.00 |
| GPT-5.6 Sol | نعم (openai/gpt-5.6-sol) | 61 | 65 | $2 / $10 على OpenRouter؛ AA ما زال يذكر $4 / $20 معلن | $0.20 / خصم 90% |
المصادر: Astra على Artificial Analysis وFable 5.1 ، 3 سبتمبر و1 سبتمبر 2026؛ بطاقة نموذج OpenAI لسعر Astra المعلن؛ عمود القابلية للاستدعاء عندنا مبني على ping OpenRouter.
Astra لأحمال استخدام الحاسوب وFrontierMath. Fable 5.1 لمؤشر الذكاء وقراءة التخزين.
Sol هو النموذج الذي تستطيع استدعاءه أصلًا بجزء من بطاقة $10/$50. عامل «أفضل» كحمل عمل، لا كعنوان.
هل تستطيع حتى استدعاء GPT-6 Astra اليوم؟
لا. ليس عبر OpenRouter. openai/gpt-6-astra أرجع HTTP 400 الساعة 14:40 UTC في 2026-09-04.
منشور الإطلاق لدى OpenAI يقول إن مجموعة محدودة من المؤسسات حصلت عليه في 3 سبتمبر ، على أن تتبع ChatGPT Plus وPro وBusiness وEnterprise وAPI وAzure وBedrock «خلال الأيام المقبلة». الوصول من الطبقة المجانية غير مُعلَن. مساحات عمل Enterprise تصل وAstra مطفأ. تسمية Plus/Pro في تلك الموجة لا تعني أن الاشتراك متاح في كل سوق؛ تحقق من حسابك.
anthropic/claude-fable-5.1 وopenai/gpt-5.6-sol كانا كلاهما قابلين للاستدعاء على OpenRouter بعد الظهر نفسه.
إذا كنت أصلًا تمرّ عبر بوابة ، فذلك 400 هو الرقم الوحيد الذي يهم إلى أن يُحل المعرّف.
curl -sS https://openrouter.ai/api/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $OPENROUTER_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"model":"openai/gpt-6-astra","messages":[{"role":"user","content":"PONG"}],"max_tokens":16}'
# HTTP 400 {"error":{"message":"openai/gpt-6-astra is not a valid model ID","code":400}}
# probed 2026-09-04T14:40:37Zأعد تشغيل ذلك ping قبل أن تعيد كتابة موجِّه النماذج. منشور بتاريخ 4 سبتمبر يفقد صلاحيته في الساعة التي يصل فيها المعرّف.
هل تتفق الاختبارات المستقلة على أن Astra أذكى؟
لا. Artificial Analysis يضع Fable 5.1 عند 66 وAstra عند 61 على Intelligence Index v4.1.1.
OpenAI مع ذلك كتبت «الأكثر ذكاءً في العالم» فوق جدول يحتوي أصلًا على تلك الخسارة. قصة البرمجة بالشكل نفسه: OpenAI تسمّي Astra أفضل نموذج هندسة برمجيات حتى اليوم؛ مؤشر Coding Agent لدى AA يضع Fable 5.1 عند 70 وAstra عند 67.
عنوان ARC-AGI-3 انقسام بين مشغِّلين، لا شهادة AGI. OpenAI طبعت 99.9%. ARC Prize شغّل النموذج نفسه على مشغِّل Standard المحايد للمزوّد وحصل على 62.7% عند أقصى جهد مقابل $26,098.
تشغيل 99.9% استخدم Provider Adapter يحفظ حالة استدلال OpenAI المخفية بين الدورات، عند جهد عالٍ، مقابل $18,817. Claude Opus 5 يقف عند 30.2% على لوحة Standard تلك. GPT-5.6 Sol يقف عند 7.8%. Astra ضاعف أفضل نتيجة Standard السابقة. لم يُشبع الاختبار المعياري تحت المشغِّل الذي تستطيع كل المختبرات الأخرى مشاركته.
| الاختبار | GPT-6 Astra | Claude Fable 5.1 | من أجراه |
|---|---|---|---|
| AA Intelligence Index v4.1.1 | 61 | 66 | Artificial Analysis |
| AA Coding Agent Index | 67 | 70 | Artificial Analysis |
| Terminal-Bench 4.0 | 57.9% | 55.8% | OpenAI |
| DeepSWE v1.1 | 74.1% | 67.4% | OpenAI |
| AutomationBench | 41.4% | 31.4% | OpenAI |
| Terminal-Bench Science 0.1 | 64.6% | 52.6% | OpenAI |
| FrontierMath Tier 4 v2 | 97.6% | 87.8% | OpenAI |
| GPQA Diamond | 96.0% | 93.7% | OpenAI |
| Humanity's Last Exam (مع أدوات) | 57.2% | 65.0% | OpenAI |
| ARC-AGI-3 Standard | 62.7% ($26,098) | غير مُسجَّل | ARC Prize |
| ARC-AGI-3 Provider Adapter | 99.9% ($18,817) | غير مُسجَّل | OpenAI / ARC Prize |
| Vals Index | 66.61% · $19.09/test | لم يُجلَب | Vals.ai ، 4 سبتمبر 2026 |
أنفق AA أيضًا $3,020.82 لتشغيل Astra عبر Intelligence Index. توفير الرموز مقابل Sol حقيقي. لا يحرّك المؤشر متجاوزًا Fable 5.1.
الهلوسة على AA-Omniscience هبطت من 92% إلى 51% عند أقصى جهد مقابل Sol. هذا أنظف فوز مستقل لـ Astra على موثوقية المعرفة.
سطر OpenAI «الأكثر ذكاءً» ونتيجة ARC Prize 62.7% على Standard لا يمكن أن يكونا القصة كاملة معًا. اطبع الاثنين.
ماذا تفعل فاتورة $10/$50 مقابل Fable ؟
السعر المعلن نفسه، وقراءات تخزين أسوأ: Astra $1.00 مقابل Fable 5.1 $0.25 لكل مليون.
بطاقة نموذج GPT-6 Astra تسرد $10 إدخال، $50 إخراج، $1.00 إدخال مخزَّن، $12.50 كتابات تخزين، نافذة 1,050,000 رمز، أقصى إخراج 128,000 ، وقطع معرفة 30 أبريل 2026. الموجِّهات (Prompts) فوق 272k رمز إدخال تُفوتر 2× على الإدخال والتخزين و1.5× على الإخراج. وضع Fast بسعر 2×. Batch وFlex بنسبة 50%.
Fable 5.1 على البطاقة نفسها $10/$50. المنشور الشقيق قاس أصلًا خفض قراءة التخزين إلى $0.25. لا تُعِد بناء ذلك القياس هنا؛ استشهد بـمراجعة Fable 5.1 واستخدم الأرقام المعلنة.
مهمة 30 يومًا بـ 2.4 مليون رمز إدخال و380,000 رمز إخراج يوميًا، بسعر $10/$50 ، تساوي:
2,400,000 × 30 × $10 / 1,000,000 = $720 input
380,000 × 30 × $50 / 1,000,000 = $570 output
= $1,290ذلك $1,290 متطابق على Astra وFable 5.1 قبل التخزين. أربعون إعادة قراءة لبادئة مخزَّنة من 200,000 رمز ليست كذلك:
| بند قراءة التخزين | السعر | 40 × 200,000 رمز |
|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | $0.25 / MTok | $2.00 |
| GPT-6 Astra | $1.00 / MTok | $8.00 |
أربعة أضعاف بند التخزين، بطاقة الإخراج نفسها.
لبقية نموذج تكلفة الاستدلال ، تتراكم تلك الفجوة على أي وكيل يعيد قراءة بادئة نظام. تقرير AA نفسه يقول إن Astra أغلى بنحو 75% لكل مهمة Intelligence Index من Sol عند أقصى جهد لأن رفع السعر 2.5× يبتلع خفض الرموز بنحو 10%.
Sol يبقى باب OpenAI الرخيص.
لأي مهام واقعية تصلح Astra فعلًا؟
تنشر OpenAI أن Astra أنهى OSWorld 2.0 بنسبة 72.6% في نحو 40 دقيقة ، مقابل Sol عند 65.7% في 75.
هذا ادّعاء استخدام الحاسوب، وهو رقم OpenAI لا رقمنا. ScreenSpot-Pro بلا أدوات 92.7% مقابل 76.9% لـ Sol. Agents' Last Exam 59.3% مقابل 53.6% لـ Sol و48.7% لـ Fable 5 (OpenAI لم تطبع صف Fable 5.1 هناك).
عروض منسوبة من منشور الإطلاق، لا من مكتبنا:
- وكلاء سطح المكتب والمتصفح. OSWorld 2.0 جزئي، زمن تنفيذ أقل بنحو 47% من Sol. اربطه بـأدوات الوكلاء البرمجية فقط بعد حل معرّف API.
- جلسات Codex الطويلة. OpenAI تشحن ملاحظات تصمد بعد الضغط، فيصبح سياق الإصلاح الفاشل قابلًا للبحث بدل أن يُلخَّص بعيدًا.
- الألعاب والعمل المكاني. تقول Playco إن Astra خفّض الإصلاحات اليدوية بنحو 50% على نماذج Unity/Godot الأولية. هذا كلام Playco، في دراسة حالة من OpenAI.
- الأمن السيبراني الدفاعي. Astra أول نموذج من OpenAI يُصنَّف Critical تحت إطار Preparedness. البناء الإنتاجي يرفض استغلالات إثبات المفهوم. مسارات العمل المتقدمة خلف Daybreak / Trusted Access.
- رياضيات تُشبع لوحة النتائج. FrontierMath Tier 4 v2 عند 97.6% مقابل 87.8% لـ Fable 5.1 ، تشغيل البائع. Epoch AI يموّل جزءًا من تلك اللوحة؛ عاملها كمقياس مجاور لـ OpenAI.
ما لا يصلح له اليوم: استبدال model= جاهز على OpenRouter، أو Fable أرخص، أو ادّعاء أن 99.9% على ARC-AGI-3 تعني AGI.
قال Greg Brockman للصحفيين «مرحبًا بكم في عصر AGI». WIRED طبع الاقتباس. ARC Prize ، التي بنت الاختبار المعياري، لا تدّعي AGI.
هل تبقى على Fable 5.1 ، أم تنتظر Astra ، أم تبقى على Sol ؟
ابقَ على Fable 5.1 إلى أن يُحل معرّف نموذج Astra على بوابتك ويكون عملك استخدام حاسوب أو FrontierMath.
وجِّه حسب حمل العمل، لا حسب مدونة الإطلاق.
| إذا صح هذا | أبقِ | اقلبها عندما |
|---|---|---|
| تحتاج نموذجًا هذا الصباح على OpenRouter | Fable 5.1 (أو Sol إذا كانت بطاقة $10/$50 هي المشكلة) | openai/gpt-6-astra يُرجع 200 على ping أعلاه |
| تقييمك هو AA Intelligence Index / HLE-مع-أدوات / وكلاء كثيفو التخزين | Fable 5.1 | يتجاوز المؤشر المستقل 66 فعلًا ، أو لم يعد بند قراءة التخزين هو السطر الذي يهم |
| تقييمك هو OSWorld أو ScreenSpot-Pro أو AutomationBench أو FrontierMath | انتظر Astra | يُحل المعرّف و تستطيع قياس المهمة على آثارك أنت |
| ما زلت على GPT-5.6 Sol والعمل منظَّم وقصير ورخيص | Sol (Sol Ultra / Codex إذا كان ذلك مسارك أصلًا) | تظهر مهمة استخدام حاسوب أو رياضيات لا يحملها 7.8% Standard ARC ولا مؤشر 61 لدى Sol |
| تحتاج إثباتات مفهوم هجومية في الأمن السيبراني | لا SKU عام | Daybreak / Trusted Access ، مع بقاء الرفض على البناء العام |
Fable 5.1 هو الافتراضي. Astra ترقية استخدام الحاسوب التي لا تستطيع شراءها على البوابة التي أرسلنا عليها هذا ping.
Sol هو SKU الخاص بـ OpenAI الذي يجيب أصلًا. أعد تشغيل curl ، ثم انتقل.
الأسئلة الشائعة
هل GPT-6 Astra هو AGI ؟
لا. استخدم Greg Brockman «عصر AGI» في اتصال صحفي. تلك ملاحظة، لا نتيجة مقيسة. ARC Prize سجّل Astra عند 62.7% على مشغِّل Standard لـ ARC-AGI-3 وقال إنه لا يدّعي AGI. رقم OpenAI 99.9% استخدم Provider Adapter يحفظ حالة استدلال مخفية بين الدورات. درجة مشبعة على محوِّل ليست الاختبار نفسه الذي جلس عليه كل نموذج آخر.
هل يحصل مستخدمو ChatGPT المجاني على GPT-6 Astra ؟
ليس بحسب منشور الإطلاق. سمّت OpenAI Plus وPro وBusiness وEnterprise ، إضافة إلى API وAzure وBedrock ، لموجة «الأيام المقبلة». الوصول من الطبقة المجانية غير مُعلَن. تسمية Plus/Pro لا تضمن التوفر في كل سوق. مدراء Enterprise يحصلون على مفتاح افتراضه الإطفاء. عامل «اليوم» على أنه Daybreak / Trusted Access ما لم يقلب مدير مساحة عملك ذلك المفتاح.
متى يظهر GPT-6 Astra على OpenRouter ؟
غير معروف. ping الساعة 14:40 UTC في 4 سبتمبر 2026 أرجع HTTP 400 لـ openai/gpt-6-astra. أعد تشغيل curl في قسم الوصول. لا تُعِد كتابة موجِّه نماذج على وعد مدونة إطلاق. لحظة حلّ المعرّف، ينقلب عمود القابلية للاستدعاء اليوم في الجدول الأول.
لماذا تقول بعض الصفحات 99.9% على ARC-AGI-3 وأخرى 62.7% ؟
مشغِّلان. مشغِّل Standard لدى ARC Prize محايد للمزوّد وسجّل 62.7% عند أقصى جهد ($26,098). Provider Adapter يحفظ حالة استدلال OpenAI المعتمة وسجّل 99.9% عند جهد عالٍ ($18,817). OpenAI افتتحت بالرقم على المحوِّل. اطبع الزوج دائمًا.
هل يكتب GPT-6 Astra استغلالات إثبات مفهوم لك؟
البناء العام سيرفض ذلك الصنف من الطلبات. صنّفت OpenAI Astra Critical للأمن السيبراني تحت إطار Preparedness وقصرت عمل الاستغلال المتقدم على Daybreak / Trusted Access. ExploitBench 100% قيس بلا ضمانات الإنتاج. المراجعة الدفاعية والترقيع هما وظائف الأمن السيبراني العامة المقصودة.